Языковая политика

Какого гения?

Гения Э. Людендорфа.

А языковая ситуация плоть до развала Союза просто поражала разнообразием. Грузия на грузинском, Армения на армянском, Литва, соответственно
Что там общего с Францией, не могу догадаться.

Так и во Франции до сих пор разнообразие, хотя сил и средств потрачено немало. В Бретани - бретонский, на юге - провансальский и окситанский, на юго-западе - гасконский. Надо смотреть на разнообразие в динамике.

в любых государствах обходятся без административно-командной системы советского типа

Административно-командную систему большевики-сталинцы позаимствовали как всегда у сумрачного германского гения
Mais  revenons à nos moutons. У языковой политики, проводимой в СССР (именно в СССР, а не отдельно в Украине) с первой половине 30-х гг., ноги растут из Франции революционного периода через специфику языкового объединения Германии и Италии.

Можно захапать как в 1945, выгнав немецкоговорящх из страны. А можно утвердить язык без административных мер, о чем и талдычу. К I мировой войне Прага уже преимущественно чешский город.

Чехам повезло. В 19 в. началась индустриализация, а Богемия в этом отношении была одним из передовых регионов монархии Габсбургов, и сельское население (чешскоязычное) потянулось в города на заработки. На это наложилась деятельность национальной чешской интеллигенции (да, той самой, которая якобы говно нации ).
«Возрождение было искусственным. Все началось с того, что несколько интеллигентов решили, что чешский язык стоит того, чтобы не дать ему погибнуть. Представьте себе, первые попытки чешский суммировать и возродить чешский были на немецком языке! Йозеф Добровский, блестящий лингвист, основатель славянского языкознания как науки, который знал массу языков, сам не верил в то, что чешский мог бы достичь того уровня, чтобы использовать его как литературный язык. Тем не менее, он написал чешскую грамматику на немецком, которая стала базой, по ней учились все следующие поколения.»
https://www.radio.cz/ru/rubrika/razgovor/s-miru-po-nitke-kak-vozrozhdali-gibnushchij-cheshskij

Кстати, подтверждение, что престижность языка вовсе не определяется "выгодностью". Что-что, а немецкий в А-В давал для карьеры куда больше.

Ну, если почитать Гашека, то Швейк владел немецким, по крайней мере на бытовом уровне, а уж делающие карьеру Лукаш и Кац знали его весьма прилично.

Где-то читал, что Л. И. Брежнев очень негативно относился к политике украинизации. Он на ней сделал карьеру, начинал еще комсомольским работником. Видать, остался осадок.

Дорогой Леонид Ильич в комсомол вступил в Курске, а оттуда уехал на Урал

Политика украинизации не только возможна, она идет.

Пока только на словах, результатов особо не видно.

При чем идет по крайней мере с 1923 года, то того большевики употребляли украинский "согласно потребностям".

Коренизация была свёрнута теми же большевиками, нарком образования УССР Н. Скрипник покончил жизнь самоубийством в 1933 г., видимо, не стал дожидаться расстрела.

Я убежден, что проблемы страны именно в этом нэшнл дебилдинг, как мы его видим.

Если бы вы знали, каким дебильным казался австрийцам magyarosítás (распространение венгерского языка и культуры в Транслейтании). Ну в самом деле, папа серб, мама словачка, сын венгерский поэт

Жизнь вообще интересна.

С этим сложно поспорить.

Если сейчас вроде культурные нации убеждены, что все их беды от углекислоты, объективно полезного вещества, то чем они лучше Массачусетса XVIII в.?

Ничем не лучше. Массовая истерия, как и было сказано.
По поводу АГП (антропогенного глобального потепления) было весьма неплохо написано ещё 10 лет назад.
«Тут важно то, что научное сообщество, с самого возникновения науки Нового времени, следует железному принципу: все разногласия должны решаться внутри, по установленным в сообществе процедурам. Обращаться в научном споре к внешнему арбитру (т.е. к обывателю) – это страшное западло, и случаи такие в истории науки, слава богу, довольно редки. Один из примеров у нас на памяти: когда в научном (исходно) споре лысенковцев и классических генетиков стороны начали апеллировать к Сами-Знаете-Кому; у лысенковцев (по понятным причинам) вышло лучше, кончилось – известно чем… Так вот, ситуация с АГП (которое поначалу было просто-напросто одной из климатологических гипотез) по сути не отличается ничем – кроме того, что его сторонники стали апеллировать не к всемогущему Вождю, а к Общественному Мнению. Дальше – предложение порождает спрос, и возникает саморазвивающаяся система с положительной обратной связью: складывается союз политиков с научными администраторами, обеспечивающий обоим его участникам доминирование в своей сфере. Короче говоря, популярность АГП (в том числе и среди ученых) имеет вненаучную природу; не НЕНАУЧНУЮ, а ВНЕНАУЧНУЮ – нюанс понятен?»
https://afranius.livejournal.com/93360.html

Ну а фикцией государственный язык делают граждане, которые предпочитают им не пользоваться.

Вы считаете, что предпочтения зависят от желания людей? Всегда надо иметь в виду причины, по которым граждане не пользуются каким-либо языком.

Ole hyvä