Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Батюшки, оказывается, он не только еврей, но ещё и шпрот?Не падайте духом, поручик шпрот! (Голицыны тоже были Гедиминовичи, если что).
В узусе понятия «Европы» и «Азии» уже переопределены таким образом, чтобы за ними стояли реально существующие культурно-политические пространства.А зачем смешивать понятия физической географии с культурологией и политикой? Так можно дойти до культурно-политического пространства Антарктиды
мне это кажется фигнёй а вот различение u -y в шведском для меня сложноШв. /y/ как в нем. или франц., а вот /ʉ/ попробуйте произносить как рус. /ɨ/, но с лабиализацией.
а почему идиш никто не рассматривает? Прикольный язык, во всех странах Ойростолиитто найдутся нейтивы, да и в обеих Америках тож. Самоучители, опять же, на полках букинистических лавок пылятся - за копейки никому не нужны.Так далеко не всем интересна лит-ра хасидских ортодоксов, поэтому пылятся самоучители.
Получится что-то близкое к итальянской, без долгих гласных и с кучей палатальных.Нет, конечно, если использовать данные не только западнороманских, а и румынского, сардинского. Палатальных в итальянском два [ʎ] и [ɲ] (если не считать аффрикат), первый из которых был в латинском.
Кто реально нормально научился приспосабливаться к любым извратам правящих верхов так это русские, им в большинстве всё норм.Думается, что русским далеко до северных корейцев, не уверен, что т. Питоненко любит Пу также горячо и искренне как какой-нибудь Пак Чен Сон любит т. Ына
культуры передаются не через гены а через воспитание так что Хованский типичный русский ничем не хуже вас.В любом случае признак «еврейский дегустатор шаурмы» по наследству не передаётся, ни как доминантый признак ни как рецессивный
к чему приводит применение чисто внутренней реконструкции при отсутствии внешних контрольных данных - прекрасно видно на примере романских языков. Если бы у нас не было прекрасного корпуса классической латыни, скажите чтобы мы нареконструировали на основе романских языков? Язык с двумя падежами и аналитическим будущим временем?Реконструкция классического древнекитайского отличается от обычных реконструкций, всё-таки вэньянь учили и использовали на протяжении почти 2 тыс. лет. В данном случае под реконструкцией понимается чтение знаков древнекитайской письменности, а данных для этого достаточно: среднекитайская и общеминьская реконструкции плюс рифмы древнекитайской поэзии. Возвращаясь к аналогии, на основе современных романских языков вполне можно реконструировать фонологию латыни, если не классической, то поздней (3-5 вв.).
нет, это не «стандартная» методикаПо отношению к среднекитайскому постклассический древнекитайский является праязыкомтакими методами реконструируют праязык, а не некую промежуточную стадию для которой нет никаких внешних данных
Иначе бы конлангерские поделки разных авторов по мотивам древнекитайского не отличались бы столь разительно между собойХорошо бы примеры сильно отличающихся «конлангерских поделок».
в современном языке среднего поколения и моложе там [ai]
In Polder Dutch, which is spoken in some areas of the Netherlands (especially the Randstad and its surroundings), the starting points of /ɛi, œy, ɔu/ are further lowered to [aɪ, aʏ, aʊ]. That is typically accompanied by the lowering of the starting points of /eː, øː, oː/ to [ɛɪ, œʏ, ɔʊ]. Such realisations have existed in Hollandic dialects since the 16th century.
а китайские заимствования в окружающие языки сильно помогают?Конечно помогают, но эти заимствования в основном из среднекитайского.
в немецких учебниках советуют произносить как немецкое äiОбычно первый элемент дифтонга ei/ij транскрибируют как [ɛ], но я послушал голландцев с севера и на мой слух там ближе к [æ].
очень спорная методология, есть 100500 живых, проверенных примеров, которые показывают порочность такого методаЭто стандартная методика, когда сравнивают, к примеру, уральские языки с ИЕ или монгольские с ТМ на предмет их родства/неродства.
и каким образом это даёт нам древнекитайский?Сравниваем общеминький и среднекитайский и получаем древнекитайский.
