Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Владимир

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 307
16
Агент ФРС, не иначе :)
  • 1
  • 0

17
Очевиден, блин. С чего очевиден?
Севастополь в Крымскую почти год держался, и потом около того.
Ну вы сравнили :) Англо-французский экспедиционный корпус только к концу войны превзошёл по численности русские войска в Крыму. В Инкерманском сражении был почти двукратный перевес русских частей.

Я уж не спрашиваю, отчего белых было так ма...
Так большевики проводили мобилизацию в РККА, а кого было мобилизовать Врангелю? Крымских татар? Только нафига им было воевать за единую и неделимую.
  • 1
  • 0

18
И спартанцев-таки замочили.
А сколько персов замочили они? Хотя, конечно, против лома нет приёма. Крым в конце 1920 г. защищало примерно 40 тыс. врангелевцев, против них было примерно 180 тыс. красноармейцев. Итог очевиден.
  • 0
  • 0

19
Да та же кокандская автономия, как ее могли в 1918 (!) ликвидировать? Русских там с гулькин нос, армян еще меньше.
Зато они были хорошо организованы и обладали военным ресурсом. Спартанцев тоже было с гулькин нос по сравнению с персами.
  • 0
  • 0

20
Тем и не значимый. Страна, расколотая гражданской войной, кого-то ликвидирует. Они возникли из-за вакуума, значит.
В Финляндии пуникков ликвидировали, они там из-за вакуума появились? А «Дашнакцутюн» боролся за независимость Армении, когда Ульянов с Бронштейном ещё пешком под стол ходили. И таки добился своего, два года был правящей партией в Армении, пока не случилась советско-турецкая интервенция.
  • 0
  • 0

21
На месте Беларуси была бы еврейская республика :)
Белорусско-еврейско-польско-русская :)
Spoiler: ShowHide
  • 0
  • 0

22
Блн, ясно что речь о значимом движении.
А так "борцов" всегда дофига, особенно постфактум.
А чем вам «Дашнакцутюн» не значимый? В 1918 г. его вооружённое крыло помогало большевикам ликвидировать Кокандскую автономию, а в 1920 г. РККА вместе с кемалистами ликвидировала режим «Дашнакцутюна» в Армении :) 
  • 0
  • 0

23
1.Россия была в мировой войне, но програла вовсе не из- за национально-..
2. Большевики в 1920-21 почти вернулись к имперскому размеру. У них жрать было нечего, и поезда не ходили, а поди ж ты.
А при чём здесь это? Вы же утверждали, что национально-освободительные движения (кроме как в Польше и Финляндии) были созданы большевиками.
  • 0
  • 0

24
Финляндия, Балтия и Польша (вопрос в каких границах) точно, Средняя Азия и Южный Кавказ скорее всего чуть позже, а вот про Беларусь, Украину, Казахстан и те народы, что живут ныне в составе РФ, сказать сложно.
Да, скорее всего территория сократилась бы до нынешней РФ. Возможно, Сибирь и ДВ получили бы автономию, ведь известно какие трения были между отдельными руководителями белого движения, напр., Деникиным и Врангелем.
  • 0
  • 0

25
Да были ли эти национально-?
(Польша с Финляндией отдельно)
Остальные сделаны большевиками позже уже :)
Большевики создали «Дашнакцутюн» или «Грузинский комитет»? :)
Не говоря уже о том, что после ликвидации большевиками Кокандской автономии в 1918 г. вооружённое сопротивление продолжалось до 1932 г.
  • 0
  • 0

26
И ещё, об Испании. Из России, наверняка, детали не видны, но каталонцы не сразу пришли к идее о независимости.
Кстати, да. Поэтому даже если бы белое движение чудом победило бы большевиков, то точно не справилось бы с национально-освободительными движениями. Россия не Испания, по последней переписи в РИ русских было меньше половины населения.

Разве при Франко была автаркия?
Конечно. Только в 1959 г. у Франко хватило сообразительности послушать умных людей из МВФ и отогнать фалангистов от командных высот экономики. Тогда и начался milagro económico español (1959-1973).
  • 0
  • 0

27
Самое главное, что в конце Испания вырулила на что-то нормальное.
Ну да, как только отказались от чучхе автаркии.

Вы про Бразилию что ли? А Италия Муссолини разве не имела схожих черт?
Скорее про Венесуэлу. Идеологически Италия времён Муссолини действительно близка к РФ Путина, но экономически корпоративное гос-во и хунта различаются. Самая характерная черта хунты, это зависимость собственности от власти, власть рождает собственность и нет собственности без власти.
  • 0
  • 0

28
Но православие как госидеология - это всё же смешно.
Лозунг-триада «православие, самодержавие, народность» ничуть не смешнее, чем «мир, труд, май» или "sex, drugs & rock’n’roll".
  • 0
  • 0

29
ИМХО, есть определенные сходства с довоенными режимами Южной Европы (Италия, Испания, Португалия), на которые Россия белых бы походила куда больше, чем на, скажем, Великобританию.
В принципе да, в Испании была гражданская война, закончившаяся разгромом коммунистов, так что что-нибудь фалангообразное в России теоретически могло быть, напр., с адм. Колчаком в кач. каудильо. Но нынешняя РФ на Испанию, Португалию, Италию 30-х гг. похоже мало, скорее просматривается что-то латиноамериканское.

Православие - госидеология?
Покамест показуха такая.
Показуха православная, а не кришнаитская, к примеру :)
  • 0
  • 0

30
Глюксбурги вообще-то этнические немцы из Шлезвига
Так-то да, но с сер. 19 в. это датская династия.
  • 0
  • 0

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 307