Языковая политика

Я хотел бы понять, каким образом такое оказывается возможным в рамках одного сознания.

Как написали выше, человек воспринимает словоформу «пару» как числительное (~ «несколько»), а в русском языке, если подлежащее выражено конструкцией числительное + существительное в род. пад., в ряде случаев (в нашем случае — обозначение отрезка времени) отсутствует согласование со сказуемым в числе. Поэтому по аналогии с «прошло пять лет» появляется «прошло пару лет».

Вумную вутку они с протезой записывали или без?

Если с предлогом «у», то с протезой: у вумной у вутки

И сколько их было, этих новгородцев, если в русских говорах от них ничего не осталось?

Даже если и не осталось, то речь не про сегодняшний день, про домонгольское время.
Кроме того, вĕлле не с чем сравнить. Ещё одно заимствование русского слова на у- — это утюг. Но это уже 18 в., и, естественно, никакой протезы в нём нет.

Думаю, сильно зависит от конкретной истории.

Бывает, конечно, что язык, культура и генетика совпадают, как, напр., у саамов. Но это очень редкий случай.

А есть данные по регионам? Думается, что в Восточной Англии процент был куда ниже.

Посмотрите по ссылке на антропогенез.рф, там есть ссылка оригинальную публикацию.

То есть утверждается, что есть некий общеостровной ДНК?

Утверждается ровно то, о чём говорил О. Балановских: современное распределение генотипов по регионам сложилось давно. Кстати, бывш. область Danelaw сейчас никак генетически не выделяется, некоторый скандинавский компонент заметен только на Оркнейских ов-вах.

«Статистический анализ  по реперным точкам основания черепа показал, что среди ранних англосаксов (410-660 гг н.э.) от двух третей до трех четвертей индивидов происходят из континентальной Европы и лишь от четверти до трети — родились в Англии. В то же время среди англосаксов среднего периода (660-889 гг. н.э.) 50-70 % имеют местное происхождение, а 30-50 % – континентальное. Эти результаты показывают, что интенсивность миграции  с континента на Британские основа, первоначально высокая, со временем снижалась.
Основный вывод исследования состоит в том, что англосаксонское общество генетически представляло собой смешанную группу, включающую как местное население, так и иммигрантов.  Не происходило генетического замещения локальных популяций континентальными, но при этом население перенимало культурные навыки и язык англосаксов».
http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=34101

Генетические исследования современных жителей Великобритании показали отсутвие деления на потомков «кельтских» и «англосаксонских» популяций. Иначе говоря, у жителей Шотландии, Уэльса и Корнуола отсутствовали какие-то специфические генетические маркеры, и они отличались друг от друга (и других регионов) как йоркширцы от жителей Кента.

Вы пишете про дифтонгизацию начальных узких, у меня речь шла о начальных широких.

На рефлексах ПТ начального u- проще показать позиционную обусловленность протезы в чувашском. С начальными o- и ö- ситуация сложнее, поскольку в чувашских рефлексах отражена первичная долгота/краткость ПТ гласных, что необычно. Но и в этом случае качество последующего согласного имеет значение: чув. вут «огонь» ~ каз. от тж.; чув. уй «поле» ~ каз. ойым «впадина» (примеры на отражение ПТ ō); чув. вырăн «место» ~ каз. орын тж.; чув. ухă «лук» ← «стрела» ~ каз. оқтай «как стрела» (рефлексы ПТ о).

Вроде как, переход начального u->vu- не происходил только перед носовыми и x-.

Это как раз характерно для гласных среднего ряда, а в случае u- протезы нет во всех случаях, кроме перечисленных выше, напр., ăста «мастер», ăтăр «выдра».

Процесс зацепил и ранние русизмы: вĕлле "улей"<*vulle<улей

Вĕлле может быть заимствованным из русских говоров с протезой, ср. укр. вулiй.

К примеру дифтонгоидный характер начальных широких огубленных:
чувашское вырăс "русский" (делабиализация после губного)<*vurus (перебой)<*vorus<*worus ~ каз.  worus id

В чувашском ПТ начальный u перед r, ŕ и č регулярно давал протезу: чув. вăрах «долго» < ПТ *uŕaq; чув. вăрă «семя» < ПТ *uruγ; чув. вĕç «конец» < ПТ *ūč; чув. вĕç «летать» < ПТ *uč.
В казахском в этих случаях протезы нет: ұзақ «долго», ұрық «семя», ұш «конец», ұшу «летать».
Казахские «о» и «ө» в начале слова могут произноситься как дифтонгоиды [ʷo] и [ʷœ] соотв., но это никак не обусловлено последующим согласным звуком.