Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Полиамория - развлечение для бедных?Хм, а где здесь связь с бедностью или богатством?
подозрение на недобитый ятивизм?Практически уверен, что вот этого у меня нет вообще ни в каком виде, и фонетически следы ятя совсем отсутствуют.
Кстати, Томан, вопрос к вам как к радикальному различателю безударных /а/ и /и/: во флексиях сочетаний «на поле» (аккузатив) и «на поле» (локатив) у вас один гласный или два разных? И что это за гласный/гласные — фонетически и фонологически?В заударных позициях с различением гласных всё гораздо хуже, чем в предударных. Там я так просто даже насчёт "по́ля" не взялся бы утверждать что-то определённое. Но вот именно по вашему вопросу - в аккузативе и локативе гласный, конечно, один. Насколько он отличается от моих же предударных "е" (которые именно "е") - опять же, сходу сказать не берусь, это надо специально изучать по записям. Возможно, несколько более закрытый, но это пока только гипотеза.
И Поппе и Баскаков пишут, что средне-верхнегоЭто может быть просто разницей в том, кто что понимает под средне-верхним подъёмом. Если за образец брать эстонский, то для татарского "стандартного" произношения это вроде явно слишком закрытое. Может быть, банально орфография (или неосознанная попытка её оправдать) влияет на принимаемые ими координаты?
я имел ввиду что таких языков немало, татарский, осетинский иронский ещё (дигорский не помню но кажется нет).А в осетинском, вроде же, буква ӕ используется?
Не знаю как в осетинском, но в татарском буквой «ы» обозначается [ɤ] (краткий неогубленный гласный заднего ряда средне-верхнего подъёма; он постоянно слышится Томану на месте безударной /о/ в русском) в исконных словах и [ɨ] в русских заимствованиях. Никакого шва в татарском нет.Опять вы всё перепутали. И про меня, и немножечко про татарский вокализм.
Про воду так не скажут.Но ведь мало ли, вдруг писатель решил соригинальничать. В самом же деле, могло быть и такое.
Тонули или начали тонуть.
Конечно. И не только в вашем региолекте, а вообще в любом разговорном регистре, где нет разницы между реализицией фонем в предударном слоге и прочих безударных. Просто мне казалось (я не специалист), что для Питера это не характерно. И Чайник это подтвердил, сообщив, что различает предударные гласные в словах «пытать» и «бодать».Ну, собственно, такая редукция - практически чисто уральское явление. Если где-то ещё и встречается - скорее всего, принесено выходцами с Урала, или сами информанты таковыми выходцами и являются.
Узок был круг читателей польских журналов, листатели же просто просили перевести читателей, а те переводили им незнакомые слова, читая по польским правилам чтения. Когда круг знакомых с пиццериями вырос, тогда и встал вопрос о «правильном» ударении.Замечу, что был очень большой процент читателей, которые на самом деле насобачились довольно хорошо понимать всё по-польски в письменном виде, но практически не имели представления, как оно вообще звучит, и совершенно не обязательно даже знали о польском ударении. (Это довольно близко к моей ситуации с английским, например).
Не хочет компилиться, ругается как раз на ВинАпи функции, что их взять негде, хотя вроде соответствующие хидеры у меня есть.Вроде, там не с компиляцией же проблема, а с линковкой уже. Раз obj файл есть - значит, скомпилилось. А вот что с чем линковать - почему-то не знает.
Типа так
Кредитки лет 10 назад нужны были только для одной цели: резервации гостиниц, но уже 10 лет они и для этого не нужны, на ура идут обыкновенный дебетные картыТолько почему вы называете их кредитками??? 10-11 лет назад для резервации гостиниц отлично работали наши сберовские дебетовые карты - но это ж были именно Мастеркард, а не Маэстро.
И ещё одну вещь вспомнил. В то время именно у Мастеркарда была такая проблема: их было 2: чистый Мастеркард, который был вроде американский, и был Мастеркард/Еврокард (его обозначали EC/MC). Полной уверенности нет, но оригинально, мне кажется, второй независимым конкурентом, который Мастер купил и съел. Бренд поменяли, а системы не соединили. И вот тут - да, вполне возможно, что (и не только в Голландии) не принимали «американский» Мастеркард, который никому нахрен не упал как и Американ Экспресс до сих пор. Кто хочет платить дополнительные деньги за мизерный поток потенциальных клиентов, магазинам это невыгодно. Но у меня сколько в жизни этих Мастеров было - они все были EC/MC, даже 25 лет назад. Так что дело не в голландцах, и не в «иностранных» картах, а в банке Чайника, который ему выдал какую-то непонятную хрень, которая не работает как следуетНу, сам я именно в Нидерландах не бывал, так что верить или нет обсуждавшейся выше статье или нет, не знаю. Я когда делал себе карту для поездок за рубеж (возможно, это было ещё тогда, когда зарплатная карта у меня была Маэстро, или какие-то ещё были соображения делать вторую карту), в банке как раз спрашивали, какие в основном страны интересуют, и сказали, что если Европа - то лучше сделаем МастерКард. Вероятно, имелся в виду (и был сделан в результате) именно "европейский". Правда, карта та после первого же перевыпуска просуществовала недолго: в том банке оказались какие-то черти, которые слили мои данные одной говняной гоп-страховой, которая решила принудительно драть через эту карту с меня деньги за нафиг не интересную страховку - и карта была тут же в ярости закрыта нафиг, как раз накануне поездки. Но тогда уже обычный зарплатный сберовский Мастеркард справился не хуже.
