Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Владимир

Pages: 1 [2] 3 4 ... 1991
16
Вообще-то я задал конкретный вопрос, но вы даже с математическим аппаратом не ответили.
Как сказал ваш любимый дедушка на 4 съезде советов во время обсуждения мирного договора с Германией: «Удивительно легко иногда бывает вопросы ставить; только есть одно изречение, — оно невежливое и грубое, — которое про такие вопросы говорит, — из песни слова не выкинешь, — я напомню: один дурак может больше спрашивать, чем десять умных от­ветить. (Аплодисменты, шум).» ПСС, стих 7:13 т. 30 С 116.
  • 1
  • 0

17
Я всё равно ничего не понял ну и ладно)
2Easy намекает, что цитата из «Медузы» в устах т. Питоненко звучит также забавно, как цитата из синтетической теории эволюции от попа-креациониста.
  • 1
  • 0

18
Если после Французской революции сформировались, то это 18 век.
Английская и французская политические нации в Европе сформировались раньше остальных.
  • 1
  • 0

19
У евреев было свое еврейское государство, за которое проливали кровь свою и соседей. Но да, тогда чтобы натравить людей на своих соседей действительно приходилось обрабатывать массы с помощью политруков священников.
Еврейское гос-во евреев кончилось в 6 г. н.э. и возобновилось только в 1948 г. и никакие религиозные агитки «Апокалипсисы» не помогли.

Достижение светского нейшнбилдинга в том, что он светский. Теперь натравливать можно просто пообещав бабки.
Можно без бабок, просто сказав, что наш народ самый великий, а наша страна самая прекрасная.
  • 1
  • 0

20
так от кого же преемственность? все померли за сто лет
После того как российская империя кончилась, грузинские церковные деятели собрались и упразднили экзорхат, восстановив автокефалию. Их не вызывал Сталин в Москву и не указывал, кого выбрать католикосом с «большевистской быстротой» (была такая хохма) :)
  • 1
  • 0

21
есть целые трактаты о борьбе евреев с филистимлянами, я более чем уверен, что евреи прекрасно осозновали свою языковую и культурную общность по сравнению с соседями.
Евреи осознавали своё религиозное отличие от от соседей, в частности свои особые отношения с богом (богоизбранность). И сейчас любой может стать евреем, пройдя гиюр.

Ничего такого особенного в 19 веке не произошло, чего не было в Израиле Железного века :no:
Произошла весна народов и нейшнбилдинг.
  • 0
  • 0

22
Вот например еврейский народ, который расчищал себе Lebensraum im Osten под предводительством Иисуса Навина, чем не нация? А ведь когда было.
Какие-нибудь чероки под предводительством какого-нибудь вождя «Редкая птица» тоже расчищали себе жизненное пространство от других индейцев. Но можно ли их назвать политической нацией, т.е. совокупностью граждан государства?
  • 0
  • 0

23
Так политических же. :)
Другие нации бывают у нациков.
  • 0
  • 0

24
Вот и весь разговор. :)
Вы хотите, чтобы вам объяснили дифференциальное исчисление, когда вы таблицы умножения не знаете?  :)
  • 1
  • 0

25
Да сам факт, что селюки стеснялись на своем говорить, о какой идентичности свидетельствует?
т. Питоненко, я, конечно, догадывался, что вы невежественный человек, но не догадывался, что настолько. Почитайте что-нибудь по социолингвистике.
  • 1
  • 0

26
Почему-то некоторые историки пребывают в странной уверенности, что нации, типа, сформировались в 19 веке, а до того народ делился исключительно по конфессиональному, ну или там вассальному признаку; хотя доказательств тому не торопятся приводить, а на предложения вспомнить хотя бы срачи между немецкими и французскими рыцарями ещё во времена крестовых походов хором отвечают "это другое", но что другое - поясняют крайне невнятно.
Историки пребывают в уверенности, что политических наций в Средние века не существовало, а срачи между рыцарями возникали по 100500 поводам.
  • 1
  • 0

27
Не пойму этот интерес дурачками прикидываться.
Российская империя формально существовала с 1721.
Первая книжка на украинском языке издана в 1798. ИМХО, с тех пор ничего лучшего не написали. Автор был известный сторонник империи. И других тогда не иснувало. :)
Да, со временем стала распространятся идея использовать украинский язык в жизни деловой. Идея как идея, не лучше и не хуже идеи прямо обратной.
Тут важно, повторю, что до 1917 ее придерживалось абсолютное меньшинство. Равно как и мысли о политической отдельности Украины. Но Портникова с Латыниной этот аспект не интересовал вовсе.
Латынину с Портниковом не интересовал Уваровский нарратив, старый как засохшее дерьмо мамонта.
  • 1
  • 0

28
А про Андрея Боголюбского как клона Путина из 12 века вы согласны?
Это не Латынина утверждала, а Портников. Нет, не согласен, поскольку в 12 в. отдельных восточнославянских народов не существовало и это скорее было похоже на нынешние разборки кремлёвских между собой.
  • 0
  • 0

29
Украинцев вы и у Шевченко не откопаете.
Не передёргивайте, вы говорили, что
Понятие (а затем и само слово) появилось по ходу строительства самой империи
Я показываю, что это враньё.

Как и призывов запретить русский язык.
У Шевченко всё радикальнее: «Як понесе з України у синєє море кров ворожу».

Ошшушение, что на разных языках говорим.
Разумеется, я же не занимаюсь демагогией и не втюхиваю российскую пропаганду.
  • 0
  • 0

30
Ни о чем это. Украинцем никто не родился.
Русским тоже никто не родился, действительно ни о чём.

Понятие (а затем и само слово) появилось по ходу строительства самой империи, в т. ч. и следствие ее изъянов.
«и приѣхавшю же емѹ ко Ѹкраинѣ Галичькои» (1189 г.), «ѡ нем же Ѹкраина много постона» (1187 г.). Расскажите про российскую империю в 12 в.
 

Но до самого ее краха было понятием маргинальным.

Як понесе з України
У синєє море
Кров ворожу... отойді я
І лани і гори —
Все покину, і полину
До самого Бога
Молитися... а до того
Я не знаю Бога.

У Шевченко маргинализм?
  • 0
  • 0

Pages: 1 [2] 3 4 ... 1991