Show Posts
1
Россия (начиная с улуса Джучи) / Re: Петух
« on: Today at 13:43:48 »
Ну, это явно совковое влияние.
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
Общелингвистические обсуждения / Re: Ещё одно опровержение гипотезы Сепира-Уорфа
« on: Today at 13:38:58 »Конечно есть. Важный фактор выявления и предупреждения правонарушенийВспоминаются фантазии выпускника «патриотической школы» из романа Стругацких
3
Казахстан / Re: Деколонизация мышления
« on: Today at 13:36:59 »В рамках деколонизации непонятно почему недавно прошедший процесс над семейным насильником и убийцей был на русском?Чтобы было о чём на росТВ потрындеть
4
Чайник777 / Re: Чак-чак происходит от маньчжурской сачимы?
« on: Today at 13:32:47 »напрашивается ответ в стиле армянского радио: нет, не армяне придумали книги. Но они придумали их читатьА до этого книги использовались для украшения интерьера
5
Общелингвистические обсуждения / Re: Ещё одно опровержение гипотезы Сепира-Уорфа
« on: Today at 13:24:24 »Осведомитель же?Разве у этого слова есть положительная коннотация? Это аналог англ. informer.
6
Россия (начиная с улуса Джучи) / Re: Петух
« on: Today at 13:22:07 »Почему во всём мире петух 🐓 олицетворяет мужество и смелость и только в России является оскорблением?Этого никто точно не знает, известно только, что это значение слова петух появилось в совковом гулаге.
Что за бред, реально? Петух это альфач, который хуярит всех и вся и ебёт всё что движется. Вот как этот образ мог деградировать до уголовного убожества?
7
Чайник777 / Re: Чак-чак происходит от маньчжурской сачимы?
« on: Today at 13:16:31 »а разве не из армянского?Разве армяне книги придумали?
8
Чайник777 / Re: Чак-чак происходит от маньчжурской сачимы?
« on: Today at 13:04:14 »Сразу вспоминается список предполагаемых когнатов слова 'книга' , которые чуть ли не из китайского выводятсяНу да, но это слово «книга». А татарский чак-чак никак из маньчжурской сачимы не вывести.
9
Украина / Re: Извините
« on: Today at 13:00:58 »Даже свод тюрьмы старинной
Город древний, город длинный,
Нет ни негров нет ни финнов,
Посреди кварталов винных
Бродит пролетариат,
Он металл и камень плавит,
Он секретный город славит,
А когда все переплавит,
То бухает все подряд.
Так лучше
10
Чайник777 / Re: Чак-чак происходит от маньчжурской сачимы?
« on: Today at 12:44:11 »Ну как сказать, они появились в обществах, которые хотя бы иногда друг с другом общались. Были ли пельмени у австралийских аборигенов или американских индейцев? Как и чак-чак, кажется что нетУ скандинавов пельменей нет, хотя они много с кем общались, а вот общались ли коми с картвелами — большой вопрос.
11
Россия (начиная с улуса Джучи) / Re: все равно нужен штамп. Здесь логики нет. Просто надо.
« on: Today at 12:41:53 »А почему у режиссёра не получилось? Фильмы 30-х сегодня по-любому выглядят несколько наивно и замшело и смотреть их будут считанные единицы...Я имел в виду, что заказчик остался не сильно доволен второй серией, а третью даже не досняли.
12
Украина / Re: Выборы через интернет
« on: Today at 12:39:22 »
Тему следовало бы назвать «голосование через интернет», выборы понятие более широкое и включает в себя предвыборную агитацию, дебаты и т.п., которые невозможно проводить во время войны. Поэтому выборы в такое время не проводились даже в странах с вековыми демократическими традициями.
13
Прибалтийско-финские языки / Re: лексиконы
« on: Today at 12:29:43 »
Kari Liukkonen "Baltisches im Finnischen". Finnisch-Ugrisch Gesellschaft, Helsinki 1999.
14
Чайник777 / Re: Новая передача Екатерины Михайловны Шульман - про литературу!
« on: Today at 10:16:12 »По прочтению хочется сказать "Oh thoseПочитайте «Речные заводи» ("Water margin"), оттуда во многом заимствованы сюжеты гонконгских «исторических» боевиков с мордобитиемRussianschinks! "и быстро всё забыть...
15
Прочие индоевропейские языки / Re: Изафет
« on: Today at 09:55:56 »Из чего образовался изафет в ИЕ языках?Про ИЕ сильно сказано, показатель изафета сформировался в древнеперсидском из конструкции с относительным местоимением haya/hayā/taya.
А самое главное зачем? Есть же нормальный генетив, зачем было изобретать велосипед?В истории естественных языков не бывает «зачем», бывает «почему». В случае древнеперсидского предполагается эламское влияние.