Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Нестер

Страницы: [1] 2 3 ... 19
1
Это же два разных процесса. Вумную вутку они с протезой записывали или без? И сколько их было, этих новгородцев, если в русских говорах от них ничего не осталось?
  • 0
  • 0

2
так как даже дательный от винительного слабо отличают (совпадение по форме англ. me и to me совсем не помогают)
Скорее уж надо винить управление типа "help me" и "give George a pen" — "me" и "to me" очевидным образом отличаются друг от друга.
  • 0
  • 0

3
Ну да. В быту и русские — знатные расисты.
Не сказал бы, что прям знатные. Есть некоторая терпимость к расистским высказываниям и шуткам, но в целом уровень явно ниже необходимого для выживания и ниже, чем у тех, против кого он применяется.
  • 0
  • 0

4
да и c перфекто он вроде тоже не знаком (¿Qué compraste hoy? и далее в подобном духе многократно)
В Латамерике это вроде норма, вплоть до полного отказа от перфекто в некоторых её частях.
  • 0
  • 0

5
Brexit / Re: Дивиденды Брексита: Шотландия
« : 21 Сентября 2021, 21:20:51 »
И плюс, вылезла еще одна конституционная коллизия, именно в связи с Брекситом. Соединенное Королевство - номинально федерация, состоящая из 4 стран. Обычно это важно только для футбола, но тут шотландцы вдруг с удивлением узнали, что федерация - это фикция, и голоса отдельных стран ничего не значат (а они думали, что в вопросах жизни и смерти - все-таки значат). По-хорошему для Брексита не должно хватать простого большинства (тогда всегда и обо всем будет решать одна Англия, так как население больше), должны еще иметь значение голоса отдельных стран.
Из того, что страна является федерацией, никак не следует, что для достижения условного равенства регионов допустимо вводить дискриминацию по месту жительства. Если политические взгляды жителей отдельных районов настолько отличаются от взглядов остального населения, что обычное голосование с равным весом всех голосов всегда будет оставлять их недовольными, то проще их просто отделить и не морочить никому голову всякими мутными схемами.
  • 0
  • 0

6
Общеполитические обсуждения / Re: Флаги
« : 21 Сентября 2021, 19:13:06 »
Основная масса топящих в возрасте примерно 30-40 лет
Откуда такая инфа? Мне всегда казалось, что искренне за Путина топят в основном пенсионеры, а те, чья молодость выпала на девяностые — это скорее циники, которые вообще не верят, что власть может быть честной и контроллируемой.
  • 0
  • 0

7
Аналогия с прочими числительными, у которых формы именительного и винительного совпадают. Можно найти и другие примеры.

Ещё может оказывать влияние редукция безударных. Я, скажем, вообще затрудняюсь сказать, какой из этих двух вариантов ("есть пара минут" или "есть пару минут") мне кажется более натуральным — в большинстве случаев там вообще будет нейтрализация с нулём звука.
  • 0
  • 0

8
Украина / Re: Фейк или нет???
« : 21 Сентября 2021, 18:38:17 »
Оппозиционные росийские каналы никому ничего не должны. Из того, что Кремль делает из Украины пугало, никак не следует, что его идейные противники будут во всём её выгораживать. Ролик же в первом посте скорее всего просто любительская вырезка из прямого эфира.
  • 0
  • 0

9
Вĕлле может быть заимствованным из русских говоров с протезой, ср. укр. вулiй.
Чё-то как-то далековато Чувашия от основной массы этих русских говоров.

  • 0
  • 0

10
Особенностью гибридной войны с Украиной было то (и чего раньше не было), что методы спецпропаганды, рассчитанные на воздействие на противную сторону, использовались для обработки населения РФ (мем «бомбить Воронеж» имеет глубокую подоплёку). А от этого у некоторых крышу сносит капитально, так что идея закрыть украинскую тематику выглядела вполне разумно.
Вы почему-то в своих размышлениях совершенно забываете про самый главный компонент любого хохлосрача — хохлов, в изобилии присутствующих в русской части интернета. Думаю, даже если бы Кремль вообще ничего не рассказывал и не показывал на тему Украины, итог был бы тот же. Собственно говоря, все эти спецолимпиады существовали задолго до 2014 — просто раньше было меньше инфоповодов, их провоцирующих.
  • 0
  • 2

11
А насчет охвата - это как сказать. Если ты кремлебот и отрабатываешь свои 20 сребреников - да, нужен охват. А если ты просто человек, то бóльшая аудитория только увеличивает количество спама.
Большая аудитория нужна не для того, чтобы распространять информацию (тут численность посетителей тоже важна, но уже не сети в целом, а конкретной страницы), а для того, чтобы иметь возможность связаться с кем-то без предварительной подготовки с обоих сторон. Скажем, чатик студентов одной группы с наибольшей долей вероятности будет организован именно во вконтакте, а не где-то ещё, чисто из экономии усилий по сбору участников.
  • 0
  • 0

12
Он там есть — справа от заголовка в свёрнутом виде. В некотором смысле это даже логично, если учесть, что языки предлагаются только те, на которых доступна данная выбранная статья.
  • 0
  • 0

13
что это за «улучшение», что уже рыб трехголовых из своих рек вылавливают? Это не «временные трудности», а идеологическая установка рост экономики на бумаге любой ценой.
А почему на бумаге-то?
  • 0
  • 0

14
Вопрос-то был не "что лучше — фейсбук или ВК", а "почему пользователи ВК массово переходят на фейсбук". Если оставить вопрос массовости (коей лично я не замечаю), то ответ будет находиться именно в области политики. Основная ценность любой соцсети — это широта охвата аудитории, и для того, чтобы человек полностью отказался от попсового вконтакта в пользу хипстерского для России фейсбука, нужны очень веские идеологические причины и окружение, которое эти идеалы разделяет (иначе не вполне понятно, с кем вы на этом фейсбуке собираетесь общаться).
  • 0
  • 0

15
Гипотетически можно было бы после р/ж/ш/ч вместо ы/э писать и/е без потери предсказуемости чтения, но ничем кроме эстетичности (которая в глазах смотрящего) такое решение оправдать нельзя было бы. По крайней мере, в рамках околофонетической орфографии.
  • 0
  • 0

Страницы: [1] 2 3 ... 19