Языковая политика

Вот в том-то и дело. Давайте абстрагируемся от войны, НАТО, санкций, экономической ситуации и прочего.

РФ идёт по пути диктатуры(по-сути криптомонархии). Это ненормально, когда государство делит людей на своих, элиту и на обслуживающее быдло, крепостных. Элите можно сбить человека в центре Москвы без последствий, крепостным нельзя даже высказать своё мнение.

Я не буду поддерживать страну, в которой мне и моим детям уготована роль молчаливой прислуги, где с моими правами не то что не считаются, а их де-факто нет.

Быть рабом даже в золотой клетке неприятно, а среди грязи и нищеты тем более.

В целом всё верно, но:

1. От того, что вы будете обманывать самого себя, в каждом шорохе усматривая признаки приближающегося конца режима и Рашки в целом, диктатура не падёт. Это просто инфантилизм.
2. Экономический крах России, о котором вы так мечтаете, в первую очередь ударит по самым незащищённым слоям. ФСБ и росгвардия голодать будут последними. Даже для того, кто уехал, и у кого не осталось ни родственников в России, ни друзей, ни симпатии к соотечественникам, выгоднее, чтобы его страна пребывала в относительном благополучии. В конце концов, если из России массово будут уезжать не релоканты с деньгами и бизнес-идеями, а беженцы с проблемами, ужесточения визовой политики можно ожидать от всех стран, а не только от тех, кто идейно ненавидит Россию и русских.

Помедитировав над списком из статьи Плунгяна, пришёл к выводу, что категория «второго предложного» у слов третьего склонения в моём идиолекте находится на последнем издыхании.

Реально в первозданном виде она сохраняется только в словах тень, грязь, пыль, кровь и кость. В иных случаях произошёл тот или иной сдвиг:

1. Грудь, дверь, сеть, степь, ось, цепь, печь перешли в а. п. f'' и форма с ударением на окончании стала обычной формой предложного.
2. Горсть, щель и шерсть просто утратили доп. форму («в щели́» сохраняется в пассивном словаре).
3. Клеть, тишь, сень, глубь (кроме сочетания «в глубь») устарели.
4. Даль, ночь, мазь, плоть, связь, честь: форма с ударением на окончании образует устойчивое сочетание, но в буквальном значении с этими словами используется (если она вообще используется) обычная форма с ударением на основе.

Это я за. Но в целом стенания ультраправых "Чуркобесы плодятся слишком быстро, белые слишком медленно, мы на грани вымирания!" выеденного яйца не стоят.

В этих стенаниях акцент делается совершенно не на том, на чём его надо делать, на мой взгляд. Сама по себе естественная убыль до поры до времени терпима. Недостаток в количестве вполне может компенсироваться качеством — см. пример Израиля. Беда в том, что леваческая политика открытых границ делает все попытки обороны заведомо бессмысленными. Вас не надо завоёвывать — вы сами пускаете орды плодовитых инородцев замещать ваше вымирающее население. Даже если они в определённый момент не перехватят инициативу и не вырежут вас всех к чёртовой матери, а послушно ассимилируются, в конечном итоге по обе стороны границ будут две разновидности чуркобесов с разным культурным кодом, а вы как генетическая популяция просто перестанете существовать.

В раннем Средневековье китайцы составляли треть от всего населения планеты, размножались ударными темпами, потом ещё первыми изобрели такую имбу, как пороховая артиллерия. В частности монголы ей насквозь пробивали крепость ассасинов, которую европейцы считали неприступной. И что в итоге? Китайцы схарчили белую расу? Даже сама белая раса индейцев, евреев и цыган так и не схарчила, хотя сознательно пыталась.

Ну, во-первых, степень генетической близости индейцев, евреев и цыган к их исходным прототипам вызывает некоторые сомнения. Во-вторых, вы забываете про те расы и этносы, которых таки удалось ликвидировать как сущность и от которых остались только зубы да горшки. Где неандертальцы и прочие параллельные ветвления людей, вытесненные кроманьонцами? Где скифы, этруски, пикты?

А для кого, собственно, может представлять трудность агглютинация? Это по сути та же флексия, только более регулярная.

Значит, вы никогда не слышали речь коренных москвичей. Успокойтесь

Если ваш "коренной москвич" — это настолько редкий зверь, что его нужно разыскивать с собаками, значит, и его влияние на общую картину должно быть невелико. Примеры, кстати, будут? Или вы москвичей только по анекдотам знаете?