Языковая политика

термин «Европа» (естественно, без мордора и его лимитрофов на побегушках типа бульболанда) актуален как никогда

Любопытно, что вы такое пишете. Когда вы в следующий раз обзовёте Россию Европой, постараюсь вам это припомнить

Восточный азиат - это монголоид?

Каждый восточный азиат — монголоид в той или иной степени, но не каждый монголоид — восточный азиат. По правде да, в Америке "Asian" — это скорее расовый термин (и их можно понять: с теми монголоидами, которые не восточные азиаты, они почти не сталкиваются) и мы отчасти также перенимаем эту ошибку. По справедливости степные кочевые народы Монголии, Средней Азии и Сибири следует выделять в отдельную группу. Чингисхан бы на куски порубил того, кто посмел бы поставить его в один ряд с вонючими землепашцами

Не ожидал, что пример предложения с переходным глаголом без дополнения вызовет такой ажиотаж. По-моему, вполне нормально звучит.

Долго не понимал, откуда берутся такие большие цифры поддержки действующего президента — даже в независимых соцопросах с хитрыми методами там выходит что-то около половины поддерживающих, если мне не изменяет память. Молодёжь всегда была либо оппозиционная, либо аполитичная, любовь людей среднего возраста к нему погубила пенсионная реформа, пенсионеры — да, поддерживают, но они (пока) не составляют большинство. Давеча, однако, в разговоре случайно узнал, что в среде дяденек и тётенек предпенсионного возраста популярна идея, что в нынешние тяжёлые времена войны на истощение с коллективным западом есть крайне высокий риск, что на смену ему, такому-сякому придёт предатель по типу Горбачёва, который всех опять продаст, разденет и унизит. Поэтому многие вполне добровольно идут голосовать за Путина, даже если они сами испытывают к нему неприязнь. В картине мира, где сатанинская сущность Горбачёва — аксиома, это даже логично по-своему: если в наглухо закупоренную советскую политическую систему как-то смог просочиться предатель (или скорее группа предателей), то и на нынешних выборах возможен антигосударственный переворот, какими бы карикатурно неконкурентными они не были.

В целом мотив не новый, конечно, но сама идея, что кто-то может мыслить в духе «Путин, конечно, гондон, но это проверенный гондон», мне почему-то в голову не приходила.

"Житьё" какое-нибудь - тоже ц-славянизм?

Против форм с исконным рефлексом ничего не имею, но их в языке ограниченное количество и они непродуктивны. Ситуация почти та же, что и с суффиксами причастий -уч-/-юч-/-ач-/-яч-.

не в «народе», а у тнз «образованной публики», которая сама себя назначило мерилом и совестью языка

На основании чего вы сделали такой вывод?

Мне как-то слабо представляется либертарианское государство в современном мире. 
Кто будет сдерживать элиты и монополистов в таком государстве? Такая же хрень как и эти ваши авторитаризмы с тоталитаризмами.

А как именно вы себе представляете либертарианское государство?

купать - купание, купаться - опять купание Поэтому фраза “купание Маши” двусмысленна: непонятно Маша сама купается, или её кто-то купает, например в ванне.

А всё потому, что отглагольные существительные на -ие — блядская болгаропоповщина, чуждая народному языку