Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Квас

Pages: [1] 2 3 ... 97
1
Поздравляю! Желаю здоровья! :)
  • 0
  • 0

2
В чём аналогия-то? При Эштаду Нову власть не принадлежала военным. Подсадных уток тоже не было: Салазар (не военный) был президентом совета министров, ему и принадлежала власть. У президента республики большой власти никогда не было, и сейчас нет - такой характер у этой должности.
  • 0
  • 0

3
А в эсперанте главное - словообразование! Кажется, в валлийском оно должно быть приятное. Иногда появляется желание въехать поглубже, но мотивации не хватает...
  • 0
  • 0

4
Off-Topic: ShowHide
Шут с ней, давай лучше увлекаться литературным валлийским! Вменяемая орфография и отсутствие носителей! :up:
  • 0
  • 0

5
Прочие скандинавские / Re: att tycka/att tänka
« on: 29 January 2025, 21:44:52 »
Оказывается, шведско-латинский словарь даёт ответ.
tycka: opinari; arbitrari; putare; censere; existimare
tänka: cogitare
Много и с примерами:
https://alatius.com/cavallin/index.php?met=up&ord=tycka
https://alatius.com/cavallin/index.php?met=up&ord=t%C3%A4nka
  • 2
  • 0

6
Запас стандартной вежливости быстро кончился, и пошло: "мы платим налоги и ничего за это не имеем", "мы соблюдаем законы лучше местных"... Текст с дополнениями весьма жлобский и сочувствия не вызывает. И это мы ещё не слышали вторую сторону.
  • 0
  • 0

7
А почему русский? Там русскими и не пахнет, экспаты в Голландии не обязательно русские же  :)
Про национальность автора ничего не могу утверждать, но сам текст с перлами "ваш язык - потеря времени", "без нас вы возвращаетесь к ветряным мельницам" звучит очень скрепно!
  • 0
  • 0

8
О, нагуглил https://old.reddit.com/r/Netherlands/comments/1i5aqta/interesting_experience_at_the_local_vomar_store/?rdt=38002
Quote
I cannot speak for every language, but the majority of Dutch I know in Spain, who have been there for several years, cannot go further than ordering some basic food and drinks. And unlike Dutch, which is not that easy language to master, spoken in very few places by just 20 million people, and once you are out of the Netherlands is - pardon-my-directness (!!) - useless, Spanish is the second most spoken language in the world, so even if you don't live in Spain anymore, is not a waste of your time.
Quote
The economic system you chose several decades ago requires a collaboration between locals and highly skilled migrants for your country to flourish, as it has done so far. If you chose to make it hard for expats to use the skills they gained elsewhere, by forcing them to speak Dutch, cutting on the benefits that you promised them in the first place, blaming them for the house crises where clearly the problem is elsewhere, you will be going back to windmills in no time.
Такой русский вайб. :D
  • 0
  • 0

9
cetsalcoatle / Re: У меня племянник родился!
« on: 23 December 2024, 23:29:49 »
Поздравляю!  >o<
  • 1
  • 0

10
Имхо "интегральное исчисление" - выражение если не устаревшее, то несколько нубское по смыслу, типа "высшей математики". Исчисление - это некая совокупность правил, по которым можно считать. И "интегральное исчисление" по большому счёту сводится к правилам нахождения первообразных и формуле Ньютона-Лейбница, которая позволяет вычислить определённый интеграл через первообразную. Таким образом, "интегральное исчисление" мало относится к интегрированию, поскольку первообразная - это про дифференцирование, а не про интегрирование. Этой ерундой мучат первокурсников, а потом они её не вспоминают, если им самим не приходится когда-нибудь мучить следующих первокурсников.

Важный вопрос - это что такое интеграл. Интеграл - одно из основных понятий анализа (analysis). И почувствовать его довольно непросто. По своему смыслу интеграл собирает в единое число числовые значения, "размазанные" по какой-нибудь области. Интеграл - понятие вездесущее, поэтому трудно придумать одну картинку, которая работала бы всегда. Но вот неплохой пример. Можно представить область в пространстве, заполненную веществом переменной плотности. Тогда масса объекта - это интеграл от плотности по области, заполненной веществом. Плотность в отдельной точке не оказывает влияния на интеграл, потому что одна точка - слишком мало. Дают вклад только какие-то куски пространства. Например, если в каком-то куске пространства объёма 2 м^3 плотность будет 3 кг/м^3, то этот кусок даст массу 6 кг.

В примере с плотностью вклад значения в одной точке нулевой, потому что каждая точка имеет "вес" 0. (Здесь "вес" понимается не в смысле гравитации, а в смысле важности.) Однако можно дать каждой точке вес 1. Тогда интегрируемы функции, заданные (или отличные от нуля) на конечных множествах точек, а интеграл совпадает с конечной суммой. То есть сумма - частный случай интеграла.

Можно дать простое и интуитивное определение интеграла для функций с конечным числом значений. Пусть функция f задана где-то на A и принимает конечное число значений: f_1 на куске A_1, f_2 на куске A_2, ..., f_n на куске A_n. Предположим, что каждое A_k имеет меру (площадь, длину или что-нибудь такое) m_k. Тогда интеграл от f определяется как сумма произведений f_k m_k. Мера куска определяет "вес", с которым значение функции входит в интеграл.

Это определение можно расширить очень на широкие классы функций с помощью предельных переходов. Интегрируемая функция аппроксимируется ступенчатой.

Важное примерение интеграла в рамках самой математики - они позволяют вводить норму (аналог длины) и скалярное произведение (некий аналог угла) в пространствах функций и, таким образом, наводить в них геометрию и топологию. Эти нормы и скалярные произведения аналогичны нормам и произведениям в конечномерных пространствах, которые сводятся к конечным суммам.
  • 1
  • 0

11
неверно, в связке с модальными глаголами : хочу, надо, можно и т.д. сразу же нужны инфинитивы. Иейцы пятитысячной давности не глупее вас были, раз создали эту категорию :negozhe:

Вы реально считаете, что иейцы создали себе конланг и перешли на него? Народ победившего волапюка? :))
  • 1
  • 0

12
Просто замена придаточного предложения нефинитной формой глагола.

Ну да. Но, например, супин I - обозначение цели при глаголах движения. Казалось бы, если вам нужно цель обозначать, ну придумайте способ, который бы годился для всех глаголов, а может, и не только для глаголов. Разрешите везде супин. Или вообще уберите его, если цель можно выразить по-другому. Но нет, универсальные способы есть, но и супин есть, со своим ограниченным употреблением.
  • 1
  • 0

13
Зависит от взгляда, если посмотреть со стороны, то в русском языке у отрицания много странностей

И не только у отрицания! По-моему, в славянских чёрт ногу сломит.
  • 1
  • 0

14
Тогда и причастия в топку. :dunno: И деепричастия, и супины. А также личные окончания.

Моя думай, что так изучай языки, будь попростой. ::)

PS папластой же. :lol:

Мм... Ну в принципе понятно, что мы не об эсперанто говорим, а о естественных языках, которые выросли как выросли, не руководствуясь понятиями простоты или рациональности. А мы разглядываем, что получилось. Речь о том, что какие-то вещи выглядят довольно естественно, а какие-то - странно. Например, латинский супин - странный нарост. И инфинитив тоже выглядит весьма чуднО.
  • 1
  • 0

15
Можно и без придаточных обойтись, серб. морам да скренем десно. Коротко и ясно  :)

Ага. В латинском velle тоже сочетается с конъюнктивом любого лица даже без всяких союзов, но вроде это анализируется как придаточное: volo facias. (Хотя если подлежащее было бы то же самое, всё-таки юзается инфинитив: volo facere - θέλω να κάνω, vult facere - θέλει να κάνει. Мне кажется, усложнение синтаксиса на пустом месте.)
  • 1
  • 0

Pages: [1] 2 3 ... 97