Высокий, средний и низкий тон

[Tanuki-san]

Я ничего не предлагаю, просто задал вопрос о причинах изменения акцентуации.

если вы не предлагаете тоногенез и вы согласны что в архаичной латыни было динамическое ударение, то откуда музыкальное ударение тогда?

[Tanuki-san]

правило 2-3 слога перестало действовать и постановка ударения стала традиционной.

энклитики типа que нервно курят?

[Квас]

Я ничего не предлагаю, просто задал вопрос о причинах изменения акцентуации. Кстати, в классической латыни (1 в. до н.э. - 1 в. н.э.) правило 2-3 слога перестало действовать и постановка ударения стала традиционной.

Разве? Вроде исключений не так много: необычные слова типа illīc, edūc или составные типа calefăcit, которые, видимо, слабо срослись, так что даже редукции ă нет. Даже animăl вроде, отбросив -e довольно поздно, сократило ā и перенесло ударение.

[Квас]

Допустим, для архаичного латинского (5 в. до н.э.) постулирование инициального динамического ударения имеет основания. Но как тогда объяснить сдвиг ударения в доклассическом латинском в 3-2 вв. до н.э. (правило 2-3 слога)?

Славянские сдвигают ударение, как хотят! Наверно, это не слишком сложно?

[Bhudh]

Диссер на тему.

[Владимир]

Славянские сдвигают ударение, как хотят! Наверно, это не слишком сложно?

В славянских изначально была парадигма с подвижным ударением (а.п. с и частично а.п. b после возникновения нового акута), а для архаичной латыни выше было постулировано инициальное ударение.

[Владимир]

Разве? Вроде исключений не так много: необычные слова типа illīc, edūc или составные типа calefăcit, которые, видимо, слабо срослись, так что даже редукции ă нет. Даже animăl вроде, отбросив -e довольно поздно, сократило ā и перенесло ударение.

Плюс греческие заимствования, в которых исходное ударение сохранялось.

[Grotlon]

Но как тогда объяснить сдвиг ударения в доклассическом латинском в 3-2 вв. до н.э. (правило 2-3 слога)?

А на то должна быть причина? Для польского предполагается схожая смена инициального ударения на парокситоническое.

[Grotlon]

Разве? Вроде исключений не так много: необычные слова типа illīc, edūc или составные типа calefăcit, которые, видимо, слабо срослись, так что даже редукции ă нет. Даже animăl вроде, отбросив -e довольно поздно, сократило ā и перенесло ударение.

Законы редукции гласных в латыни после III в. до н.э. перестали действовать. В некоторых словах, составной характер которых оставался прозрачным, даже произошла рекомпозиция, воссоздание составного слова с восстановлением вокализма простого слова.

[Владимир]

А на то должна быть причина? Для польского предполагается схожая смена инициального ударения на парокситоническое.

У любого фонетического изменения бывает механизм, в польском, в частности, предполагается парокситоническое ударение на второй части сложных слов, которое со временем (14-15 вв.) стало основным. Кроме того, в южнокашубских диалектах сохраняется инициальное ударение.

[Grotlon]

У любого фонетического изменения бывает механизм, в польском, в частности, предполагается парокситоническое ударение на второй части сложных слов, которое со временем (14-15 вв.) стало основным. Кроме того, в южнокашубских диалектах сохраняется инициальное ударение.

В том-то и дело, что это не причина, а механизм. Если ударение фиксировано, то его перемещение — фонетическое изменение, которому не нужны причины. Для латыни тоже можно предполагать ритмическое ударение на втором/третьем слоге от конца, которое к классическому времени стало основным.

[Квас]

Плюс греческие заимствования, в которых исходное ударение сохранялось.

Это точно? Глянул пару книг - ничего не написано. Я всегда читал philosóphia.

[Tanuki-san]

Это точно? Глянул пару книг - ничего не написано. Я всегда читал philosóphia.

[Владимир]

Это точно? Глянул пару книг - ничего не написано. Я всегда читал philosóphia.

Baptízāre, bū́tȳrum (хотя встречалось «правильное» būtȳ́rum).

[Квас]

А, ну это всё-таки не классическая. Цицерон вне опасности!

Baptízāre

Выглядит странно.