Языковая политика

Ничего более существенного, чем у Баччи, вроде не гуглится. Что ещё интереснее, история этих упражнений плохо гуглится. Такое впечатление, что это новодел, последние лет двести. Тогда не очень важно, как их по-латински называть, современная лексика не стандартизирована.

Вот, кстати, более любопытный вопрос насчёт латинизации. Przewalski - Przewalskius (откуда родительный Przewalskii), а при этом Komenský - Comenius, почему так? Потому что гладиолус. По крайней мере, Коменскому интернациональное латинское имя нужно было для дела, а назывателю лошади - для галочки.

Кстати, прикольная капча ещё в том смысле, что примеры, в принципе, устные, сопоставимые по сложности с "отметьте автобусы".

как интересно!

Я рад, что вас заинтересовала неолатинская антропонимика! Можете погуглить на эту тему Следникова.

а почему фамилия берутся из рандомного момента истории тогда, а не из праславянского уровея или ещё лучше пие. реконструкция?

В общем случае ответ - потому что гладиолус. От вас, видимо, ускользнуло моё замечание, что не существует общих принципов латинизации варварских имён. Латинизация существует тысячи лет. Но нет общих принципов, которые бы прилагались и к римлянам, и к Средневековью, и к гуманистам, и к современной латыни.

Но почему конкретно фамилия Пржевальского взята в такой форме - очевидно. Потому что это исходная форма. Не из рандомного момента, а из начального. Вам же пишут польским языком: сменил фамилию с Perewalski на польскую Przewalski. Человек перешёл в другое сословие и по этому поводу сменил имя рода и религию. Сам Корнило вполне понимал, что Perewalski и Przewalski - разные фамилии, что он берёт себе новую, которая и будет передаваться в его роду. Эта изначальная фамилия и стала базой латинизации. Род сменил подданство, религию и язык, но фамилию не менял, хотя она стала записываться русскими буквами и склоняться по русским правилам, а в польском языке тем временем rz перешло в [ш].

А во времена пие шляхетского рода Пржевальских ещё не было.

какой лютый бред

Это не бред, а истинная правда.

W istocie przodek uczonego Korniło Anisimowicz Perewalski był Kozakiem zaporoskim, za zasługi wojskowe w wojnie przeciw Rosji obdarzonym szlachectwem przez Batorego[1]. Wtedy zmienił wiarę na katolicką i nazwisko na Przewalski.

откуда и куда она произошла - вообще к делу не относится.

Вы полный ноль в латинизациях, если считаете, что происхождение к делу не относится.

И вы полный ноль в праве, если вам кажется, что Пржевальский и Пшевальски - та же фамилия

Мы не о праве разговариваем. Пржевальский не патентовал лошадь. Речь о латинизации имён. С какой стати вы свои представления о юриспруденции 21 века переносите на создателей биологической номенклатуры в 19 веке?

Транслитерируют кто во что горазд, как и обычно. Стандартных правил нет. Кстати есть правило, что если эпоним мужчина, то добавляют -i, а если женшина - -ae, при этом основа сохраняется неизменной, как в оригинале (по крайней мере в европейских фамилиях). С точки зрения латинской морфологии бред, но таковы принятые правила.

Почему бред, вроде логично?

есть в любой академической грамматике латыни

Ну что ж вы за человек. Вроде я не совсем в латыни профан; раз спрашиваю, значит, неочевидный момент. Жалко хоть пример привести? Ну вот Эрну--Тома, п. 246 https://archive.org/details/ernout-albert-tomas-francois-syntaxe-latine-1964/page/224/mode/2up?view=theater Ничего не написано о модальном значении будущего времени. Вот Вудкок, я плохо его знаю, но нашёл главу о модальности: https://archive.org/details/woodcock-e.-a-new-latin-syntax-1959/page/92/mode/2up?view=theater Про будущее время ничего нет.

Не буду вам больше вопросы задавать, неприятно.