Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Квас

Pages: [1] 2 3 ... 23
1
Прочие скандинавские / Re: att tycka/att tänka
« on: 29 January 2025, 21:44:52 »
Оказывается, шведско-латинский словарь даёт ответ.
tycka: opinari; arbitrari; putare; censere; existimare
tänka: cogitare
Много и с примерами:
https://alatius.com/cavallin/index.php?met=up&ord=tycka
https://alatius.com/cavallin/index.php?met=up&ord=t%C3%A4nka
  • 2
  • 0

2
cetsalcoatle / Re: У меня племянник родился!
« on: 23 December 2024, 23:29:49 »
Поздравляю!  >o<
  • 1
  • 0

3
Имхо "интегральное исчисление" - выражение если не устаревшее, то несколько нубское по смыслу, типа "высшей математики". Исчисление - это некая совокупность правил, по которым можно считать. И "интегральное исчисление" по большому счёту сводится к правилам нахождения первообразных и формуле Ньютона-Лейбница, которая позволяет вычислить определённый интеграл через первообразную. Таким образом, "интегральное исчисление" мало относится к интегрированию, поскольку первообразная - это про дифференцирование, а не про интегрирование. Этой ерундой мучат первокурсников, а потом они её не вспоминают, если им самим не приходится когда-нибудь мучить следующих первокурсников.

Важный вопрос - это что такое интеграл. Интеграл - одно из основных понятий анализа (analysis). И почувствовать его довольно непросто. По своему смыслу интеграл собирает в единое число числовые значения, "размазанные" по какой-нибудь области. Интеграл - понятие вездесущее, поэтому трудно придумать одну картинку, которая работала бы всегда. Но вот неплохой пример. Можно представить область в пространстве, заполненную веществом переменной плотности. Тогда масса объекта - это интеграл от плотности по области, заполненной веществом. Плотность в отдельной точке не оказывает влияния на интеграл, потому что одна точка - слишком мало. Дают вклад только какие-то куски пространства. Например, если в каком-то куске пространства объёма 2 м^3 плотность будет 3 кг/м^3, то этот кусок даст массу 6 кг.

В примере с плотностью вклад значения в одной точке нулевой, потому что каждая точка имеет "вес" 0. (Здесь "вес" понимается не в смысле гравитации, а в смысле важности.) Однако можно дать каждой точке вес 1. Тогда интегрируемы функции, заданные (или отличные от нуля) на конечных множествах точек, а интеграл совпадает с конечной суммой. То есть сумма - частный случай интеграла.

Можно дать простое и интуитивное определение интеграла для функций с конечным числом значений. Пусть функция f задана где-то на A и принимает конечное число значений: f_1 на куске A_1, f_2 на куске A_2, ..., f_n на куске A_n. Предположим, что каждое A_k имеет меру (площадь, длину или что-нибудь такое) m_k. Тогда интеграл от f определяется как сумма произведений f_k m_k. Мера куска определяет "вес", с которым значение функции входит в интеграл.

Это определение можно расширить очень на широкие классы функций с помощью предельных переходов. Интегрируемая функция аппроксимируется ступенчатой.

Важное примерение интеграла в рамках самой математики - они позволяют вводить норму (аналог длины) и скалярное произведение (некий аналог угла) в пространствах функций и, таким образом, наводить в них геометрию и топологию. Эти нормы и скалярные произведения аналогичны нормам и произведениям в конечномерных пространствах, которые сводятся к конечным суммам.
  • 1
  • 0

4
неверно, в связке с модальными глаголами : хочу, надо, можно и т.д. сразу же нужны инфинитивы. Иейцы пятитысячной давности не глупее вас были, раз создали эту категорию :negozhe:

Вы реально считаете, что иейцы создали себе конланг и перешли на него? Народ победившего волапюка? :))
  • 1
  • 0

5
Просто замена придаточного предложения нефинитной формой глагола.

Ну да. Но, например, супин I - обозначение цели при глаголах движения. Казалось бы, если вам нужно цель обозначать, ну придумайте способ, который бы годился для всех глаголов, а может, и не только для глаголов. Разрешите везде супин. Или вообще уберите его, если цель можно выразить по-другому. Но нет, универсальные способы есть, но и супин есть, со своим ограниченным употреблением.
  • 1
  • 0

6
Зависит от взгляда, если посмотреть со стороны, то в русском языке у отрицания много странностей

И не только у отрицания! По-моему, в славянских чёрт ногу сломит.
  • 1
  • 0

7
Тогда и причастия в топку. :dunno: И деепричастия, и супины. А также личные окончания.

Моя думай, что так изучай языки, будь попростой. ::)

PS папластой же. :lol:

Мм... Ну в принципе понятно, что мы не об эсперанто говорим, а о естественных языках, которые выросли как выросли, не руководствуясь понятиями простоты или рациональности. А мы разглядываем, что получилось. Речь о том, что какие-то вещи выглядят довольно естественно, а какие-то - странно. Например, латинский супин - странный нарост. И инфинитив тоже выглядит весьма чуднО.
  • 1
  • 0

8
Можно и без придаточных обойтись, серб. морам да скренем десно. Коротко и ясно  :)

Ага. В латинском velle тоже сочетается с конъюнктивом любого лица даже без всяких союзов, но вроде это анализируется как придаточное: volo facias. (Хотя если подлежащее было бы то же самое, всё-таки юзается инфинитив: volo facere - θέλω να κάνω, vult facere - θέλει να κάνει. Мне кажется, усложнение синтаксиса на пустом месте.)
  • 1
  • 0

9
Плюсую ненужность инфинитива! >o< К модальным глаголам гораздо удобнее придаточное цеплять. Зачем нужна особая глагольная форма для частного случая, когда подлежащее модального и немодального глагола совпадает?
  • 1
  • 0

10
Английский / Re: Size
« on: 02 October 2024, 12:20:17 »
у меня есть словарь французского, испанского, каталонского. В том же англ. large не значит «щедрый» ни разу :negozhe:

Выкиньте свои словари. На первый раз я дам ссылки и, надеюсь, в дальнейшем вы самостоятельно сможете пользоваться онлайн-словарями.

Французский
щедрый https://russian_french.fr-academic.com/479687 (не скупой) large, libéral, généreux; munificent (очень щедрый)
https://www.cnrtl.fr/definition/large 5b Qui est généreux, qui donne sans compter
Испанский
https://dle.rae.es/largo?m=form
3. adj. Liberal, dadivoso.
Недостаточное знакомство с современными языками не является основанием для вывода об отсутствии у larg- значения "щедрый" в народной латыни.

Английский к народной латыни не относится, но кстати:
https://www.oed.com/dictionary/large_adj?tab=meaning_and_use#39730644
I.
Liberal, generous.
    I.1.
    a1225–
    Liberal in giving; generous (†to or †toward a person). Also: lavish in expenditure; extravagant, profligate; cf. fool-large adj. Also with †of, †in, with. Cf. largesse n. Now Scottish and rare.
  • 1
  • 0

11
надо различать субъектность по отношению к делам государства, её в мордоре нет, и по отношению к себе. Какая бы ни была «пропаганда», психические здоровые люди не рвутся в окопы убивать других людей.

Читните классику. "В восьмидесятимиллионном народе всегда найдутся не сотни, ... а десятки тысяч людей, потерявших общественное положение, бесшабашных людей, которые всегда готовы – в шайку Пугачева, в Хиву, в Сербию…" Психически здоровые никуда и не рвутся. А нездоровым приходится постоянно увеличивать зарплату, чтобы рвались.
  • 1
  • 1

12
Убедить нескольких эстетов и кинофилов по всему миру?

Почему нет? Они потом будут статьи в NYT писать, которые вы будете нам пересказывать. :)
  • 1
  • 0

13
А что Салазар? Он, конечно, был культурный человек, профессор, но: нищета, изоляционизм, культ империи и многолетняя война напоследок, закончившаяся падением режима.
  • 1
  • 0

14
Теперь говорят что нищета заставит отказаться от войны.
Не знаю, кто говорит. Лично я не говорю, что "нищета заставит отказаться от войны". Я говорю, что война требует ресурсов, и если ресурсов нет, то военные действия вести проблематично. Вроде бы история учит этому. Поэтому давить вражескую экономику есть смысл. А нищета - побочный эффект.

Но посмотрите, война совсем не роскошь и самые бедные страны мира, Эфиопия и Эритрея, могут позволить себе воевать каждые несколько лет.
Не искандерами же. Если РФ придёт к тому, чтобы воевать палками, то пусть воюет хоть десятилетиями.
  • 1
  • 0

15
О, попалась цитата Кара-Мурзы про санкции, что давеча обсуждали: "Санкции должны быть откалиброваны таким образом, чтобы они были направлены на Путина, а не просто на граждан России". Ну это, конечно, лютый бред (с). Как будто последние годы прошли мимо человека, и он не видит, что на повестке дня стоит противодействие российской военной машине, а не воспитательные меры. Мне сразу было подумалось: может, освобождаемым чипы какие вживили...
  • 2
  • 0

Pages: [1] 2 3 ... 23