Языковая политика

Так я тоже про это наслышан. Почему бы немецким элитам не изменить это положение, перестав платить американцам?

откуда бредомысли, что немцы что-то платят американцам? Если речь о «2%», то там говорится о нормативе, сколько тратить на собственную армию.

Это в 90-х по всему постсовку было.

Неправда, в Прибалтике не было. Ни отключения электричества, ни зарплат задерживаемых по полгода. Гиперинфляция кончилась весной 1993 года, когда ввели свои, свободно конвертируемые деньги, обеспеченные системой валютного управления. В Эстонии даже раньше, в 1992 году, так как они кроны ввели годом раньше, и намертво привязали её к дойчмарке. Наши сглупили и привязали к доллару, через 10 лет пришлось перепривязывать к евро.

Мыслите верно, но пример только неудачный.
Трамп американец во всех смыслах, это утверждение просто правдивое.

"Правда" - понятие субъективное, и утверждение "американец во всех смыслах" только показывает ваши двойные стандарты. В каких таких "смыслах"? Вы проводили социологические исследования с репрезентативной выборкой в США? Или честнее будет сказать, что Трамп соответствует вашим стереотипам об американцах?

Меня в этом плане больше фраза "Россия для русских" интересовала, что в ней такого экстремистского.

может, начиная с того, что Россия - многонациональное государство и место проживания 100500 коренных народов? А если "для русских", то извольте эвакуировать всех русских с Волги и Зауралья в бантустан с центром в Иваново и дуркуйте сами для себя? А то как нефть качать из недр мансей или ненцев, то губу раскатываем, а "Россия только для русских"? Тьфу на вас, если вы так думаете 

Блин, всегда удивлялся дебильности этого шибболета.

как может быть «дебильным» то, что работает как швейцарские часы?  для любого порядочного человека кристально ясно, что произошло в Крыму, и только русскомирцы начинают биться в истерике, доказывая, что отжимать территории у соседнего государства — «справедливо», а «вежливые человечки» с автоматами в парламенте — признак свободы слова и волеизъявления 

Если только верить  А так давно понятно, что это из WIV. Недаром китайцы столько времени скрывали и подкупали ВОЗ. Но что с них взять — совок совком.

понравилась информация, что до 2014 года исследования по превращению SARS в биологическое оружие велись в США, но после нескольких инцидентов в лабораториях были запрещены, так как было признано, что американцы не могут гарантировать безопасность таких экспериментов. Тогда уволенные исследователи сделали аутсорсинг в ... Ухань. В 2015 году даже похвалились промежуточными результатами в статье в научном журнале. Что было потом наблюдаем в данный момент

Предлагаю вашему вниманию свой маленький рант (как это по-русски? жалоба? стон? причитание? кляуза?) по поводу русских учебников японского, в частности о "самоучителе" Лаврентьева.

Шустрый такой "самоучитель", вам выливают на голову уже в первом уроке всю хирагану и катакану одновременно (всего 92 основных слоговых знаков, плюс куча дополнительных, 30? 40? я их никогда не считал) и кучу грамматики. Ладно, я люблю брать быка за рога, ничего страшного. Обращаю внимание на грамматическую часть: сразу дают огромную таблицу со всеми 13 (?) падежами и их основными 4-5 значениями для каждого падежа. Ок, оригинальная методика обучения, очень похоже на ныряние моржом в прорубь, только без полотенец и алкоголя потом. Смотрим в таблицу вниманительно и замечаем, что есть 2 падежа, которые выражают место (вопрос где?): -de и -ni. Никаких комментариев под таблицей, никаких сносок, никаких даже намёков, что делать с такой информацией.

Под таблицей первое упражнение, предлагают перевести на японский фразы предлог + существительное из простеньких предложений, основываясь на таблице, само существительное предоставляется в транскрипции. Практически все фразы тривиальны кроме двух (вы уже догадываетесь к чему клоню?). С одной стороны дают предложение "Я занимаюсь дома" (дают слово ie "дом"), с другой "Мальчик находится в комнате" (дают слово heya). Вариантов, что выбрать из пар ie-de/ ie-ni и heya-de/ heya-ni нет, может оба правильны? Хрен! Смотрим в ответы: правильный ответ только ie-de и heya-ni. Опять же, никаких комментариев для прессы почему так, а не иначе.

Начинаю логически размышлять: в языках редко бывают 2 абсолютно идентичных окончания/ падежа, чаще всего между ними есть различие, либо в значении, либо в стилистике, либо в частотности. Из соображений общего характера, что выражение "дóма" во многих языках - особая идиома с нестандартным предлогом (ср. нем. zu Hause, англ. at home), предполагаю, что -ni ー "нормальное окончание", а -de ー какая-то "архаика". Хрен!

Залажу в интернет и с интересом узнаю, что вообще-то ie - это только "дом", в смысле коробки из кирпичей или брёвен, поэтому выражения ie-de/ ie-ni (как оказалось, оба правильные!) означает "в доме" (ср. англ. in the house), а совсем не "дома". "Дом" в значении - место, где живу я и моя семья, т.е. не только "дома", но и квартиры, хижины, дачи, фазенды - это uchi. Так как наречие "дома" относится ко второму слову, а не к первому, то правильный перевод был бы uchi-de. Как до правильного ответа дойти, когда тебе дали только ie и таблицу с 13 падежами + "ответ" в ключе неправильный - для меня загадка.

А как же -де против -ни? Оказывается всё очень просто, -ни используется только с глаголами местонахождения (быть, находиться, проживать где-то), остальные глаголы используют -де, в частности и "заниматься" из первого предложения. Но об этом я узнал из интернета, а не из самоучителя.

Вот такие эти русские "самоучители" 

Вы не верите в сестру?

а у неё есть какие-то амбиции?

я не понимаю что Вы хотите , но поступайте, как знаете

не понимаете или прикидываетесь, что не понимаете? Когда вы написали, что "все литовцы - алкоголики", вы тоже "не понимали", что вы делали?