1
Работа форума / Re: Срок бана Фром_Одессы
« on: Today at 14:16:02 »
на неделю, должно было кончиться уже. наверное
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Получится что-то близкое к итальянской, без долгих гласных и с кучей палатальных.вот! первая здравая мысль в этом обсуждении!!
Викисловарь со мною солидарен: https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D1%8F%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8Cэто какое-то региональное косноязычие!
И да, и нет. Два падежа и и аналитическое будущее время — это первое что приходит в голову, но у нас есть готский, санскрит, греческий, балтийские, славянские.оу май год!!!
Это и есть те внешние данные, которых нет в случае древнекитайского! Есть только внутрикитайский междусобойчик, когда немного Мин, немного кантонского, немного У - и вуаля, вот вам свежеиспеченный «древнекитайский»
Это абсолютно аналогично, как потуги вывести классическую латынь из современных романских языков - получится поделка, которая лежала рядом, но это не классическая латынь!
Зато в шведском нет никаких дифтонгов (по крайней мере в исконных словах, что уникально для германского языка), соотв. нет проблем с их произношениемодного шведского sj-звука хватает, чтобы с лихвой компенсировать все дифтонги
плюс, что плохого в дифтонгах? после англ. и нем. пугать меня дифтонгами, это как ежа голой задницей
не забудьте что бельгийцы тоже говорят на нейдерлантс ипофиксилиммне напредпочтения голландцевих колхозанский прононс наплевать
это по какому такому смыслу?
По смыслу больше всего подходит aunque no es Maloloróssiya.
Ещё один пришёл мне объяснять, что я хотел сказать
Для вас между «но и не Малороссия» и «хотя и не Малороссия» одинаковые по смыслу высказывания??
По отношению к среднекитайскому постклассический древнекитайский является праязыкомк чему приводит применение чисто внутренней реконструкции при отсутствии внешних контрольных данных - прекрасно видно на примере романских языков. Если бы у нас не было прекрасного корпуса классической латыни, скажите чтобы мы нареконструировали на основе романских языков? Язык с двумя падежами и аналитическим будущим временем?
Это - городская конгломерация охватывающая Амстердам, Роттердам, Гаагу, Утрехт и всё между ними. Учитывая количество населения и знаковые, престижные города в списке - возникает резонный вопрос: а что является «стандартным голландским» как не престижное городское койне столичной метрополии?
Обычно первый элемент дифтонга ei/ij транскрибируют как [ɛ], но я послушал голландцев с севера и на мой слух там ближе к [æ].в современном языке среднего поколения и моложе там [ai]
а китайские заимствования в окружающие языки сильно помогают?для рассматриваемого периода их нет - в этом и есть смысл спора. А восстанавливать фонетическое звучание пиктографического письма - его хоть по-киргизски можно читать, не хуже и не лучше будет
Это стандартная методика, когда сравнивают, к примеру, уральские языки с ИЕ или монгольские с ТМ на предмет их родства/неродства.нет, это не «стандартная» методика
А какой-нибудь пример порочности такого метода можно продемонстрировать?
такими методами реконструируют праязык, а не некую промежуточную стадию для которой нет никаких внешних данных и вы прочитайте. что вам не нравится то?всё началось с того, что вы мне указали на «ошибку». Теперь же вы цитируете подтверждение своей неправоты?
прочитайте внимательно второй пункт
tampoco в конце предложения - самое часто место для этого наречия