Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Euskaldun

Pages: [1] 2 3 ... 1936
1
там лулзы начинаются со слова oficiant, но какбэ не запретишь человеку читать антиквариатные книжки :lol:
  • 0
  • 0

2
а стедфаст - это определение к тому, который сопротивляется:

Ища кого бы проглотить, того, кто противился бы, непоколебимый в его вере - как-то так
  • 0
  • 0

3
мне кажется, тут устаревший сабжанктив, в современном английском было бы: the one who would/ might resist. Намек на то что тут сабжанктив, а не индикатив в форме resist
  • 0
  • 0

4
необязательно. Я как-то видел советско русский словарь
оставляя ваше любимое словоблудие за скобками: вы утверждаете, что в совке не было русификации? :o
  • 0
  • 0

5
Русский / Re: Гла(о)ма(о)тога
« on: Today at 15:05:17 »
Что позднее заимствование из русского.
и вы это утверждаете, основываясь на чем? :down: Слово было в довоенном литовском, как и тонна других заимствований из идиша :negozhe: Некоторые из них настолько вросли, что многие даже не в курсе, что они из идиша: biškį, bachūras и т.д. Вы удивитесь, но кроме колхозно-совковой тематики в литовском практически нет заимствований из русского. Древнейшие славянские заимствования от белорусов, потом от поляков. Откуда вообще им браться, этим рюзким заимствованиям?
  • 0
  • 0

6
Русский / Re: Гла(о)ма(о)тога
« on: Today at 14:26:50 »
:fp :fp :fp концепція бритви Оккамського, чули? Євреї зайві тут.
что бритвочка говорит о литовском kipišas? тоже «одесские болгары»? :fp :fp
  • 0
  • 1

7
Почему разумеется? Там вроде бы есть региональная специфика, даже когда пишут не на диалекте а литературно.
Тааlunië прошла мимо вас? занятно ;D
  • 0
  • 0

8
Русский / Re: Гла(о)ма(о)тога
« on: Today at 13:05:51 »
Конечно, идиш влиял на одесский говор куда сильнее болгарского.
учитывая, что даже в литовский вошло kipišas - очевидно, что «болгары» нервно курят ;D
  • 0
  • 0

10
Другие форумы / Re: Ху из ху на ЛФ
« on: 18 April 2024, 20:24:54 »
никто ничего не навязывает != никто не навязывает решений в вопросах образования и языкового строительства
он погорячился, выразился неточно, но следите за контекстом! Речь шла о языковых вопросах, вообще-то. Кроме того, факт что ЕС что-то навязывает, как и любая супранациональная организация - труизм и в обсуждении не нуждается :no:
  • 0
  • 0

11
Литовский / Re: Литовские императивы
« on: 18 April 2024, 20:22:16 »
Пойдёмте, давай(те) пойдём.
это всё - гортативы, побуждение к совместному действию. Где вы тут видите императив, т.е. приказ? :o Ср. с иди, пшёл отсюдова
  • 0
  • 0

12
Другие форумы / Re: Ху из ху на ЛФ
« on: 18 April 2024, 13:18:54 »
Не пойму лишь, зачем к основному языку применять запретительные меры.
это не единственное, чего вы не понимаете :)) еще есть вопросы? Если бы мордор не использовал язык как оружие, как оправдание имперской экспансии - то и отношение было бы другое :negozhe:
  • 0
  • 0

13
Литовский / Re: Литовские императивы
« on: 18 April 2024, 13:15:43 »
У Плунгяна речь о том, что наклонения вроде гортатива или юссива могут быть выражены через императив, а могут быть вообще никак не выражены, как морфологически не выражена категория определённости/неопределённости в русском языке.
там написано не это  :negozhe: факт существования императива (а не гортатива) 1л. мн.ч. считаю недоказанным
  • 0
  • 0

14
Украинский / Re: Окремий
« on: 18 April 2024, 13:13:58 »
Окремий - обласканый Кремлем или покрытый кремом? ???
кремом, заряженным Чумаком? :D :D
  • 0
  • 0

15
Другие форумы / Re: Ху из ху на ЛФ
« on: 18 April 2024, 10:40:03 »
Вот и ответ, собственно. Не пойму, зачем столько наговорили, хотя я прав тут. Власти действуют ради искоренения языка с территории. Как видим, даже не верят в надёжность метода, прибегая к куда более радикальным.
вы о мордоре? ну да, знаем, знаем :yes:
  • 0
  • 0

Pages: [1] 2 3 ... 1936