Show Posts
1
Россия (начиная с улуса Джучи) / Re: Член семьи изменника (у)родины
« on: Today at 08:14:55 »Как говорится "Яблоко от яблони..."значит, у тебя семья сплошных уёбищ-стукачей?
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
Чайник777 / Re: Новая передача Екатерины Михайловны Шульман - про литературу!
« on: 27 March 2025, 18:41:05 »По-моему в контексте очевидно, что речь не о признании ей границ Украины 91-го года, а о том, должна ли Украина воевать пока не выйдет на те самые границы. Ну а в целом, чем больше украинцы будут говорить про монголоидных унтерменшей и генетических рабов, тем меньше у них будет сторонников в среде российской оппозиции.и как украинцам помогли «в среде российской оппозиции»? Сбором средств «нашим мальчикам»?
3
Китайский, корейский, японский / Re: Ущербная поливановица
« on: 27 March 2025, 17:05:40 »Кстати, то классический пример прикидывания идиотом в споре. Ведь очевидно, что НЕЛЬЗЯ так написать. Почему? Потому, что есть не только комбинации букв, но и ПОЗИЦИЯ комбинации в слове.нет, это - классический аргумент reductio ad absurdum. Странно, что вы не знакомы
4
Китайский, корейский, японский / Re: Ущербная поливановица
« on: 27 March 2025, 16:58:42 »Подсказка: есть такая штука, как «традиционная письменность».ах да, ещё один пёрл русской японистики
В Вашей языковой школе, кстати, слово うめ (梅) как латиницей пишется, ume или mme?
оставлю тут:
Quote
Pronunciation
edit
(Tokyo) うめ [ùmé] (Heiban – 0)
IPA(key): [ɯ̟me̞]
5
Китайский, корейский, японский / Re: Ущербная поливановица
« on: 27 March 2025, 16:18:02 »Я понял, что у Вас психологическая травма от того, что Вы ВНЕЗАПНО узнали об уровне знания языков выпускниками МГИМО, хотя это знание давно в анекдоты попало.вы употребили ключевое слово «зачем», только не в правильном направлении
Но вот зачем из этого делать вывод, что все русскоязычные студенты, видя ДЗУ и СИ, начинают читать это по-русски, несмотря на то, что в учебниках написано совсем другое — решительно не понимаю.
помедитируйте, может поймете. А если не поймете - бог с вами 
Подсказка, из классики: слово «fish» можно писать ghoti, только зачем?
6
Китайский, корейский, японский / Re: Ущербная поливановица
« on: 27 March 2025, 15:29:41 »А «так» — это обязательно «после /N/»?какая цель вашего перформанса сегодня? Доказать, что поливановица - совершенна и «правильно» писать СИДЗУКА? Спешу разочаровать, вам не удалось. У меня перед носом сидит живое доказательство порочности использования кириллических ВА для [wa] и СИ для [śi]. Ещё что-то?
Я не имею права употреблять слова в широком контексте без того, чтобы кого-то не пробило на ржачку?
Я не пойму, Вы в Испании или в Астердаме?
7
Китайский, корейский, японский / Re: Ущербная поливановица
« on: 27 March 2025, 14:33:06 »Я про «74% after /Q/». 26 % — это да, четверть. 1 % в пределах погрешности.а «банзай» - это после Q?
Quote
вся Япония говорит банЗай в беглой речи»?селективная амнезия, уже собственные слова не помните?
Маэкава пишет, что так говорит от силы четверть-половина Японии, в разных условиях.
плюс, я ни одного примера с Q не видел, так что это вообще весьма маргинально, чтобы на это тратить время, в отличие от N 
8
Китайский, корейский, японский / Re: Ущербная поливановица
« on: 27 March 2025, 14:08:58 »
40% легким движением превратились в «четверть»?
9
Китайский, корейский, японский / Re: Ущербная поливановица
« on: 27 March 2025, 13:28:14 »
и вместо перехода на личности, может прокомментируете свою откровенную хуйню про «строжайший запрет» в википедии на один из ведущих журналов по лингвистике?
Quote
According to the Journal Citation Reports, the journal has a 2020 impact factor of 2.67, ranked among top 10% in the field of linguistics.[1] The journal also has a 2018 CiteScore of 2.35 (based on the citations recorded in the Scopus ), ranked among top 5% in the field of Language and Linguistics.ждем-с, не томите…
10
Китайский, корейский, японский / Re: Ущербная поливановица
« on: 27 March 2025, 13:23:54 »Фонетические явления начала слова, вызванные положением слова в потоке речи, которые имеют ассимиляционные и аккомодационные причины.я в курсе, что такое льязон - ссылка будет, что в японском такое есть?
Так не смешно?
Или Ваша истерика, которую можно видеть в смайликах в каждом сообщении, имеет какие-то внешние причины, не связанные с предметом обсуждения?
11
Китайский, корейский, японский / Re: Ущербная поливановица
« on: 27 March 2025, 13:10:39 »
Льязон в японском?! маэстро, пишите исчо 
12
Суматранский тигр / Re: Тема имени Суматранского тигра #2
« on: 27 March 2025, 12:57:34 »
тогда не вой потом, что «никто не пишет» на твое УГ
13
Китайский, корейский, японский / Re: Ущербная поливановица
« on: 27 March 2025, 12:49:34 »Кстати, в терминах Википедии это называется ОРИСС («оригинальное исследование», англ. WP:OR), которые в Википедии строжайше запрещены. Но, видимо, писателям статей о японском на правила Википедии похеру. Берут и цитируют куски из DOI.В википедии цитируется Maekawa, Kikuo (2010), "Coarticulatory reinterpretation of allophonic variation: Corpus-based analysis of /z/ in spontaneous Japanese", Journal of Phonetics, 38 (3): 360–374, doi:10.1016/j.wocn.2010.03.001
Вы утверждаете, что википедия «строжайше запретила» Journal of Phonetics? Серьезно?
Извините за грубость, но вы клоун или только учитесь?
14
Китайский, корейский, японский / Re: Ущербная поливановица
« on: 27 March 2025, 12:44:16 »Quote
понял, в каком смысле «after /Q/», если /Q/ — это первая мора геминаты. Имеется в виду просто «после геминаты» или «в составе геминаты»?какие чудесатые вопросы у вас возникают
Если вы до сих пор не поняли основных фактов японской фонологии, например, что согласная ни при каких условиях не может следовать за геминатой, то ладно уж, я щедрый сегодня. Q = っ не более
15
Китайский, корейский, японский / Re: Ущербная поливановица
« on: 27 March 2025, 12:36:48 »В выделенном красным нет деталей того, где именно теряется смычка. Если в интервокальной позициив интервокальной позиции? там где смычки не было на старте даже 100 лет назад? ах-ха-ха
всё, я откланивась, это как слепому объяснять, чем Мунк отличается от Ван Гога