Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Euskaldun

Pages: [1] 2 3 ... 2026
1
а как же общались древние славяне? :)
они не общались >o< :)) :))
  • 0
  • 0

2
а по качеству как ?
боярышник - непреходящая классика ;D
  • 0
  • 0

3
Что делает романскую часть «Страсбургских клятв» французской, а не окситанской, к примеру?
отсутствие дифтонгизации перед палатальными, например
  • 0
  • 0

4
просто есть феномен придворной лести, лес-мажесте и все такое. Я очень скептически отношусь к свидетельствам, что монарх такой-то и живостью гишпанского и любвеобильностью хранцузского окружающих поражал. Хотелось бы конкретные примеры этой «живости». А то есть примеры из более близкой истории, которые показывают, какая это всё лажа
  • 0
  • 0

5
Вряд ли это тут важно. Тест на ВИЧ, а болеют
нет, это важно в контексте:
Quote
это не считалось бы заболеванием
  • 0
  • 0

6
Если бы сто лет не проявлялось, то это не считалось бы заболеванием.
К теме тут, что возникнут СПИД в средневековье, он не смог бы утвердиться просто. Как эта заражабельность на латыни будет?
мне кажется, нет, я уверен, что вы не понимаете разницы между ВИЧ и СПИДом :D
  • 0
  • 0

7
Кстати, Эйнхард подтверждает, что с грамотой у Карла не сложилось, но латынь его хвалит: Nec patrio tantum sermone contentus, etiam peregrinis linguis ediscendis operam impendit. In quibus Latinam ita didicit, ut aeque illa ac patria lingua orare sit solitus, Grecam vero melius intellegere quam pronuntiare poterat.
вы точно знаете, что́ он понимал под словом «Latinam»? Sermo vulgaris?
  • 0
  • 0

8
Почему, от того и болезненность, что эти старо- над этим много думали.
проблема была наоборот: они не думали. ;D На одном стриме я слышал интересную мысль, что какое-то осознание того, что они говорят не на латыни пришло только во время Каролингского возрождения, когда Шарлемань пригласил, в частности, книжников из Англии. А так как для англо-саксов латынь была не родной, а выученным иностранным языком, они знали её лучше, чем романцы, латынь которых повторяла особенности местного романоида. Из столкновения с «английской» латынью и пришло озарение, что они чего-то не того говорят :yes:
  • 0
  • 0

9
Типа болезнь в тестах проявляется.
вы удивитесь, но ВИЧ инфицированные годами никак не проявляются, об их инфекции можно узнать только из теста :negozhe:
  • 0
  • 0

10
Я именно поэтому и написал «или окружающие».
То есть когда появляется эндоним или экзоним языка.
размежевание латыни как языка престижного и с давней литературной традицией и новороманских было длительным и болезненным, но это никак не отрицает существования старофранцузского, старопровансальского или старокаталанского, вне зависимости от того, что об этом думали сами носители и окружающие :negozhe:
  • 0
  • 0

11
Не поверите, но и тестов СПИДа до перестройки не было! Во мораль була.
пофиксил :smoke:
  • 0
  • 0

12
А как тогда определить, что это именно «язык X», а не «язык X–1»?
Языковые изменения — это нечто континуальное, причём разноскоростное в зависимости от места, времени и идиолекта.
И название «язык X» появляется именно тогда, когда сами говорящие или окружающие хотят выразить мысль, что это не «язык Y» и не «язык X–1».
языковая социология прошла мимо вас? :o есть вагон и тележка экстралингвистических причин, по которым «сами говорящие» не признают/ не видят существования языка, хотя это очевидно всем окружающим. В той же Окситании 70-80% носителей свято уверены, что они говорят на patois, т.е. испорченном французском. Не каждая рыба - лучший ихтиолог :no:

А «как определить» - вопрос интересный, но решаемый. Надо определиться, что именно делает язык Х - языком Х, а не частью чего-то рядом и тогда определить, когда эти черты появились. Французский прекрасно изучен, и мы знаем что́ делает его именно французским.
  • 0
  • 0

13
а кто говорил на франкском?
гобелены в семейном замке? Если серьезно, то в Страсбургских клятвах германская часть обладает чертами рипуарского франконского, а не салического, отсюда вывод, что салические франки быстро романизировались
  • 0
  • 0

14
Какая латынь как живой, тем более родной, язык в 8 в. н.э.?
не «латынь», а местный романоид :negozhe:
  • 0
  • 0

15
а кто говорил что Пипин владел латынью? хотя местным романским языком владел наверняка
»владел»? я более чем уверен, что это был его родной язык
  • 0
  • 0

Pages: [1] 2 3 ... 2026