Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
У императива может быть объект, находящийся перед ним. По мнению Кваса второе местоимение whom относится к devil.может быть обособленный объект, отделяемый интонационно и запятой на письме + дублируемый анафорическим местоимением после императива. Никаких императивов в придаточных предложениях не может быть по определению
Императив! Be..., be..., resist...; whom resist, steadfast in the faith "которому сопротивляйся, будучи непреклонным в вере".извините, но это бред.
императив по своей природе не может предваряться практически ничем, кроме отрицательной частицы и уж точно не относительным местоимением, вводящим придаточное
необязательно. Я как-то видел советско русский словарьоставляя ваше любимое словоблудие за скобками: вы утверждаете, что в совке не было русификации?
Что позднее заимствование из русского.и вы это утверждаете, основываясь на чем?
Слово было в довоенном литовском, как и тонна других заимствований из идиша Некоторые из них настолько вросли, что многие даже не в курсе, что они из идиша: biškį, bachūras и т.д. Вы удивитесь, но кроме колхозно-совковой тематики в литовском практически нет заимствований из русского. Древнейшие славянские заимствования от белорусов, потом от поляков. Откуда вообще им браться, этим рюзким заимствованиям?
что бритвочка говорит о литовском kipišas? тоже «одесские болгары»?
Почему разумеется? Там вроде бы есть региональная специфика, даже когда пишут не на диалекте а литературно.Тааlunië прошла мимо вас? занятно
Конечно, идиш влиял на одесский говор куда сильнее болгарского.учитывая, что даже в литовский вошло kipišas - очевидно, что «болгары» нервно курят
никто ничего не навязывает != никто не навязывает решений в вопросах образования и языкового строительстваон погорячился, выразился неточно, но следите за контекстом! Речь шла о языковых вопросах, вообще-то. Кроме того, факт что ЕС что-то навязывает, как и любая супранациональная организация - труизм и в обсуждении не нуждается
Пойдёмте, давай(те) пойдём.это всё - гортативы, побуждение к совместному действию. Где вы тут видите императив, т.е. приказ?
Ср. с иди, пшёл отсюдова
Не пойму лишь, зачем к основному языку применять запретительные меры.это не единственное, чего вы не понимаете
еще есть вопросы? Если бы мордор не использовал язык как оружие, как оправдание имперской экспансии - то и отношение было бы другое
У Плунгяна речь о том, что наклонения вроде гортатива или юссива могут быть выражены через императив, а могут быть вообще никак не выражены, как морфологически не выражена категория определённости/неопределённости в русском языке.там написано не это
факт существования императива (а не гортатива) 1л. мн.ч. считаю недоказанным
