1
Оффтопик / Re: Помогите скачать видео с Ютьюба
« : 18 Января 2021, 21:28:18 »
только в этом видео или во всех? Я буквально на прошлой неделе скачал 2 лекции с Ютуба: Когана о древнееврейском и Лёзова об арамейском.

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Потому что слово «биология» было создано в конце 18 в., а не в античную эпохуничего не понимаю, вот серьёзно
и не относится к лексикону ни древнегреческих диалектов ни койнеА почему эталоном грекости выступают только "древнегреческие диалекты и койне"? Много слов там не было засвидетельствовано просто случайно, и если какое-то слово мы видим только в византийском греческом - это совсем не значит, что оно тогда и было создано. До нас дошли довольно своебразные по жанру произведения, и поэтому есть просто овердрайв по военной терминологии и огромные лакуны по каждодневному словнику.
Надеюсь, вы слово «завуч» не отнесёте к общеславянскому лексическому фонду?Мы не обще-(вставить нужное) обсуждали, а скорее своё-чужое на примере албанского, венгерского и греческого. Мне никогда не пришло бы в голову слово "завуч" сбрасывать в одну корзину с заимствованиями и в противовес с исконной лексикой. В "заведующий учебной частью" не только корни, но даже суффиксы и окончания можно проследить вплоть до ие. состояния. Куда уж "исконнее"?
Есть разница между естественным словообразованием в языке и целенаправленным созданием новых слов, порой не совсем оглядываясь на словообразовательные модели.а если оглядываясь? Чем "биология" хуже античной "астрологии"?
больше половины койнских слов не было в микенском греческом, почему тогда эти слова "естественные", а какая-та биология - искуственная?βιολογία - заимствованное слово или нет в греческом?В современном греческом есть, в койне не было.
А почему первое считают в исконный фонд, а второе нет? Оба идентичны по своему составу: труъ кошерный уральский корень + не менее кошерный суффикс, в чём разница между ними в плане заимствования/ иcконности, в упор не вижу.Почему производное halász (< hal) - кошерно, а forradalom (< forr(al)) - уже нет?Оба слова кошерны, никто сегрегацией не занимается
Открою страшную тайну: все слова созданы искуственно. Разница только в том, что для одних слов мы знаем время создания, а для других нет. βιολογία - заимствованное слово или нет в греческом?А какая разница?Разница примерно такая, как между греческими словами ἐναντίβιος и βιολογία. Второе было создано искусственно.
И вы как к этому выводу пришли? Умозрительно?ЕС couldn't care less насчёт "всего англосаксонского мира во главе с США".Еще как cares - времена де Голля уже давно прошли.
Очень связано, так как над США потешаются уже даже банановые республики вроде Кении, не говоря уже о порядочных государствах, вроде Германии."Силу" этого мира мы все могли недавно лицезреть на ступеньках КапитолияНе знаю, что вы лицезрели, но то, что сторонники Трампа вломились в Белый дом, мало связано с озвученным мной ранее.![]()
Большинство (относительное) в ЕС говорит по-немецки, причём тут английский?Каким образом из этого следует, что ЕС должен принимать законы на английском?Разве не логично принимать законы на понятном большинству людей языке?
Но и к ФУ наследию его тоже сложно отнести.А какая разница? Почему производное halász (< hal) - кошерно, а forradalom (< forr(al)) - уже нет? Различается время образования слова? ну так оно и для так называемой угорской лексики отличается, просто у нас нет письменных источников. Мне кажется, это - какой-то бессмысленный этимологический нацизм. Слово заимствовано или нет? Если нет, то какие вопросы?
Это подсчёты на основе ~ 5 000 слов, попавших в этимологический словарь."трамвай" - это просто пример, я не знаю попало это слово в 5 тыс или нет. Предположим, оно не попало, но попало что-то другое вроде forradalom. Это слово будут считать в "исконные" 24%?
Статус английского языка поддерживается не исключительной Великобританией, а силой всего англосаксонского мира во главе с США.А вот - это реально смешно. ЕС couldn't care less насчёт "всего англосаксонского мира во главе с США". "Силу" этого мира мы все могли недавно лицезреть на ступеньках Капитолия
Посему пока европейцы с младых лет слушают британскую попсу и смотрят американские сериалы, статус английского языка как де-факто общепонятного не изменится.Каким образом из этого следует, что ЕС должен принимать законы на английском?
Совсем не смешно, и эти вопросы задавались на самом высоком уровне. А какие могут быть претензии у французов? Немцев тупо больше, и в кассу больше вносят, так что вопрос более чем злободневный.Не проще, так как политически не нейтрально. А с какой радости французский, если немецкоязычных в ЕС в 1,5 раза больше?Какие претензии могут быть от немцев? Вам не смешно?
Еще фашистами назовут, не дай бог.Если у кого-то есть комплексы, то их надо лечить в индивидуальном порядке. ЕС - не Лука, который только и живёт гниющими окопами, нормальные страны давно в 21 веке. Французам тоже можно Наполеона припомнить, мало крови французы разлили в Европе?
Вы всерьез считаете, что на использование английского напрямую влияет членство Британии в ЕС?Я не считаю, я точно это знаю, так как этот вопрос реально обсуждался. Кстати, та же Франция первая билась в истерике и требовала прекратить использовать английский, пока ей не напомнили, что английский - всё ещё официальный язык ЕС из-за Ирландии.
так понятно, что неологизм, но в каком языке это "исконное слово"?И каким образом это делает слово "хлеб" более исконным, чем "трамвай"?Не делает. Просто уточняется, что villamos — неологизм 19 в., чтобы ни у кого не возникло желания сравнить его с каким-нибудь ненецким словом