Языковая политика

Дело в социальном смысле - победившая революция рабов, выпилившая весь господствующий класс (белых).

Даже не так! Гаитянская революция с самого начала была основана на зависти! Рабы видели богатеющих белых хозяев, у которых почти монополия на сахар в Европе была - и они такие: свернем шеи белым и заживем! Только вскоре оказалось, что источником богатства были не сколько сахарные плантации, которые они без труда отжали, а тяжелый труд на этих плантациях. Так как порядочным революционерам не к лицу тяжелый труд (они не для этого революцию делали!), то сахарная отрасль Гаити очень быстро накрылась медным тазом. С тех времен на Гаити ничего хорошего так и не произошло

его дни сочтены!

до или после того, как обвалится резаная бумага?

Омг, кому нужна нищая и пустая Шотландия, когда под боком была зажиревшая и лоснящаяся римская Британия? Вы думаете, ирландцы были тупые и не знали, где находится квартира, где деньги лежат?

Месопотамцы нервно курят, так так такого бога в глаза не видели?

Что такого незаконного дом делал? Неужели Майдан?

нет, учил арабят танцевать лезгинку с портретом пуйла в зубах

Так в оригинале и есть наоборот. У 4 крутых мужиков одна секретарша (которая, правда, иногда надевает костюм охотницы и вжаривает).

наоборот не в смысле половой принадлежности, а в смысле «хоть и тупая, но зато попа круглая, поэтому берем на работу» ничего подобного в оригинале нет

Чтобы привлечь к франшизе женскую аудиторию, разве нет? Провалился фильм, потому что женщин к этой франшизе никакими коврижками не приманишь, а мужской аудитории такой фильм неинтересен. Энивей, этот пример не пример - здесь не отдельная неуместная сцена, а фильм целиком про сильных женщин, как тот же "Чужой". Хотя по-моему они тут и не особо сильные, Сигурни Уивер их одним взглядом одолеет.

А зачем вообще нужен фильм про «сильных женщин»? Если хотелось большей репрезентативности - сделайте коллектив смешаным, такая радикальная идея режиссеру не пришла в голову?

Плюс - я не смотрел фильм, но почитал отзывы. И удивительная вещь: для фильма, которые якобы ломает гендерные стереотипы и «борется» с сексизмом - в нем есть шокирующие детали. На супербаб на телефоне работает абсолютно бесполезный секретарь-парень, которого взяли на работу только потому, что одна бабенция посчитала его «милашкой» с явственным подтекстом сексуальных домогательств во время и после работы. Серьезно? Это так выглядит «борьба с сексизмом»?? Интересно, какая была бы реакция всего этого воук-коммьюнити, если бы в фильме было бы наоборот? Четыре мужика нанимают тупую блондинку, потому что она «милашка» и чтобы лапать ее после работы??

Фильм полное УГ еще и из-за позиции режиссера и актерш, которые на любую критику бросались обвинениями в сексизме и мизогинии Типа мы вам навалили кучу говна, а если вам не нравится - вы сексисты??