Г-но и богохульство

[Владимир]

И почему, интересно, бандитофобию называют русофобией?

Ну, так у Габины и отечество — его превосходительство, как говорили в 19 в.

[Leo]

Ну вот Владимир открытый пещерный русофоб.  А Вы ему почему-то не говорите об этом)
Двойные стандарты?
А я Царь иудейский и мне про иудеев видней. 
Можете считать меня  сумасшедшим.

Израиль и те, кто сегодня себя называет иудеями - множества далеко  не совпадающие.   
И кучка "старцев" взялась спорить с Всевышним о том кто Изпаиль и Адам, а кто нет.  Сегодняшние евреи- это "Израиль" по мнению этой кучки с человеконенавистническими взглядами. И этот самозванный "Израиль"  со своими мудрецами, раввинами будет в очередной раз побит и изгнан по Воле Всевышнего. Аминь.

сегодняшние евреи это Израиль без кавычек . Слетайте туда и убедитесь сами

[Leo]

И почему, интересно, бандитофобию называют русофобией?
Что, если бандит — русский, его национальность сразу ставится выше его бандитизма?

ну это как с титулатурой в империи: церковный титул выше родового

[From_Omsk]

Питоненко, повторю вопрос:

Вы полагаете, что Украине или, например, Беларуси вот просто нельзя пытаться вступить в НАТО и даже в ЕС, потому что это обязательно вызовет тот или иной тип агрессии или давления со стороны России в их сторону, так как сие слишком сильно идёт в разрез с ее интересами, а потому Украине и Беларуси следует учитывать наличие такого мощного соседа и исходить из него? Вы это имеете в виду?

[pitonenko]

Нашли к чему цепиться. Латвиец - житель страны Латвия. Они и без гражданства бывают, как знаем.

Неграждан в Латвии сейчас ~8% и их никуда не высылают. Высылают граждан РФ.

Особая подлянка, что правила игры меняют по ходу, изначально при оформлении вида на жительство таких требований не было.

Не жителю РФ говорить об изменчивости законов 
Кстати, сейчас правила получения гражданства в Латвии значительно мягче, чем в 1994 г. Но откуда жертве российской пропаганды знать об этом.

Можно короче ведь: если русский, права на него не распространяются. Загадка, почему некоторые русские в восторге от такого. Мягче.. Заявления достаточно? Речь о коренных жителях вообще-то.
Непонятно лишь, нафига вся эта петрушка? Любое решение должно цель иметь некую. Зачем отыгрываться на пенсии.. Ссучивание электората? Да вроде вполне уже

[pitonenko]

Питоненко, повторю вопрос:

Вы полагаете, что Украине или, например, Беларуси вот просто нельзя пытаться вступить в НАТО и даже в ЕС, потому что это обязательно вызовет тот или иной тип агрессии или давления со стороны России в их сторону, так как сие слишком сильно идёт в разрез с ее интересами, а потому Украине и Беларуси следует учитывать наличие такого мощного соседа и исходить из него? Вы это имеете в виду?

Типа того. С соседями вообще лучше не конфликтовать, а тут случай особый, развод единой страны.
Собственно, в условия развода, в Большом договоре, это прописали - координация внешней политики, отказ от недружественных действий. На ЕС, кстати запретов не было, лишь пересмотр соглашений с учётом такого вступления.

[Владимир]

Можно короче ведь: если русский, права на него не распространяются.

Бхудх уже написал выше, если запутенская вата, то права на неё не распространяются.

[Владимир]

Типа того. С соседями вообще лучше не конфликтовать, а тут случай особый, развод единой страны.

Это было 35 лет назад, а русскій міръ в голову Пу только сейчас ударил.

[Tanuki-san]

а «с соседями лучше не конфликтовать» на запутенцев распространяется? или вооруженное нападение на соседнюю страну не считается «конфликтом»?

[pitonenko]

Типа того. С соседями вообще лучше не конфликтовать, а тут случай особый, развод единой страны.

Это было 35 лет назад, а русскій міръ в голову Пу только сейчас ударил.

Ерунда. Вам ли, как ревнителю международного права, не знать, что Украина должна была признать автономию Донбасса, прекратить огонь и исправить конституцию. Четыре года талдычим одно и то же.

[pitonenko]

Можно короче ведь: если русский, права на него не распространяются.

Бхудх уже написал выше, если запутенская вата, то права на неё не распространяются.

Это не юридический термин, ничтожно.

[Владимир]

Ерунда. Вам ли, как ревнителю международного права, не знать, что Украина должна была признать автономию Донбасса, прекратить огонь и исправить конституцию. Четыре года талдычим одно и то же.

Аннексию Крыма Украина тоже должна признать? И кто там в 2014 г. на Донбассе стал воду мутить?

[Владимир]

Это не юридический термин, ничтожно.

Юрист нашёлся 

[pitonenko]

Крым минскими соглашениями не регулировался. Обе стороны имеют разное мнение на этот счёт.
В 2014 на Донбассе референдум состоялся.

[pitonenko]

Это не юридический термин, ничтожно.

Юрист нашёлся 

Угу. Но и правда нет такого понятия. Всего лишь пропагандистский штамп.
Для права есть юридические и физические лица.