Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Неужели опять Россия?Иран взял на себя ответственность за украинский самолёт, вроде как ошибка, вызванная человеческим фактором. А то, что ЗРК российского производства стоят на вооружении иранских сил ПВО, ни для кого не секрет. Так что никакой политики, теперь речь будет идти о расследовании, возмещении убытков и т.п.
Как по мне, самобытным, а кому-то и полезным, был бы общерусинский (из карпатских диалектов украинского).Ну это уже лингвополитика (унификация старожильческих и переселенческих говоров), а не лингвопроектирование. Хотя они бывают связаны и кому-то полезны.
Разве такой уже не существует в Сербии?Похожий на такой есть на стыке восточнословацкого диалекта и лемковковских говоров. Но там конвергентные влияния, а можно было бы изобразить нечто самобытное
Не понял.Я с немецким знаком слабо, конечно. Но «любой» значит, каждый из имеющихся (кроме номинатива, емнип) в зависимости от семантики фраз с пред.п. в русском.
Был бы человек, который мог бы предоставить Леонидычу корректную инфу в 2 строчках -- никаких вопросов бы не было.Корректная инфа: синкретизм падежей в ON был выше, чем в СРЛЯ. Но что это даёт в практическом плане?
Наоборот, надо смотреть, употребление каких конструкций с падежами, напр. древнеисладского, соответствует русским.
по-моему он сотни раз пытался доказать превосходство джолзика над ним. И даже в подписи у него стоит: "Никогда не поверю в эсперантское "лис-о", "утк-о". Ненормально это."Ему не нравится «лис-о», «утко-о», а мне, допустим, нравится. И какие здесь аргументы кроме эмоций?
АБР-2 вполне указывал на цели: функционирование языка как международного, взамен богомерзкого английского и убогого эсперанто, преподавать его в школах и т.д. и т.п. Другой вопрос конечно, что это полный абсурд.Ну это не серьёзно
Съест, то он съест, да кто ж ему даст. Браев же не писал, чем его джолзик объективно лучше английского или эсперанто для международных целей. Вот Жендосо создавал свой конланг как некий пратюркско-гунский под свою реконструкцию истории, ещё один пример осмысленного языкотворчества. Правда, он потом сам поверил, что такой язык когда-то был
