Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Кецаль придумает чема если серьезно - в литовском мягкость согласных строго позиционная, как и было в славянских до падения еров, поэтому собсно мягкие согласные не являются фонемами, в отличие от…
Только это во все стороны работает. Санкции под идеологическим соусом экономике как серп по яйцам.ваша всемирная боль по экономическим проблемам Швеции, Панамы и прочих Намибий общеизвестна. Вы бы, что ли, своим СНТ занялись?
Что значит "тогда украинского"?он думает/ надеется/ слюнявится, что российская агрессия как-то «рассосётся» и мордор оставит себе награбленное. Гитлер тоже «надеялся»
Только в ватном Краматорске по-разному понимают.этот тот самый «ватный» Крамоторск, в котором орки разбомбили вокзал?
Просто есть разные принципы орфографии: фонетический, морфологический, исторический..насколько мне известно, 100% фонетический принцип не применяется ни в одном языке мира
Такие слова различаются только орфографически. Зачем тащить эти различия в новую орфографию?затем, что это надо?
на фиг «новая орфография», которая хуже существующей?Проще вообще ничего не менять.А кто сказал, что литовцы спят и видят переход на косолапую кириллицу?
вы предлагаете ввести ерЪ? оригинально и неэкологичнонадо было сразу предлагать вырвиглазную палочку кавказцев
Ну, это как бы предлагать на письме различать омонимы Язык - Ꙗзыкпример более чем неудачный, так как это не два разных слова, а одно и то же слово, у которого появилось переносное значение
у слов «слать» и «шить» нет ничего общего в литовском, кроме фонетического совпадения некоторых форм
Англичане пишут по традиции, в данном случае Кецаль создаёт новую фонетическую письменность.а вам не кажется, что тнз традиция основана на практической полезности? учитывая зашкаливаюшее число омонимов читать чисто фонетический английский было бы намного труднее
Письменность прежде всего должна быть удобной. Если в литовском и менять что-то фор фан: так это написания некоторых рандомных слов типа ypač/ ypatingas, которое бесчисленные поколения литовцев пишут įpač/ įpatingai, потому что слова на y- можно посчитать на пальцах руки, а приставка į- очень распространена
Для фонетической письменности чередования иррелевантны, ср. Србин — Српски.я вам привел выше минимальную пару: siųs - siūs что вы прикажете с ней делать?
По факту ū и ų одинаково произносятся, поэтому логично отображать их одним знаком, если письмо фонетическое.если думать только о фонетике - да, а по факту ų чередуется с un, а ū - нет:
Израиль сам под сомнением как часть цивилизованного мира, из-за преступных методов ведения войны.методы соответствуют методам врага. А хамас как думал? наденут мужики паранджи, смешаются с толпой и будут оттуда фигли крутить?
их никто не заставляет использовать гражданских как живой щит
А нужно ли обозначать носовые?какой глупый вопросВон латышский спокойно без них существует.
Но с другой стороны так проще парить предложения.
Все пишут, когда нужнокто вам сказал такую чушь? пишут что-то вроде макрона, а более старательные - циркумфлекс, «точки» могут рисовать разве что детсадовцы
Напр., эстонцы: jäääär (jää + äär).
