Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
На взгляд это лучшая реализация кириллицы из всех возможных, простая и интуитивно понятная.Гірше лише письмо югославів. Це просирання всіх орфографічно-графічних наробків кирилиці.
Но что мне особенно нравится, так это обозначение мягкости согласных через согласные, а не через гласные.
Похожие принципы я использовал в своих латиницах, наверное поэтому драгомановка мне и понравилась.
Вымерла давно.Ґвара, котра на польській основі, - так, вимерла. А от галицька говірка на українській основі існує й процвітає. Вона тепер популярна й статусна.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Росіянізм#ПсевдоросіянізмиТа я уже десять років на ЛФ плачусь щодо цього.
Вот где эта грань?В погоне за очищением украинского от влияния суржика и русского из языка выкидываются исконные украинские слова и заменяются на заимствования.
Зависит, кого считать украинцем. Бойцы из ЛНР или судоплатовцы они и есть?В России гражданская война, т.к. есть РДК и "Свобода России" - это так работает?
Почему Украина не использует историческое название?Ну, як у центрі... Тоді й Москва посередині РФ.
Да и странно этимологически выглядит "окраина" располагаясь в историческом центре Руси.
название появилось по отношению к ПольшеНасправді ні, воно засвідчене задовго до передачі України від Литви до Польщі. Скоріше тут мався на увазі край степу, а не держави.
а что плохая?Звичайна кацапка.
ну так несите хороших, поглядим
Я вот тут подумал: не является ли Латынина эдаким эталоном «хорошего» русского? Вся такая прогрессивная, либеральная и вдруг #нифсёадназеачна #ымпериюстроилифместе. Помнится, тут разводили срач о «коллективной ответственности» и как это фи! ведь есть они - «хорошие» русские. Ну вот одну яркую представительницу наблюдаем in vitro, и картинка так себеЯким боком вона <<"хороша">> (двічі в лапках)?
Не, может конечно я чего-то в этой жизни не понимаю..У нас схожа позиція у держави: явись особисто. Але у нас ще й не випустять назад.
Подал на госуслугах заявление о снятии с учёта в военкомате в связи с пребыванием за границей более 6-ти месяцев как и положено по закону.
Ответ меня просто убил:
Я, блять, с Эквадора должен полететь в военкомат чтобы сняться с учёта? А нахуй вам, товарищи, не пойти случайно?
Давно уже стало понятно, можно либо жить в России с российскими документами либо заграницей но уже гражданином другого государства. Усидеть на двух стульях не получится. Но при этом перестать быть гражданином России и стать гражданином чего-то ещё очень трудно.Чув, що з початком навали перестали приймати заяви на вихід із українського громадянства у зв'язку із набуттям іншого.
Сучасний націоналізм - це культурно-мовна, а подекуди суто територіальна ідентичність, яка існувала з доісторичних часів, переплетена з інститутом держави. Народи здавна усвідомлювали своє існування, але тільки з переходом до загальної демократії вони стали осердям держави. Малі демократії античності не мали достатнього масштабу для такої інтерференції, а великі держави вибудовувались навколо особи спадкового правителя. Але з того не слідувало, що націоналізму (недержавного) не існувало, бо національно-визвольні повстання відомі з прадавніх часів.На ЛФ.
а как/чем вы предлагаете её обозначать?У поляков для этого акут.
ерем?
В мене репринтне видання Грушевського. Так там - Сьвятослав. Желехівка, напевне.Проблема такого підходу, що зазвичай м'якість позначається ДУЖЕ вибірково.
не вижу логики. Чем <ā> лучше <ą>? Типичное шило на мылоСоответсвием произношению?
В белорусском фонетический принцип только в гласных, у/ў и -цца ("с(ь)мяешся" /сьмяесся/, "сшытак" /шшытак/, "с(ь)нег" /сьнех/ итд)У нас гарячі голови колись хотіли за зразком польської орфографії усюди позначати оту асимілятивну м'якість: сьніг тощо. Слава богу, не прижилось. Це зайве переобтяження. Краще вже пояснювати учням принципи читання, аніж кожну позиційну реалізацію старанно виписувати.
Поэтому даже не близко.
нет, потому что a/e позиционно удлиняются под ударением в открытом слоге. Однако есть слова с [a:] и [æ:] в закрытом слоге - это именно слова, где исторические носовые ą, ę. Написать эти слова другими графемами невозможноТак будет же очевидно, что если макрон и закрытый слог - историческая носовая.
насколько мне известно, 100% фонетический принцип не применяется ни в одном языке мираУгу, всегда есть отступления ради морфологизма или фонематичности.
вы предлагаете ввести ерЪ? оригинально и неэкологичноą, ę, į, ų - аналогично чисто орфографические сущности, ведь произносятся, как другие буквы алфавита.
В Казахстане некоторые тоже вместо "казахский" говорят "казацкий".Кайсацький. Козацьке - то наше.
