Show Posts
29311
“The term “Xiongnu” is more a socio-political designation and does not denominate a coherent entity of people with the same language, same ethnic affiliation, a uniformbiological heritage or a completely homogeneous archaeological culture (see also Di Cosmo, thisvolume).”
«Владимир Напольских: Странный тезис. Чушь, по сути. Хотя бы вот в таком примере как быть: когда табгачи геноцид сюнну устраивали - они что, тоже сошио-политикал десигнэйшн имели в виду? При том, что известно, что у них были проблемы с идентификацией сюнну.»
Тема совсем не лингвистическая, но кто что думает по поводу ответа проф. В. Напольских? Я не собрался с ответом, но вспоминается очередная китайская хроника по поводу геноцида сюнну: «При этом погибло много китайцев с бородами и возвышенными носами». Т.е. били не по индентификации, а по морде. В данном случае. В других случаях это могло быть не так.
А вообще, присоединяйтесь к нашему паблику!
https://www.facebook.com/groups/265917826943667/
«Владимир Напольских: Странный тезис. Чушь, по сути. Хотя бы вот в таком примере как быть: когда табгачи геноцид сюнну устраивали - они что, тоже сошио-политикал десигнэйшн имели в виду? При том, что известно, что у них были проблемы с идентификацией сюнну.»
Тема совсем не лингвистическая, но кто что думает по поводу ответа проф. В. Напольских? Я не собрался с ответом, но вспоминается очередная китайская хроника по поводу геноцида сюнну: «При этом погибло много китайцев с бородами и возвышенными носами». Т.е. били не по индентификации, а по морде. В данном случае. В других случаях это могло быть не так.
А вообще, присоединяйтесь к нашему паблику!
https://www.facebook.com/groups/265917826943667/
