给 gěi

[Tanuki-san]

конечно, единичное местоимение в англ. полностью аналогично граммкатегории, охватывающей десятки тысяч слов в литовском, ну да

[Tanuki-san]

и нет, ничего «неодушевленного» в среднем роде нет, так как актант прекрасно выражается дат.п.: Man skaudu = мне больно/ горько

[Grotlon]

А что нет существительных, ну так Бог с ним, по прусскому видно, что просто было окончание -an в им.п. (например balgnan, ср. лит. balnas cедло), в остальном парадигма была идентична.

В прусском вроде даже были имена среднего рода без -n. В прабалтославянском тематические окситоны и баритоны ср.р. расщепились, первые получили особое местоименное окончание *-od, и только они в итоге сохранились в праславянском.

[Grotlon]

конечно, единичное местоимение в англ. полностью аналогично граммкатегории, охватывающей десятки тысяч слов в литовском, ну да

Я не говорил, что оно полностью аналогично.

и нет, ничего «неодушевленного» в среднем роде нет, так как актант прекрасно выражается дат.п.: Man skaudu = мне больно/ горько

Это безличная конструкция.

[Tanuki-san]

она не «безличная», так как лицо выражено, а неопределенно-личная. И в любом случае не «неодушевленная»

[cetsalcoatle]

Можно назвать неодушевленной/безличной категорией, ну или как-то еще.

Это и есть средний род, зачем плодить сущности?

[cetsalcoatle]

Раз мы заговорили о литовском, во множественном числе karvės в окончании долгий гласный как в ПИЕ или сейчас он произносится кратко?

И другой любопытный факт: karvė, jautis, veršelis (корова, бык, телёнок) имеют супплетивные корни не только в литовском, но вообще во многих ИЕ языках (если не во всех).

Это характерно только для сельскохозяйственных животных?