Китайский и украинский языки

[DarkMax]

Колись писав про нову систему в своєму блогу. В остаточному варіанті врахували мою критику надмірного використання апострофа. А от ідея вдатися до «святого мавпячого правила» виявилася занадто радикальною, тож лишилась за бортом. Однак усе одно перехід на цю нову систему то значний поступ для української китаїстики. Нарешті фахівці з іноземних мов враховують особливості мови-акцептора — рідної української.

Та на жаль, академічна спільнота зустріла систему вороже і спробувала перехопити ініціативу, затвердивши стару російську систему офіційно.

[Tanuki-san]

Правильно: кунг-флю (с) Трамп 

[DarkMax]

Книжку можна вже замовити у видавництва. Згодом буде й у книгарнях.

[DarkMax]

Пара слів про нездорові речі в українському китаєзнавстві.

[DarkMax]

Кирилізація китайської мови

[Pellegrino]

Вухань:

[DarkMax]

А ще заєць.

[Pellegrino]

А ще заєць.

Так, — але стосовно до нього це не назва виду.

[DarkMax]

Перше українське видання китайської маньхви. За посиланням мій відгук на "Берегиню".
https://uk.wikipedia.org/wiki/Берегиня_(комікс)

Книжку можна вже замовити у видавництва. Згодом буде й у книгарнях.

У посібнику-довіднику Кірносової і Цісар є маленький розділ про те, як передавала українською китайські імена й назви наша діаспора.

[DarkMax]

Пара слів про нездорові речі в українському китаєзнавстві.

Для українських читачів на українському ресурсі:
Пара слів про нездорові речі в українському китаєзнавстві

Перше українське видання китайської маньхви. За посиланням мій відгук на "Берегиню".
https://uk.wikipedia.org/wiki/Берегиня_(комікс)

Мій відгук на “Берегиню”

[DarkMax]

Посилання на новий блог:

• Українська передача китайської
• Пара слів про нездорові речі в українському китаєзнавстві
• До Кірносової і Цісар, не зважаючи на Палладія
• Джвандзи: книжка-подія
• Читаючи “Чайний канон”
• Червоний хунвейбін
• Відгук на “Берегиню”
• Китайці люблять хрусти

[DarkMax]

Боже, яка маячня!

Що ж стосується зазначених приголосних-африкат, то в українській мові є близькі за звучанням африкати “дж” і “дз”, однак використання їх у транскрипції не є досить доцільним: справа в тому, що китайські приголосні “zh”, “z” як дзвінкі, складають опозицію глухим приголосним “ch” та “c”, які в українській транскрипції передаємо через “ч” та “ц”. Отже, при відтворенні дзвінких “zh”, “z” через “дж” та “дз”, їхня опозиційність до глухих у системі транскрипції зникне. Тому подані приголосні транскрибують через “цз” та “чж”, де “з” та “ж” вказують на дзвінкий характер африкат “ц” і “ч”. Таке написання виглядає незвичним для української мови, проте воно цілком відтворює системність китайських приголосних через опозицію дзвінкість-глухість і наближає кириличну транскрипцію до міжнародної (КФА).

З курсової роботи студентки Цепюк Юлії присвячений "академці". Очевидно, звісно, що це не власні думки, а переказ позиції викладачів.

[Чайник777]

Не понял логики студентки...

[DarkMax]

Типу, самої опозиції глухих і дзвінких в українській мові "недостатньо", а тому, на її думку, краще використовувати екзотичні для української орфографії диграфи, щоб унаочнити пари: ц/цз, ч/чж.
Нічого, що в українському слові бджола етимологічно якраз Ч? Чи там теж писати "бчжола"?

[DarkMax]