3826
Русский / Re: «С тех пор прошло пару месяцев»
« on: 23 September 2021, 20:49:13 »
Не понял.
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Ещё раз. Есть слово пара, существительное.
«Пару» — это разговорное числительное в им. и вин. пад., образованное от существительного «пара» путём несобственной деривации, у него своя парадигма, уже не связанная с парадигмой существительного «пара».Мне нравится выражение «разговорное числительное», но я всё равно не понимаю, почему этим термином вы обозначаете только форму «пару»: в форме пара это не числительное или не разговорное? И какое всё-таки отношение всё это имеет к безумной постановке подлежащего, всё равно, существительного или числительного, в косвенный падеж?
Тут один участник высказывался, что крестьяне люди недалекие, бросились сажать клубнику, в результате чего цена на нее упала.Правильно высказывался, чё не так? «Затоваривание» называется.
Для сволочей нужен судНу, если действительно нужен, то будет
Ну а про газ скажите ясно. Если Газпром не выполняет контракты, то в чем. Если у Европы полно поставщиков, то как Газпром может оставить без газа.Суть дела
Про гибридные войны не буду, просто не вижу смысла в понятии.Ну да: «тут вижу, а тут нет», — понимаю, наблюдал таких.
Разве когда-то было иначе?Троллите?
Понятно, что Путин во всем виноватНет: он там не единственная сука.
Как понял, обязательства свои выполняет.Плохо поняли: то-то и оно, что не и даже совсем наоборот.
Ну про Украину вроде легко. Внесудебные расправы над СМИ, обвинения в духе большого террора, ликвидация фактически института суда и многое другое - ага, в интересах граждан Украины..Именно: в интересах граждан Украины. А ваша мечта — чтобы со сволочами все поступали красиво, хотя они со всеми поступают как хотят? Опять-таки: понимаю, наблюдал...
Смешно, конечно, но Европа давно рапортует о курсе на отказ от российского газа.Опять плохо поняли (и да, ваше «понимание» — именно смешно). У Европы достаточно поставщиков газа помимо РФ и даже помимо США.
Так понял, замещение его американским - промежуточная стадия.
никто не имеет права предписывать вам его употребление, это совсем не норма.Я тоже так думаю. Но попробуйте объяснить это необучаемому (но на общественных началах тем не менее обучающему
слово «уважение» здесь как фиговый листок для поняток? В любой цивилизованной стране есть понятие процессуального хода дела. Закрытие тв-каналов было в стиле ку-клукс-клана.Gaeilgeoir, Украина сейчас, внезапно, в состоянии войны, часть её территории аннексирована. Должен я добавлять про а ля герр?
плотность населения в Англии была несоизмеримо выше чем в Ютландии, поэтому эти условные 5 тыс германцев влились в условные 200 тыс кельтов. Да, они рулили, да они были знатью, но 5 поделить на 200 - это какой генетический вклад получается?Гм, а я тоже понял ту фразу так, что в 5-7 вв. англосаксы имели только на 25% процентов местное, т.е. от жителей до периода миграции, происхождение...
Да, и винительный падеж используется потому, что он более частотен с числительными - типа "подождал пару минут", "прожил там пару лет".И при чём тут частотность, если в ваших примерах «пара» — дополнение? Дополнению винительный положен, а подлежащему — ни разу!
Как написали выше, человек воспринимает словоформу «пару» как числительное (~ «несколько»), а в русском языке, если подлежащее выражено конструкцией числительное + существительное в род. пад., в ряде случаев (в нашем случае — обозначение отрезка времени) отсутствует согласование со сказуемым в числе. Поэтому по аналогии с «прошло пять лет» появляется «прошло пару лет».Ни фига не понял! С какого перепугу человек воспринимает словоформу «пару», а не словоформу «пара»? «Пара» и есть числительное, и даже если оно используется как числительное со значением неопределённого количества, оно не нуждается в чьём-то восприятии, чтобы быть числительным. И при чём тут сказуемое и его число? Я спрашиваю о подлежащем: на фига его ставить в косвенный падеж да ещё и запрещать другим ставить его в именительном?! И откуда взялась «аналогия»? С чего вы взяли, что «пять» там в винительном?
Ничего не понял.Честно говоря, я тоже не понял. Генотип пришельцев у их потомков сошёл на нет?
И даже со счётными словами. А в общем переосмысление грамматической связи в словосочетании, как, напр., день рождения → деньрождение.Владимир, а вы когда-нибудь встречали персону, которая кипятилась бы, утверждая, что надо говорить (и писать) только «деньрождение», а «день рождения» — это ужасно? Я не встречал. (Я и в реальность мистера «прошло пару месяцев» до сих пор не могу до конца поверить.)
Погуглив ещё, обнаружил ещё более странную конструкцию: w ciągu paru (единица времени). Это ещё что за падеж такой?
https://context.reverso.net/translation/polish-english/w+ciągu+paru+godzin
"w ciągu pary" -- тоже встречается, но в 1000 раз реже.
В разговорном русском тоже в именительном "пару". В польском наверное это грамматикализовалось.Лично я мог бы спросить «есть пару минут?» только на очень нетрезвую голову. И то на самом деле подразумевая: «найдёшь пару минут?» Но утверждать, что только это и правильно, а на -а категорически неправильно, я бы не смог даже в бреду.