Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Pellegrino

Pages: 1 ... 254 255 [256] 257 258 ... 272
3826
Не понял.
  • 0
  • 0

3827
Ещё раз. Есть слово пара, существительное.
;D Ещё раз так ещё раз: пара — существительное не простое, а с числовым значением. Слово «несколько» может использоваться и как наречие; возможно, впоследствии и слово «пара» в словари запишут как слово, которое, в зависимости от контекста и своего значения, может быть разными частями речи.

«Пару» — это разговорное числительное в им. и вин. пад., образованное от существительного «пара» путём несобственной деривации, у него своя парадигма, уже не связанная с парадигмой существительного «пара».
Мне нравится выражение «разговорное числительное», но я всё равно не понимаю, почему этим термином вы обозначаете только форму «пару»: в форме пара это не числительное или не разговорное? И какое всё-таки отношение всё это имеет к безумной постановке подлежащего, всё равно, существительного или числительного, в косвенный падеж?
  • 0
  • 0

3828
А любой покупатель заинтересован в том, чтобы покупать не по искусственно взвинченным, а по нормальным ценам: бизнес-интерес — ничего личного. А теперь корпорации, которые поддерживали канцлерину, поддерживавшую Путина, рассчитывая на дополнительные доходы, начали терпеть убытки. А убытков никто не любит, и корпорации тоже. Поэтому, хоть и несколько запоздало, они реально пойдут на диверсификацию газового рынка. А «Мосгазу» этих убытков не забудут и не простят.

Тут один участник высказывался, что крестьяне люди недалекие, бросились сажать клубнику, в результате чего цена на нее упала. :)
Правильно высказывался, чё не так? «Затоваривание» называется.
  • 0
  • 0

3829
Для сволочей нужен суд
Ну, если действительно нужен, то будет :)

Ну а про газ скажите ясно. Если Газпром не выполняет контракты, то в чем. Если у Европы полно поставщиков, то как Газпром может оставить без газа.
Суть дела Мосгаза Газпрома: он является владельцем ряда подземных газовых хранилищ в Европе. (Во время сезонного минимума потребления в них закачивается максимальное количество газа, который используется на пике потребления, в зимнее время,)
Так вот, в европейские хранилища, собственником которых являются газпромовские структуры, сейчас не закачивают газ. И это не потому, что у Газпрома нечего закачивать или у него какой-то засор в трубе. Газохранилища на территории самой РФ заполнены под завязку ещё месяц назад. То есть Газпром создаёт искусственный дефицит газа в Европе, чтобы иметь возможность поднять на него цену, —  что уже и произошло: с начала года цена российского газа взлетела на 300%.
  • 0
  • 0

3830
Про гибридные войны не буду, просто не вижу смысла в понятии.
Ну да: «тут вижу, а тут нет», — понимаю, наблюдал таких.

Разве когда-то было иначе?
Троллите?

Понятно, что Путин во всем виноват
Нет: он там не единственная сука.

Как понял, обязательства свои выполняет.
Плохо поняли: то-то и оно, что не и даже совсем наоборот.

Ну про Украину вроде легко. Внесудебные расправы над СМИ, обвинения в духе большого террора, ликвидация фактически института суда и многое другое - ага, в интересах граждан Украины..
Именно: в интересах граждан Украины. А ваша мечта — чтобы со сволочами все поступали красиво, хотя они со всеми поступают как хотят? Опять-таки: понимаю, наблюдал...

Смешно, конечно, но Европа давно рапортует о курсе на отказ от российского газа.
Так понял, замещение его американским - промежуточная стадия.
Опять плохо поняли (и да, ваше «понимание» — именно смешно). У Европы достаточно поставщиков газа помимо РФ и даже помимо США.
  • 0
  • 0

3831
Я опять не всё понял. Вы пишете, что персонаж всего лишь создал для слова пара «по аналогии с другими числительными форму именительного падежа, совпадающую с винительным»; а на кой ляд он этим занимался, если одна форма именительного падежа, ни с чем, слава богу, не совпадающая, у этого слова уже есть? И при чём тут аналогия с польским? Я верю, что и в Польше есть безграмотеи — так пусть поляки с ними и разбираются. И почему вы решили, что у слова пара «дефектная парадигма»? Она у него нормальная, — особенно в ед. ч.

падеж   ед. ч.       мн. ч.

Им.       па́ра        па́ры
Р.         па́ры        па́р
Д.         па́ре        па́рам
В.         па́ру        па́ры
Тв.       па́рой
            па́рою      па́рами
Пр.       па́ре        па́рах


никто не имеет права предписывать вам его употребление, это совсем не норма.
Я тоже так думаю. Но попробуйте объяснить это необучаемому (но на общественных началах тем не менее обучающему :) ) товарищу!
  • 0
  • 0

3832
pitonenko, а вот и да. Со странами Европы РФ тоже не рвала дипломатические отношения, тем не менее она предприняла серьёзные шаги к тому, чтобы на зиму оставить страны ЕС без своего газа. А согласно итоговому коммюнике саммита НАТО от 14 июня сего года любой вид агрессивных действий, направленных на нанесение ущерба одной или нескольким странам НАТО, может расцениваться как вооружённое нападение, и это может являться основанием для запуска механизмов коллективной безопасности.
Более того: в коммюнике особо подчеркивается, что и замаскированные под что-то другое враждебные действия, имеющие указанную выше цель, должны восприниматься как акт гибридной войны. Со всеми вытекающими.
И какие права граждан Украины, по-вашему, нарушены? Перечислите их.
  • 0
  • 0

3833
слово «уважение» здесь как фиговый листок для поняток? В любой цивилизованной стране есть понятие процессуального хода дела. Закрытие тв-каналов было в стиле ку-клукс-клана.
Gaeilgeoir, Украина сейчас, внезапно, в состоянии войны, часть её территории аннексирована. Должен я добавлять про а ля герр?
  • 0
  • 0

3834
плотность населения в Англии была несоизмеримо выше чем в Ютландии, поэтому эти условные 5 тыс германцев влились в условные 200 тыс кельтов. Да, они рулили, да они были знатью, но 5 поделить на 200 - это какой генетический вклад получается?
Гм, а я тоже понял ту фразу так, что в 5-7 вв. англосаксы имели только на 25% процентов местное, т.е. от жителей до периода миграции, происхождение...
А если поделить число негров, завезённых когда-то в США для работы на плантациях, на тогдашнее число белых жителей США — это какой получается генетический вклад? А негритянский генотип в США вполне распространён, хотя с появления негров на североамериканском континенте прошло даже больше, чем 200 лет.
  • 0
  • 0

3835
Да, и винительный падеж используется потому, что он более частотен с числительными - типа "подождал пару минут", "прожил там пару лет".
И при чём тут частотность, если в ваших примерах «пара» — дополнение? Дополнению винительный положен, а подлежащему — ни разу!
  • 0
  • 0

3836
Как написали выше, человек воспринимает словоформу «пару»  как числительное (~ «несколько»), а в русском языке, если подлежащее выражено конструкцией числительное + существительное в род. пад., в ряде случаев (в нашем случае — обозначение отрезка времени) отсутствует согласование со сказуемым в числе. Поэтому по аналогии с «прошло пять лет» появляется «прошло пару лет».
Ни фига не понял! С какого перепугу человек воспринимает словоформу «пару», а не словоформу «пара»? «Пара» и есть числительное, и даже если оно используется как числительное со значением неопределённого количества, оно не нуждается в чьём-то восприятии, чтобы быть числительным. И при чём тут сказуемое и его число? Я спрашиваю о подлежащем: на фига его ставить в косвенный падеж да ещё и запрещать другим ставить его в именительном?! И откуда взялась «аналогия»? С чего вы взяли, что «пять» там в винительном?
  • 0
  • 0

3837
И заметьте: тут ведь не просто произношение у вместо а: тут винительный падеж! Человек как бы энтузиаст грамотной речи, подвизается на языковом форуме, где учит других говорить/писать правильно, — и при этом человек категорически настаивает на постановке подлежащего в косвенный падеж, о чём его никто не просит, а вовсе даже наоборот. Я хотел бы понять, каким образом такое оказывается возможным в рамках одного сознания.
  • 0
  • 0

3838
Ничего не понял.
Честно говоря, я тоже не понял. Генотип пришельцев у их потомков сошёл на нет?
  • 0
  • 0

3839
И даже со счётными словами. А в общем переосмысление грамматической связи в словосочетании, как, напр., день рождения → деньрождение.
Владимир, а вы когда-нибудь встречали персону, которая кипятилась бы, утверждая, что надо говорить (и писать) только «деньрождение», а «день рождения» — это ужасно? Я не встречал. (Я и в реальность мистера «прошло пару месяцев» до сих пор не могу до конца поверить.)
  • 0
  • 0

3840
Спасибо, почитаю...
Ваау, действительно: есть такая буква!
Погуглив ещё, обнаружил ещё более странную конструкцию: w ciągu paru (единица времени). Это ещё что за падеж такой?
https://context.reverso.net/translation/polish-english/w+ciągu+paru+godzin

"w ciągu pary" -- тоже встречается, но в 1000 раз реже.
В разговорном русском тоже в именительном "пару". В польском наверное это грамматикализовалось.
Лично я мог бы спросить «есть пару минут?» только на очень нетрезвую голову. И то на самом деле подразумевая: «найдёшь пару минут?» Но утверждать, что только это и правильно, а на -а категорически неправильно, я бы не смог даже в бреду.
Товарищи, есть у кого-нибудь идеи, как могла возникнуть и закрепиться эта несусветная конструкция?
  • 0
  • 0

Pages: 1 ... 254 255 [256] 257 258 ... 272