Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Pellegrino

Страницы: [1] 2 3 ... 20
1
Другие форумы / Re: Ху из ху на ЛФ
« : Сегодня в 11:43:40 »

Похоже, забольшевики плодятся на ЛФ, как кролики. Вот некий Нефритовый Заяц родился.
Чего же там и ждать было под чутким руководством Аваля! На ЛФ уже несколько лет противно бывать.

у ЛФ ещё есть надежда не стать чисто засралинским)
Разве что оттуда выпинают Аваля, а вот на это как раз надежды нет.

Ага, самый лучший способ не прослыть просталинским, це репрессии инакомыслящих.
Так и есть. У Германии реально была цель искоренить фашизм, и теперь фашики там вякают только по забегаловкам после надцатой кружки пива. А у России никогда не было иной цели кроме «не прослыть». В результате вы и имеете то, что имеете.
  • 0
  • 0

2
На сам факт не влияет, влияет на восприятие персонажа.
Это да: весьма влияет на его восприятие другими персонажами.
Цитировать
— Забавник! — громко проговорил хозяин. — А для ча не работаешь, для ча не служите, коли чиновник?
— [...] и не один уже раз жалели меня, но... такова уже черта моя, а я прирожденный скот!
— Еще бы! — заметил, зевая, хозяин.
[...]
— Да чего тебя жалеть-то? — крикнул хозяин, очутившийся опять подле них.
Раздался смех и даже ругательства.
Т. е. иного нищего и жалели — но далеко не всякий предмет сожаления этого заслуживал!

С учётом вышесказанного, наверное, мог, но всё-таки это не реально существовавший человек, а фантазия Достоевского.
Владимир, а вы что-нибудь слышали про логику характера персонажа. Или вы не верите, что писатели могут писать поэмы о другом, как только о себе самом?
  • 0
  • 0

3
Скажем так: Достоевский вложил эти слова в уста своего персонажа.
Вы считаете, данный персонаж не смог бы сам до них додуматься?

титулярный советник (штабс-капитан в армии), мог быть дворянином.
И это как-то влияет на тот факт, что он алкоголик?
  • 0
  • 0

5
Сколько волка не корми, а у слона больше.
Я такие штуки сам сочиняю: любишь кататься — полезай в кузов.
  • 0
  • 0

6
Кстати, Мировичу на заметку - в СССР бедность хоть и считалась нормой и ей даже гордились, нищета нормой не считалась и нищих - бомжей, бичей, попрошаек, детдомовцев, опустившихся пьяниц, среди арестантов так называемых "чертей" - презирали не меньше, чем сейчас.
Лично мне СССР ни разу не указ. Меня в этом плане гораздо больше интересует царская Россия.
  • 0
  • 0

7
Пословицы, что не в деньгах счастье есть у многих народов, тема ещё евангельская: «удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Небесное». По этому поводу хорошо написал Достоевский, отлично знавший местные реалии, «бедность не порок, нищета порок».
Вообще-то это слова не самого Достоевского, а его персонажа-алкоголика.
  • 0
  • 0

8
Флуд / Re: Что меня бесит
« : 20 Октября 2021, 15:56:37 »
Бесит «Русский язык» на Stack Exchange, где в каждую дырку лезет дурак oleedd (у которого даже ник дурацкий, как ясно челу, немного знающему эстонский, т. е. мне: вам понравился бы на иностранном сайте кириллический ник бывшиийй?) со своими дурацкими ответами, а спорить с ними не моги: он тебя забрасывает словесным помётом, а параллельно на тебя же жалуется в саппорт.
  • 1
  • 0

9
Другие форумы / Re: Ху из ху на ЛФ
« : 20 Октября 2021, 15:32:59 »
Какого оного адеквата?
Да, я тоже хотел бы это знать. А что касается ФБ, то одно другому (ФБ Лингвополитике) не мешает: узкий круг (кстати, неужели никто никогда не замечал, что выражение — идиотское, совсем как у взбесившегося Верховенского-фиса: «Если вы вздумаете завтра убежать, как подлец Ставрогин, то я вас на другом конце шара повешу как муху»? Ибо узким может быть только эллипс, а кругу узость положена не больше, чем разносторонность квадрату) близких людей — это тоже есть хорошо!
Изисканкеру — и мой привет! >o<
  • 1
  • 0

10
Изображение 1352 года.
Я знаю.

Так Вы про дужки!
Про них. Я именно так и написал: «...оправу с дужками».

Без них "бинокуляры" на палочке или без какого-либо крепления известны со Средневековья.
Известны. А также известны: линзы, вставленные в шарфик, завязывавшийся на затылке, как у черепашек-ниндзя; линзы, свисавшие с металлического обруча на голове — см. ниже (или, как вариант, со шляпы); то же пенсне (насколько я понимаю, вначале оно было без зажима — просто оправа на переносице была из мягкого металла и обжималась по форме переносицы, как сейчас верхний край у медицинских масок); и лорнет. И почему только вся эта милота ушла в прошлое?! :what?

изобретение дужки абсолютно незначимый момент.
А вот здесь было очень смешно :lol:
  • 0
  • 0

11
Вроде, мудрые вененциацы.
В 18-м веке. Причём не в начале. А у кардинала Уго на фреске — чеховское пенсне:




Но очки, кроме дужек, и так сложная оптика.
Обычная — не сложнее телескопа. Но и Галилей не додумался до дужек.
  • 0
  • 1

12
Оптимист вы, батенька.
Да ладно, батенька, чего уж там: придётся скушать. И если вас травмирует вспоминать, как СССР выпинали из Афгана, то так и быть, можете вспомнить, как из Вьетнама выпинали США.
А РФ — далеко-далеко не США! :negozhe:
  • 0
  • 0

13
В данном случае речь не о России.
Да ну! А о чём/ком?

На нее просто так скаржиться просто глупо.
Согласен. По-настоящему её надо выпинать с чужой территории, — собственно, подобные шашни так всегда и заканчиваются.

Говорили о "вине" граждан из-за способа их существования.
«Способы существования» бывают и вполне неправомерные.
  • 0
  • 0

14
Я вообще-то спрашивал про год :)

И правда, поздно до такой х-ни додумались.
А вы в курсе, когда изобрели очки? Не увеличительные стёкла, — их знали ещё в античности, — а именно оправу с дужками.
Я был удивлён! :uo:
  • 0
  • 0

15
Это почти про любой народ можно сказать  :)
Так что тогда имеется в виду, когда идёт речь о том или ином «народе»?

Вы видели карты генетических расстояний для Восточной Европы?
Нет, — посмотрел бы. В других регионах эти расстояния принципиально иные?
  • 0
  • 0

Страницы: [1] 2 3 ... 20