Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Jakie piękne radiaНосителю польского языка вообще легко даётся плюраль от этого окончания? По-русски проблема даже чисто теоретически, не для использования, сочинить вразумительный плюраль от фолио, патио, адажио, фаблио, лобио и того же радио.
Другой вопрос, что утвердения этой Панорамы иногда трудно опровергнуть.Опровергать вообще трудно — знаю по собственному опыту. Чтобы опровержение убеждало, надо сколько-нибудь вникнуть в тему, а это — время и умственные усилия. Напротив, демагог может, прицепившись к отдельному слову, ляпнуть всё, что по этому случаю придёт в демагожью голову без каких бы то ни было затрат как времени, так и умственных усилий. Отсюда эрго, как говорил могильщик в «Гамлете» в переводе Лозинского: спорить и вообще общаться на равных следует только с нормальными людьми
OED прескриптивный, ODoE дескриптивный.Ну, по-вашему ещё и не то бывает
Вы понимаете, что такое дескриптивный словарь? По-моему, нет.
Так это OED предписывает понимать чосеровские graunges как «сараи»?
Почему вдруг вы стали писать graunge, а не grange?Мне так захотелось
А в чём проблема?
Например, в магазине, когда вы выбираете радиоприемник.Ну вот: и у вас в этой ситуации, даже умозрительной, сразу появился радиоприёмник
Слово радио имеет более широкое значение, чем радиоприемник.Вы не поняли мой вопрос: он о том, что вы написали:
радиоприемники или радиоприемники.
Какой оксфордский: OED или ODoE?Из них какой-то не является?
Если у вас плохо с пониманием, повторю цитату про MEDУ меня с пониманием нормально. А вот для вас, видимо, вопрос придётся повторить:
так каким же образом изIts 15,000 pages offer a comprehensive analysis of lexicon and usage for the period 1175–1500, based on the analysis of a collection of over three million citation slips, the largest collection of this kind availableвытекает предписание, как следует понимать конкретное слово в конкретном тексте?
Попейте валерьянки.Тиво? Глеба Капустина изображаете вы, а пить валерьянку должен я?!
Родительный падеж множественного числа также сопротивляется спряжению, так как по неясным причинам мы избегаем формы radiówМне что-то никак не удаётся себе представить, при каких обстоятельствах в простой речи понадобилось бы говорить о радио непременно во множественном числе...
и предпочитаем говорить радиоприемники или радиоприемники.
А в чём разница?
Здесь ресурс толерантный.
Даже слишком! т. Питоненко не просто «православный», а убеждённый засралинец. Ну, а про Америку он знает только из совковой «Международной панорамы»просто не надо брать в голову
Владимир не просто "совок", но убежденный тоталитарист, только другой масти. Даже безбожие чисто совдеповское. Вот в в Америке, если открыто в Бога не веруешь, ни на какую выборную должность нельзя рассчитывать.Ой как вы правы!
И ведь, главное, человечек это хрен поймёт...
Меня и в гугле забанили. Сказали, подозрительный трафик.Правда, что ли?!
А как же вы пишете сюда?
кому и сарай поместье ...Лео, вот да!
Иначе с какой стати персонажи вопреки здравому смыслу утверждали бы, что graunge — это barn, а barn — это сарай?MED не является прескриптивным словарём:Оксфордский словарь им, видимо, тоже не является?
Поэтому говорить о словарном значении МЕ grange не приходится.По чему «этому»? Уточните, плз, свою мысль.
Самое удивительное, что Пеля умудрился заболтать самый главный вопрос, с которого всё началось. Он утверждал, что grange - это «поместье», хотя на поверку это что-то между сараем и фермерской хижинойПоложим, заболтать вопрос бредом собственного изобретения умудрился как раз Эшка
