Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Pellegrino

Страницы: 1 ... 24 25 [26] 27 28 ... 31
376
Украина / Re: Шарий
« : 01 Июня 2021, 22:54:08 »
Насколько понял, в государственной измене и расжигании национальной розни.
Я вообще-то спрашивал, в чём конкретно. Но, конечно, если это неизвестно, можно так и написать :)
  • 0
  • 0

377
Это не деноминативы на -ить.
И в случае со «стучит» человек вроде бы является не источником, а производителем звука. Если только он не стучит не в том смысле... :lol:
  • 0
  • 0

378
Украина / Re: Шарий
« : 01 Июня 2021, 16:22:50 »
А в чём конкретно его обвиняют?
  • 0
  • 0

379
Украина / Re: Шарий
« : 01 Июня 2021, 13:05:29 »
А каким образом вскрываются конкретные недостатки? Это тоже важно. Допустим: человек живёт в доме без сигнализации, вы как его приятель или родственник об этом знаете. Вы его в личной беседе предупредили, что это, на ваш взгляд, небезопасно — всё нормально. А если вы эту инфу выложили в сеть? А потом ещё и упомянули (просто к слову пришлось), что в такие-то часы у него дома никого нет?
  • 0
  • 0

380
я, собственно, ждал от лингвистов ассоциаций белья со словами типа житьё, шитьё, битьё, колотьё...
Я тут подумал... Житьё и прочее — это, пожалуй, не вполне ассоциация с бельём, разве что в том смысле, что эти слова тоже не собирательные. Но житьё и прочее — это названия процесса, а бельё — это объект деятельности (беления), и аналогия ему — жильё, питьё и также шитьё, но в смысле объекта: «переложила своё шитьё с колен на стол и встала». Впрочем, питьём также может называться процесс... Главное — ничего не путать!
  • 0
  • 0

381
А что делать? Третьего не дано. Пусть спрашивают теперь со своих коллег, любящих стабильность, порядок и плодово-ягодное вино.
Согласен обасалютно!
По поводу:
Цитировать
Я всегда считала, что имею полное право покупать валюту по довоенным ценам.
Потому что я против войны.
Против оккупации.
Против преступного режима РФ.
Почему мой уровень жизни должен ухудшаться?
И моих друзей?
У меня все друзья против войны.
Нам нужны отдельные полки в магазинах с довоенными ценами. Моя мама против войны.
Почему подорожали её лекарства?
Это несправедливо.
Нет же коллективной ответственности?
Это же нехорошо — коллективная ответственность!
Почему дома антифашистов рушились от американских бомб так же ужасно, как и дома сотрудников SS?
Почему Эрих Кестнер не получил освобождение от разрухи послевоенной Германии?
Это же нечестно: и тем, кто сжигал его книги — разруха, и ему.
А дети?
Дети-то в чём виноваты?
Почему сокращение финансирования на медицину в бюджете ещё 13 года настигает их?
Маленьких и беззащитных?
Они при чём?
Они вообще Путина не выбирали.
Может даже их родители не выбирали!
Несправедливо!
Нечестно!
Не должно быть коллективной ответственности.
Но есть.
И коллективное наказание есть.
http://mayday.rocks/?p=21668
  • 0
  • 0

382
Вы, наверное, уже в курсе, что вчера самолёт Афины-Вильнюс под угрозой белорусского МИГа был насильно посажен в Минске, чтобы арестовать Протасевича, администратора Телеграм-канала Nexta
И его девушку.
Цитировать
"Мы надеемся, что она в ближайшее время будет отпущена белорусскими властями, если, конечно, к ней нет никаких вопросов в плане соблюдения закона", - заявил пресс-секретарь президента.
"Вопросы к ней" у белорусских спецслужб, разумеется, возникли. Но никаких вопросов по поводу этих вопросов у Москвы почему-то нет.
https://www.mk.ru/politics/2021/05/26/svoi-sredi-chuzhikh-pochemu-rossiya-ne-toropitsya-spasat-sofiyu-sapegu.html
  • 0
  • 0

383
(Я вовсе не вредничаю: я, собственно, ждал от лингвистов ассоциаций белья со словами типа житьё, шитьё, битьё, колотьё...)
  • 0
  • 0

384
 ;D Вот! Ни у кого не получилось одним однокоренным словом обозначить единицу белья!
  • 0
  • 0

385
Др.-рус. гроздиѥ значило просто совокупность гроздей, а не дрянные грозди.
И там звучало именно ё?

Да и сейчас есть такого рода слова с нейтральным значением, напр., бельё.
Это же не собирательное! Дурачьё — собирательное: сборище дураков. А бельё сборище кого/чего?

Предлагаете поступить как с парой «одеть» - «надеть»?
Ну да. Одеть Надежду, надеть одежду :)

«ударение на основе в личных формах глагола звонить (звóнишь, звóнит, звóним, звóните, звóнят), которые еще в 1960-е г. XX в. Н. К. Пирогова на основе проведенного ею социологического эксперимента констатировала у 75% студентов филологического факультета МГУ (а это весьма представительный социум), в настоящее время благодаря усилиям радетелей чистоты русского языка приобрело одиозный характер как показатель неинтеллигентности, плохого владения русским языком, хотя на самом деле для этого нет серьезных причин» (С. Пожарицкая «Орфоэпия: идеи и практика» // Язык и речь: проблемы и решения. Сборник научных трудов к юбилею профессора Л. В. Златоустовой М. 2004).
:up: Я и говорю!
  • 0
  • 0

386
Может быть, о просто более приятный для акцентуированного произношения звук, чем и, требующий напрягать горло? (У в этом смысле ненамного лучше и, так что настаивать на произношении «сту́чит» особых причин нет.)
  • 0
  • 0

387
Есть форма мн.ч. (воры), есть собирательное слово (ворьё), их значения часто пересекаются.
Интересно: ё как окончание собирательного слова всегда предполагало уничижительный смысл? Дурачьё, хулиганьё, вороньё, офицерьё...

Если в заборе — колья, а в школе (старой) — колы́, может быть, и «зво́нит» стоило бы оставить в покое, когда речь идёт о церковном колоколе, а не о будильнике? (Т. е. о звоне, а не о звонке.)
Это ни коим образом не связанные вещи. У глагола «звонить» значение, связанное с будильником или телефоном появилось весьма поздно. В русских же деноминативах на -ить исходная акцентная парадигма сохраняла оную в производящих словах, в последующем произошёл сдвиг ударения.
У меня и в мыслях не было, что это связанные вещи. Это было рассуждение по аналогии: коль скоро в языке налицо два варианта, может быть, стоило бы не бороться с одним из них, а придать ему смыслоразличительную функцию? Поскольку произношение «зво́нит» изначально, может быть, стоило бы его рассматривать не как безграмотность, а как архаизм? А форму со сдвигом ударения оставить для современных реалий.
  • 0
  • 0

388
Но вот когда экскурсовод в Испании говорила "распяли Иисуса Христоса" -- это всё-таки резало ухо.
Это да: таких экскурсоводов хочется убивать из рогатки :)

У слова «друг» мн.ч. по аналогии с собирательными существительными женского рода.
Не только у него: братья, зятья, мужья... Причём есть и мужи... Может, это неспроста?


Да, у омонимичной школьной оценки конкуренции в типах склонения не наблюдается.
Если в заборе — колья, а в школе (старой) — колы́, может быть, и «зво́нит» стоило бы оставить в покое, когда речь идёт о церковном колоколе, а не о будильнике? (Т. е. о звоне, а не о звонке.)


  • 0
  • 0

389
Про деревья и второе склонение здесь уже было:
Все слова с нерегулярной формой мн.ч., те же стулья, братья, сыновья, деревья и т.п. Это не говоря о том, что в русском языке вообще мн.ч. у слов 2-го склонения вообще не очень-то регулярно.
Но всё-таки оно если и не очень-то, то хотя бы более-менее приемлемо: вон «бег» склоняется почти как «круг» (не считая того, что в номинативе плюраля и в окончании «бега» смотрится плохо).
  • 0
  • 0

390
Что вы пытаетесь доказать?
Ничего :dunno:
А почему «друг» в плюрале склоняется не так, как «круг»?
  • 0
  • 0

Страницы: 1 ... 24 25 [26] 27 28 ... 31