Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
а какое это имеет практическое значение? что мы выигрываем объединяя щук со слонами и отделяя их от акул? Я понимаю эволюцию и всё такое, ну вот есть щука, слон и акула. Что дает группирование щук со слонами?Это дает единственно научную классификацию - т.е. эволюционную, в смысле кто от кого произошел, и исключает объединение по фенотипическим признакам, которое заведомо неточное. Старую классификацию использовать можно (и в школе она до сих пор используется), но надо понимать ее условность.
Во-первых, существовали классификации, где hexapoda и insecta были синонимами, во-вторых, entognatha считался монофилетическим таксоном. Благодаря молекулярным часам выяснилось, что бессяжковые, коллемболы и двухвостки входят в гексапода на уровне таксона инсекта.До эпохи кладистики вообще не было понятия монофилетичности таксона, и в принципе этим не заморачивались - виды объединяли в таксон на основании внешних признаков, скажем были костные рыбы (Osteichthyes) и наземные позвоночные (Tetrapoda) как равноправные таксоны. С точки зрения современной систематики таксон "костные рыбы" без включения туда наземных позвоночных не имеет смысла.
Я про это и говорю, открыли что скрытночелюстные (энтогната) параллельны насекомым (инсекта), а не являются насекомыми. До того считалось, что все подряд без исключений шестиногие (гексапода) это и есть насекомые (инсекта), ныне это представление отброшено как смертельно устаревшее, именно благодаря генетическим исследованиям.Что вы понимаете под параллельностью? Все шестиногие (Hexapoda) - монофилетический таксон, и в принципе ничего не мешает именовать их насекомыми в широком смысле, как это делали раньше. Просто сейчас к насекомым (Insecta) относят только открыточелюстных (Ectognatha) - но это не более чем условность таксономии. Сущностная разница со старой классификацией в том, что скрыточелюстные (Entognatha) по новой кладистической классификации вообще не являются таксоном.
Что тут имеется в виду в словах "ложю его"? Постель или ложь?Ложу конечно, в смысле неохотно выполняет супружеские обязанности.
Наоборот тоже бываетСвязано прежде всего с тем, что насекомые могут летать, а также у них ротовой аппарат разнообразный, ну и есть полное превращение (это самые богатые видами отряды). У пауков пищеварение исключительно внешнее, и практически все они хищники.
Но главное, видовое разнообразие насекомых на несколько порядков выше, чем пауков (1,2 млн. видов против 50 тыс.), что не удивительно, поскольку кроме всего прочего хелицеровые изначально занимали узкую нишу придонных животных и с этим связаны все их эволюционные ограничения.
Я не особо изучал этот вопрос, это же Вы сами написали "Почему же сразу идиоты? История немецких миграций в Парагвай давняя и разнообразная."В 19-м веке немцы не только в Парагвай мигрировали, но и в РИ например. Там было относительное перенаселение, в отличии от Франции скажем, откуда крупных миграций практически не было.
Я-то скорее склоняюсь к тому что миграция в Парагвай всегда была формой дауншифтинга
Ну конкретно в Чечне чеченский язык относительно неплохо себя чувствует, на фоне других языков республик.
Чеченская республика и есть кадыровский султанат в составе РФ на принципах личной унии, но это никак не связано с вопросом чеченского языка.
О. Кашин в начале 10-х гг. участвовал в либеральном протестном движении, сейчас позиционирует себя как русский националист.Либерального уклона.
А не надо смотреть в стране Советов на формальную сторону. Формалистов у нас вообще подвергали жёсткой критике, и поделом. По сути же это первый этап удушения местных языков (они никак не могут конкурировать с русским, который будет повсеместно хотя бы в виде дублирующей информации), и как приятный бонус отторжение лощёных англицизмов. Скомканная часть этого закона скомкана непросто так.Сомневаюсь, что были где-то вывески на местных языках без дублирования на русском.
Это кто такое говорит? Подгебешную «Русскую общину» только в страшном сне можно назвать либеральной оппозициейКашин например. Он конечно не чистый либерал, но в либеральной среде вполне рукопожат. А в целом отношение либералов к республикам - как к каким-то средневековым княжествам с 99% голосующих за Едро, многие республики в этом имидже сами виноваты.
А вообще согласно действующему з-ну об образовании РФ изучение языков национальных республик не является обязательным.
Это на совести всех, кто освещал этот закон. Никто не пишет "теперь должно быть всё на русском и в каких-то там случаях может быть что-то там ещё", пишут "теперь должно быть всё на русском". Потому что тут конкретный акцент на русском и какое-то жевание соплей после этого акцента. Если хотели сказать то, что вам благолепно кажется, просто написали бы: "Информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей, должна быть на государственных языках Российской Федерации". А вообще и так херня получается: внятное донесение информации проблема доносящего, бизнесу тупо невыгодно давать рекламу на каком-нибудь внезапном эсперанто, бизнес сам прекрасно определит и без специального закона на каком языке должна быть выполнена его публичная информация.Формально это против того, что пишут типа Sale без дублирования на русском. Хотя очевидно, что всем это понятно без перевода.
Да и помимо того, долго ли останется республиканская вольница местных государственных языков, которую легко убрать одним росчерком пера?Можно, но до сих пор не сделали, советская традиция сильна. Хотя во многих случаях эта функция декоративная, но вы спросите российскую либеральную оппозицию - они наоборот скажут, что бедных русских детишек пичкают в республиках варварскими наречиями.
https://kurs.alfabank.ru/articles/zapret-inostrannyh-slov-chto-izmenitsya/Это на совести авторов статьи, в законе по-другому:
Обратите внимание, не на "государственном", а конкретно на русском.
Информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей, должна быть выполнена на русском языке как государственном языке Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, может быть выполнена также на государственных языках республик и (или) иных языках народов Российской Федерации.На иностранных языках тоже можно писать, но при условии, что текст дублирован на русском.
Заменили в международной, и в нашей тоже. Международная версия кстати значительно короче, чем собственно бразильская.
Да, вот он во многом детективный, просто смешанный с мелодрамой и растянутый. Жаль, что я его почти не смотрел.
Убийцу заменили не в русской версии, а то ли во французской, то ли типа того, и уже новая версия транслировалась у нас (может, и ещё где-то).
