Языковая политика

Нет, эргативность — это одна из стратегий кодирования глагольных актантов, здесь венгерский ничем не отличается, напр., от русского: субъект переходного глагола в номинативе, а объект в аккузативе. Объектное спряжение в венгерском служит для выражения категории определённости объекта: Nem értem «я не понимаю (этого)» vs. Értesz? «ты понимаешь (меня, нас, это)»?

Судя по описанию объектное спряжение используется для переходных глаголов, и если допустить, что в диахронии аккузатива не было, то логика очень похожа на эргативную, только вместо субъекта показатель эргатива присоединяется к глаголу.
Конечно похожа !=, однако эргатив проявляется именно у переходных глаголов.

Читал про Стивена Махта, который родился в 1942 и жив до сих пор, и вспомнил про Жанну Кальман, которая прожила 122 года. И тут появилась мысль: а не могла ли у евреев увеличиться продолжительность жизни, вызванная искусственным отбором? Евреи заключали браки преимущественно в своей общине, продолжительность жизни могла быть увеличена случайной мутацией, а потом признак закрепился.

Тоже самое с долгожителями Окинавы и Кавказа – они относительно изолированы от других популяций.

Это предположение, но ведь может реально так быть.

где то говорят что желтый

- Булку хлеба, пожалуйста.
- Цвета мочи или цвета говна?

Экий вы затейник, ещё скажи́те «Россия без Путина»..

Не надо так, у бедолаги припадок может случиться. Он никогда не свыкнется с мыслью, что его генсеков-гомосеков можно пачками менять и со страной ничего не случится, что страной управляет правительство и это не одно и то же, и что функции каждого генсека-гомосека дублируют премьер и вице-премьер, и что есть специальные протоколы на такие случаи.

Нет его в официальных базах данных, скорее всего его снова заперли в дурку и не дают пользоваться телефоном. На Лубянке его вряд ли пытают.

Единственная альтернативная правдоподобная версия – по пути домой его забрала валькирия в чёрных колготках трахает его 24/7 и кормит макаронами.

аналитизм и синтетизм вещи весьма условные . Например наличием аналитизма считается богатое развитие служебных слов . Например в германских  есть предлоги и они пишутся раздельно а в семитских слитно со словом . Семитские можно считать синтетическими ?
Возьмем французский - я буду есть в смысле кушать je mangerai (ясно что француз скорее бы сказал je vais manger , но для примера возьмем первую форму)
то есть смысловой глагол в инфинитиве и вспомогательный глагол иметь в первом лице единственного числа настоящего времени . А если мы глагол иметь переместим вперед или хотя бы напишем раздельно - уменьшится ли синтетичность?

В картвельских вообще туманно где кончается падежное окончание а где начинается послелог . То есть это деление весьма условно

Не всегда, например, в турецком и финском падежные окончания подвергаются гармонии гласных, а служебные слова нет.

Во французском процесс синтеза форм типа mangerai уже завершился, а вот в португальском ir-me-ei это ещё аналитическая конструкция.

За все картвельские не скажу, но в грузинском у послелогов есть падежное управление, они не используются сами по себе.

Койне в узком смысле — общегреческий язык на основе аттического диалекта с некоторыми чертами других диалектов, в широком — наддиалектный идиом возникший стихийным образом, напр., древнерусское койне.

Вообще да, но суржик тоже наддиалектный идиом, он возникает не на базе лит. языков.

Это смешанный язык, по-простому суржик Французско-испанского нет, емнип, а вот испано-португальский называется портуньол на бразильско-уругвайском пограничье.

Французско-испанского суржика нет и быть не может ввиду отсутствия взаимопонимания. Я привёл этот пример в качестве контраргумента к критерию родственности языков.

и на испано португальской границе, галисийским называется

Интересно, а есть испано-каталанский суржик? 

Ну как похожи.. "будувати" на похоже, на "строить" или на "будить"?