Show Posts
1
Русский / Re: Испитое лицо
« on: 01 October 2025, 17:27:30 »
Классику никогда не читал, но у меня ощущение, что испито́й я где-то слышал, но точно не в таком контексте.
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
3
Романские языки / Re: *kʷojjos < *kʷósyo (genitive)
« on: 30 September 2025, 20:53:48 »Что произошло в праиталийском, метатеза?Как я уже тут где-то писал, относительно происхождения *-jos существуют два предположения, *-osjo > *-ojjo — гипотеза Вакернагеля. В латыни регулярно -dj-, -gj-, -sj- > -jj-, а -s мог появиться по аналогии с именным склонением.
*kʷojjei, *kʷozmoi < *kʷósmey (dative), развитие датива мне тоже как-то не очень понятно.Распространению -ei могла способствовать форма род. п. на -os, то есть могла иметь место аналогия *quojjei: *quojjos = rēgei: *rēgos.
4
ИЕ компаративистика / Re: *pr̥h₂wā́m
« on: 22 September 2025, 15:44:07 »Там же про сонорные, как вообще можно отличить такого расширенного Станга от закономерного фонетического развития с утратой ларингалов?Изначально он был сформулирован для *y и *w, но потом его расширили. И это сейчас уже практически мейнстрим, насколько я знаю, реконструкции в том же Викисловаре обычно приводятся с учетом этого закона (он склонением не ограничивался). Причина в том, что окончание *-eh₂-m̥ в языках-потомках ведет себя как односложное.
5
Славянские языки / Re: *želti
« on: 22 September 2025, 14:04:07 »Жеребенок в чешском без жВидимо, диссимиляция žř > hř.
6
Славянские языки / Re: *želti
« on: 22 September 2025, 13:22:31 »Вы, вероятно, имели в виду ПИЕ корень *ǵʰelh₃-? Ср. санскр. hári «жёлтый; бледный».Нет, я имел в виду именно *gʷelH- «пронзать», откуда лит. gélti «жалить, пронзать, причинять боль» и праслав. *žèlti (эта форма не сохранилась ни в одном сов. языке), *žìliti с близкими значениями, а также более нам привычные *žędlo, *žędliti с диссимиляцией и *žàlь, *žalěti.
7
Славянские языки / Re: *želti
« on: 22 September 2025, 11:39:08 »Почему у славян *želti, а у литовцев gélti?А в чем вопрос? *želti и gélti — нормальные рефлексы пра-и.е. *gʷelH-tey. И что значит математизация?
Почему в этом случае не произошла математизация в литовском?
Хотя ḱer дало похожие результаты в *sîrdĭce и širdìs?Где разнобой? 3-я литовская а.п. соответствует праслв. а.п. c
Почему, кстати, такой разнобой в акцентуации?
8
ИЕ компаративистика / Re: *pr̥h₂wā́m
« on: 22 September 2025, 10:12:46 »Откуда в ПИЕ "а", если постулируется развитие "а" из шва примус и ларингала?По закону Станга ларингал выпадал в такой позиции *pr̥h₂wéh₂m̥ > *pr̥h₂wā́m подобно сонанту *gʷówm > *gʷṓm «корову», *dómm > *dṓm «дом».
9
ИЕ компаративистика / Re: *navъ и navis
« on: 22 September 2025, 09:01:54 »У славян было навь - покойник (а не отдельный мир)Судя по Викисловарю, не просто покойник, по крайней мере у восточных славян:
Quote
в восточнославянской мифологии — мертвец, вставший из могилы, призрак мертвеца, обитатель загробного мира
10
Общелингвистические обсуждения / Re: "j"
« on: 21 September 2025, 17:40:43 »Нафига здесь точка нужна? Над "i" понятно почему, а над "j" она ни к селу, ни к городу.А я не вижу оснований ее там не писать. В любом случае латиница куда консервативнее, чем кириллица.
11
ИЕ компаративистика / Re: h1ed- и h3ed-
« on: 07 September 2025, 07:23:04 »Глагол первичнее имени, но не факт, что именно этот глагол и именно этого имени.Как уже было отмечено, есть — атематический глагол, что косвенно указывает на его древность. В праславянском было всего 5 таких глаголов, и то насчет *jьměti есть сомнения.
12
Другие форумы / Re: Что с ЛФ?
« on: 06 September 2025, 07:55:01 »А кто-нибудь знает почему Равонам перестал писать на лф? Жалко, у него был интересный блог. С его уходом мне стало совсем скучно на лф...У него там был блог? И о чем он писал?
13
Математика и логика / Re: Логическая задача
« on: 06 September 2025, 07:05:46 »Сможет ли всепробивающее ядро пробить непробиваемую броню, если оно будет в нее выстрелено?Если всепробивающее ядро пробьет непробиваемую броню, значит броня не непробиваемая, а если не пробьет, значит ядро не всепробивающее. Из этого следует, что всепробивающем ядром нельзя выстрелить в непробиваемую броню, вселенная не позволит. То есть тут что-то наподобие принципа самосогласованности Новикова, если бы ты мог убить своего деда в прошлом, то ты бы просто не родился.
14
ИЕ компаративистика / Re: h1ed- и h3ed-
« on: 06 September 2025, 06:40:38 »Подытоживая - еда и есть независимые образования от корня h1edЧто значит от корня? В пра-и.-е. он существовал в вакууме? Традиционно считается, что глагол первичнее имени, поэтому я бы поставил на есть.
15
Английский / Re: Ротацизм в английском
« on: 31 August 2025, 02:17:09 »
Не знаю, как там произносил Шекспир, но довольно очевидно, что произношение <о> как /ɒ/ и <ng> как /ŋ/ архаичнее. Американское /æ/ тоже спорно называть архаичным, противопоставляя его британскому /ɑː/. Да, оно восходит к др.англ. /æ/, но не напрямую же. При этом специально не упоминается схожее расщеплении краткого <о> на /ɑ/, /ɔ/ в GA.