Show Posts

1

Английский / Re: Женский род

« on: 09 September 2026, 16:41:08 »

Quote from: cetsalcoatle on 19 August 2026, 21:25:25

Которое в девичестве fyxen.

Вот по каким фонетическим законам это работает?

Это слово приводится в качестве примера в статье Википедии Middle English phonology. Если начать из далека, то в древнеанглийском, в отличие от прагерманского, звонкие спиранты были аллофонами глухих. Причиной этому послужили: интервокальное озвончение глухих спирантов; оглушение звонких на конце слов; переход звонких (кроме [ɣ]) в смычные в начале слов. Ну и поскольку не было оппозиции, в некоторых древнеанглийских диалектах спиранты позже озвончились в начале слов (в клитиках this, they, thou, though это произошло и в стандартном английском). И только в среднеанглийском началась фонологизация звонких спирантов, и в качестве одной из причин указывается смешение диалектов (см. ссылку выше).
Если вопрос о вокализме, то в *fuhsaz действовал a-mutation, а в *fuhsinī i-mutation.

0
0

2

ИЕ компаративистика / Re: О единообразии

« on: 08 September 2026, 19:22:15 »

Quote from: Agnius on 04 July 2026, 13:49:26

Там изначально -as дал шву, которая стала е в новгородском и неогубленным кратким u в остальных

Это лишь одна из гипотез.

0
0

3

ИЕ компаративистика / Re: О единообразии

« on: 08 September 2026, 18:46:19 »

Quote from: Владимир on 28 November 2025, 22:01:43

И это, на мой взгляд, не корректно, поскольку редуцированные (или сверхкраткие) централизовались в средний подъём.

В славянских языках, а в праславянском это вполне еще могли быть [ɪ] и [ʊ̜]. Даже если нет, то это все равно условные обозначения, так зачем же что-то выдумывать?

0
0

4

Окололингвистические обсуждения / Re: Всё относительно

« on: 07 August 2026, 19:34:18 »

Quote from: Bhudh on 07 August 2026, 04:17:42

От обозначения конкретных состояний, а то и предметов.

И что это должно значить?

Quote from: Владимир on 07 August 2026, 07:33:32

Не обязательно так глубоко копать, это одно из стандартных изменений семантики (расширение значения), напр. лат. satiōne(m) «время сева» → фр. saison «время года», лат. adrīpāre «причаливать к берегу» → фр. arriver «прибывать».

Можно привести кучу противоположенных примеров.

0
0

5

Окололингвистические обсуждения / Re: Всё относительно

« on: 07 August 2026, 03:28:36 »

Quote from: Владимир on 06 August 2026, 21:04:33

Предположить можно, но обычно семантика развивается от конкретных значений к абстрактным.

Откуда тогда конкретные значения берутся?

0
0

6

Окололингвистические обсуждения / Re: Всё относительно

« on: 06 August 2026, 20:57:59 »

Quote from: Владимир on 06 August 2026, 08:39:25

Да, в ПИЕ скорее всего глагол бытия *h₁es- значил «сидеть», в редуплицированном виде *h₁eh₁s- и сейчас имеет такое значение в языках-потомках.

*sed- > *seh₁- (эффект Кортландта) > *h₁es- (метатеза) > *h₁eh₁s- (редупликация), все сходится. А если серьезно, то там с тем же успехом можно предположить противоположенное, то есть сдвиг значения «быть» > «сидеть».

0
0

7

Окололингвистические обсуждения / Re: Всё относительно

« on: 06 August 2026, 20:21:18 »

Quote from: cetsalcoatle on 06 August 2026, 06:29:46

а вот отсутствие глагола "быть" довольно непривычно, нужно указать положение, впрочем можно везде использовать "стоять" как в испанском.

Если можно везде использовать стоять, то стоять = быть. А так и в русском есть похожие приколы, например, нельзя просто сказать to go, нужно обязательно указать способ и направление. Непривычно, когда в языке нет таких базовых вещей как направо и налево, и нужно постоянно помнить, где солнце восходит/заходит.

0
0

8

Литовский / Re: Я не слышу музыкальное ударение в потоке речи

« on: 02 August 2026, 01:16:08 »

В Википедии по этому поводу написано следующее:

Quote

The previously described accentual system primarily applies to the Western Aukštaitian dialect on which the standard Lithuanian literary language is based. The speakers of the other group of Lithuanian dialects – Samogitian – have a very different accentual system, and they do not adopt standard accentuation when speaking the standard idiom. Speakers of the major cities, such as Vilnius, Kaunas and Klaipėda, with mixed populations generally do not have intonational oppositions in spoken language, even when they speak the standard idiom.

0
0

9

**ИЕ компаративистика / Re: *wl̥kʷíh₂m̥ > vṛkyàm**

« on: 11 June 2026, 12:16:37 »

Quote from: cetsalcoatle on 11 June 2026, 03:56:56

Что это за магия? Тут ларингал не окрашивает звук, а просто локализуется.

А что он там мог окрасить? Наверно, вы хотели сказать удлинить?

Quote from: cetsalcoatle on 11 June 2026, 03:56:56

Т.е. если верить этой реконструкции, то вокализация ларингалов произошла до вокализации плавных?

В праиндоиранском ларингалы вокализировались в *i, так что это точно не вокализация. Насколько я знаю, в пра-и.е. было два суффикса *-íh₂s (Gen. -ih₂és) и -ih₂ (Gen. -iéh₂s), в санскрите они смешались, а ведийское -yàm могло возникнуть по аналогии со слабыми падежами.

Quote from: cetsalcoatle on 11 June 2026, 03:56:56

Я вообще не до конца понял по какому принципу происходит вокализация ПИЕ слоговых в санскрите и когда они не вокализуются.

Вроде обычно, просто она затемнена выравниваниями.

0
0

10

Литовский / Re: Эталонный литовский

« on: 10 June 2026, 18:16:38 »

Quote from: Tanuki-san on 10 June 2026, 17:28:05

выше - наглядная демонстрация фейла оного распознания этой фонемы QED

А почему вы думаете, что это фейл? Я литовский не в первый раз слышу, и никогда до этого не воспринимал /v(ʲ)/ как [ð]. Вообще ставить произношение по песням — плохая идея, там всякое бывает.

0
0

11

Литовский / Re: Эталонный литовский

« on: 10 June 2026, 12:49:40 »

Quote from: Tanuki-san on 08 June 2026, 20:14:57

в связи с тем, что для вас литовский - тарабарщина, ваш мозг вам может подсовывать любые рандомные звуки. Это - явление из области психологии, к литовской фонетике это не имеет никакого отношения

Так бывает, когда ты слышишь какой-то неведомый звук, а тут /v(ʲ)/, который должен быть примерно таким же как в русском.