Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
От обозначения конкретных состояний, а то и предметов.И что это должно значить?
Не обязательно так глубоко копать, это одно из стандартных изменений семантики (расширение значения), напр. лат. satiōne(m) «время сева» → фр. saison «время года», лат. adrīpāre «причаливать к берегу» → фр. arriver «прибывать».Можно привести кучу противоположенных примеров.
Предположить можно, но обычно семантика развивается от конкретных значений к абстрактным.Откуда тогда конкретные значения берутся?
Да, в ПИЕ скорее всего глагол бытия *h₁es- значил «сидеть», в редуплицированном виде *h₁eh₁s- и сейчас имеет такое значение в языках-потомках.*sed- > *seh₁- (эффект Кортландта) > *h₁es- (метатеза) > *h₁eh₁s- (редупликация), все сходится. А если серьезно, то там с тем же успехом можно предположить противоположенное, то есть сдвиг значения «быть» > «сидеть».
а вот отсутствие глагола "быть" довольно непривычно, нужно указать положение, впрочем можно везде использовать "стоять" как в испанском.Если можно везде использовать стоять, то стоять = быть. А так и в русском есть похожие приколы, например, нельзя просто сказать to go, нужно обязательно указать способ и направление. Непривычно, когда в языке нет таких базовых вещей как направо и налево, и нужно постоянно помнить, где солнце восходит/заходит.
The previously described accentual system primarily applies to the Western Aukštaitian dialect on which the standard Lithuanian literary language is based. The speakers of the other group of Lithuanian dialects – Samogitian – have a very different accentual system, and they do not adopt standard accentuation when speaking the standard idiom. Speakers of the major cities, such as Vilnius, Kaunas and Klaipėda, with mixed populations generally do not have intonational oppositions in spoken language, even when they speak the standard idiom.
Что это за магия? Тут ларингал не окрашивает звук, а просто локализуется.А что он там мог окрасить? Наверно, вы хотели сказать удлинить?
Т.е. если верить этой реконструкции, то вокализация ларингалов произошла до вокализации плавных?В праиндоиранском ларингалы вокализировались в *i, так что это точно не вокализация. Насколько я знаю, в пра-и.е. было два суффикса *-íh₂s (Gen. -ih₂és) и -ih₂ (Gen. -iéh₂s), в санскрите они смешались, а ведийское -yàm могло возникнуть по аналогии со слабыми падежами.
Я вообще не до конца понял по какому принципу происходит вокализация ПИЕ слоговых в санскрите и когда они не вокализуются.Вроде обычно, просто она затемнена выравниваниями.
выше - наглядная демонстрация фейла оного распознания этой фонемыА почему вы думаете, что это фейл? Я литовский не в первый раз слышу, и никогда до этого не воспринимал /v(ʲ)/ как [ð]. Вообще ставить произношение по песням — плохая идея, там всякое бывает.QED
в связи с тем, что для вас литовский - тарабарщина, ваш мозг вам может подсовывать любые рандомные звуки. Это - явление из области психологии, к литовской фонетике это не имеет никакого отношенияТак бывает, когда ты слышишь какой-то неведомый звук, а тут /v(ʲ)/, который должен быть примерно таким же как в русском.
я эту песню слышал раз 500, звука эз там точно нетНо точно не обычный [vʲ] там.
вам противопоказанно писать фонетические транскрипции со слуха [ð] в литовском - это вообще эпичноА вы этот момент слушали?
ага, особенно в словах типа «коза», «леса». Ну да, ну даВ песнях сколько угодно, и, по-моему, не только в двусложных.
Užteks, per ilga tyla tarp tavęs ir manęsЧто слышу я:
практически в первой строчке tylà тишина - погоняйте вперёд-назад много раз, это слово абсолютно марсианское с точки зрения русской фонетики. Ударная гласная - краткая, а безударная - долгая. Enjoy!По-моему, песни тут вообще непоказательны. В русском предударные гласные точно так же тянутся в двусложных.
