Языковая политика

https://lurkmore.to/%D0%A0%D0%9B%D0%9E

И не ошибся.

Ага  Прямой угол в условиях, приближенным к боевым, приближается к 100 градусам

Старообрядец, мабуть.

C'est peut-être juste un mec?

А как насчёт рукотворности не только вируса, но и пандемии?

Для начала ВОЗ изменила определение пандемии, ну и всю жизнь эпидемический порог был 5% заболевших в данный момент от проживающих на определённой территории

Города - это немного другое. Там-то понятно, что в начале 19-го века городского населения было немного, и достаточно было городам вырасти за счет деревни, чтобы языковая среда радикально сменилась. То же самое имело место кстати в Белоруссии и Литве, где города были идише-польско-русскоязычными (последнее за счет чиновников и солдат).

Я писал о смене языка, понятно, что механизмы этого бывают разные. К примеру, в СССР во второй половине 20 в. население переходило на городское койне (устный вариант СРЛЯ) под влиянием всеобщего обязательного образования на русском языке, т.к. знание русского позволяло многое: от партийной карьеры до возможности учиться в институте. Мотивация изучения родного языка снижалась — русский язык считался более престижным, родители стремились обучить ему своих детей, тогда как родные языки, на которых разговаривало преимущественно сельское население, считались «деревенскими». Русификация школ в национальных республиках привела к появлению массового двуязычия, которое является первым шагом к смене языка.

Свидетель чего? Вывозили или .. того?

Как гроб вывозили, естественно. Что я больной на всю голову, на Донбасс ехать? 

Кста, пример хороший. Как А. Гайдар, что в 16 полком командовал.

Так после командования полком на Алтае А. Гайдара из большевиков выперли и в психушке лечили. Не вижу тут ничего общего.

В общеславянское время, вероятно по влиянием OHG rümisc → римьский. Так-то у скандинавов Róm до сих пор ж.р., а вот у немцев — среднего.

В продолжение темы из ЖЖ С. Волкова:

«Ну а какие перспективы могут быть у страны, в которой интересы большей части того (делового и творческого) элемента, который, по идее, должен воплощать ее конкурентоспособность, лежат вне национально-государственного интереса, а так называемые "государственники" — это просто советские дураки, пытающиеся повторить социалистические эксперименты (а другого они не умеют) под видом "госкапитализма"? Конечно, здоровое начало, связанное с индивидуальным интересом и экономической свободой, возобладает, но в нынешней ситуации для государства это может иметь печальные последствия.
Сохранение нынешним поколением истеблишмента почти всего советского наследия — от территориального устройства страны до анекдотически чудовищной химеры в их собственных мозгах, — не оставляет места для того, что в некоторых кругах принято называть "возрождением российской государственности"».
https://salery.livejournal.com/196664.html