Японский «пассив» ~られる

[Agnius]

вот жеж дурак, уже сам ответил на мой пример с автомобилем в кустах отвечал?

Причем тут пример с автомобилем? Я про made wa, говорили что такого нет, а я вам бац и пример  И про автомобили, непонятно почему тут неприменима ваша логика с wa, адхоковое введение ni wa 

[Tanuki-san]

Причем тут пример с автомобилем? Я про made wa, говорили что такого нет, а я вам бац и пример  И про автомобили, непонятно почему тут неприменима ваша логика с wa, адхоковое введение ni wa 

вы примеры приводите во влажных мечтах? это без меня

[Agnius]

вы примеры приводите во влажных мечтах? это без меня

Все есть 限界までは我慢する

 

[Владимир]

Agnius, хотел задать вам вопрос. В своё время А. Акулов (aka Кэп - Нгати) приводил пример японских предложений, в одном из которых подлежащее является темой, а в другом ремой:

НЭКО ва ТЭБУРУ но УЭ ни АРУ.
в данном предложении НЭКО - "кошка" - тема, ТЭБУРУ но УЭ ни АРУ - "находится поверх стола" - рема.

НЭКО га ТЭБУРУ но УЭ ни АРУ.
в данном предложении НЭКО - рема, а ТЭБУРУ но УЭ ни АРУ - тема.

С вашей т.з. зрения тут всё верно?

[Tanuki-san]

Я не Агнюс, но отвечу Всё верно, только второе предложение возможно только как ответ на вопрос Кто на столе? Начинать таким предложением с нуля нельзя

[Tanuki-san]

Разница аналогична похожа на английское The cat is on the table и There is a cat on the table. ГА вводит всегда что-то новое/ шокирующее

[Tanuki-san]

Agnius, хотел задать вам вопрос. В своё время А. Акулов (aka Кэп - Нгати) приводил пример японских предложений, в одном из которых подлежащее является темой, а в другом ремой:


С вашей т.з. зрения тут всё верно?

хотя глагол неправильный! АРУ - только о вещах, коты как и люди с ИРУ

[Agnius]

Agnius, хотел задать вам вопрос. В своё время А. Акулов (aka Кэп - Нгати) приводил пример японских предложений, в одном из которых подлежащее является темой, а в другом ремой:


С вашей т.з. зрения тут всё верно?

Да, все верно. И вышесказанное тоже, можно еще добавить что второе может быть как часть сложного предложения -часто кошки га тебуру но уэ ни иру то считаю

[Agnius]

хотя глагол неправильный! АРУ - только о вещах, коты как и люди с ИРУ

Я уж начал думать что у японцев животные как у англичан, оно 

[cetsalcoatle]

Что это такое по вашему ni wa? 

Продукт российского автопрома, который не ездит, потому что производители не могут договориться ni wa или ni ga.

[Владимир]

Да, все верно.

Я вас понял. Иначе говоря, вы не возражаете против терминов подлежащее-рема и подлежащее-тема (или тематическое подлежащее).

[Agnius]

много сложного, когда это предложение немного сложнее, чем «Мама мыла раму»

Вот вам 5 русских предложения с яблоками-грушам , скажите - в японском аналоге будет ГА (рема) или ВА (тема):

- У вас есть яблоки?
- Яблок нет. Я не люблю яблоки.
- А груши есть?
- Груш много, груши - мои любимые фрукты.

Давайте ответ уже скажите 

[Agnius]

мне наивно казалось, что темой являются существительные, а частицы нужны только для уточнения грамматических связей

Ну наивно это да

[Agnius]

Двойные частицы, а на практике это только とは и には, нет ни までは, ни からは и т.д. нужны в том случае, когда одно и то же слово является одновременно и темой, и членом предложения (в другом значении). Например: 車には, 4輪があります。Тут машина на самом деле 2 раза - как у кого колеса и где они. т. е. вместо 車は 車に4輪があります

А почему так нельзя поступить с wo. А также есть made wa и другие в примерах 

[Tanuki-san]

вам же «всё ясно», к чему эти вопросы?