Японский «пассив» ~られる

[Tanuki-san]

Никто не говорил ни о каких тематических подлежащих, кроме вас 

если вы слепы, то я не буду бегать собирать для вас ссылки захотите - найдете

[Agnius]

да ну? В предложении бассейн-ВА пятница-НИ иду - бассейн - это подлежащее? Или это «неправильный» тематический номинатив?

Можно сказать кстати и с бассейн НИ ВА, в корпусе это есть, потому что iku используется как с he, так и с ni. А вот как выбрать между пад частицей+wa и wa в понимании Романа? 

[Agnius]

если вы слепы, то я не буду бегать собирать для вас ссылки захотите - найдете

Любой, кто воспользуется поиском справа по тегу "тематическое подлежащее"  будет угорать над вами  Это сочетание есть только у вас, а у Владимира тематический номинатив, и он писал что о нем и говорил

[Tanuki-san]

Говорили о тематическом номинативе,

что такое «тематический номинатив»? Это часть речи, член предложения, падеж? вот не надо вводить бессмысленные категории, которые вообще не понятно о чем.

猫は目が青い。 <- Обсуждая/ говоря о коте, его глаза голубые.

Вы знаете, как звучит последующий вопрос «А у собаки?»? Если знаете, то помедитируйте, почему именно эта частица используется и почему

[Tanuki-san]

Можно сказать кстати и с бассейн НИ ВА, в корпусе это есть, потому что iku используется как с he, так и с ni. А вот как выбрать между пад частицей+wa и wa в понимании Романа? 

нельзя, потому что контекст - когда в течении недели какие действия:

そうじは水、プールは木、休みは日だよ。

[Agnius]

что такое «тематический номинатив»? Это часть речи, член предложения, падеж? вот не надо вводить бессмысленные категории, которые вообще не понятно о чем.

То же, что и тематический локатив-датив и т.д., wa может тематизировать почти любую частицу

猫は目が青い。 <- Обсуждая/ говоря о коте, его глаза голубые.

Почему нельзя сказать Бассейн ва люди га плавают, или подъезд ва люди го есть 

Вы знаете, как звучит последующий вопрос «А у собаки?»? Если знаете, то помедитируйте, почему именно эта частица используется и почему

Inu wa dou desu ka. Потому что это входит в функцию этой частицы, чему это противоречит?

[Agnius]

может, с этого надо было начинать, а не с бреда про «тематическое подлежащее»?

 Это вам надо было с этого начинать, чтобы понять про тематический номинатив 

[Tanuki-san]

Любой, кто воспользуется поиском справа по тегу "тематическое подлежащее"  будет угорать над вами  Это сочетание есть только у вас, а у Владимира тематический номинатив, и он писал что о нем и говорил

ну да, дебилам свойственно угорать без причины

А это второе предложение с пассивной конструкцией, там агенс является косвенным дополнением с дательным послелогом, а пациенс подлежащим в именительном тематическом падеже.

что такое «подлежащее в тематическом именительном» как не «тематическое подлежащее»

[Agnius]

нельзя, потому что контекст - когда в течении недели какие действия:

そうじは水、プールは木、休みは日だよ。

Вы путаете с вашим ранним бассейн ВА воскресенье. Это другое

[Tanuki-san]

Почему нельзя сказать Бассейн ва люди га плавают, или подъезд ва люди го есть 

потому что «люди плавают» не является непосредственным комментарием о бассейне, это не его характеристика.
 

Inu wa dou desu ka. Потому что это входит в функцию этой частицы, чему это противоречит?

нет, просто 犬は？ вы понимаете, какая функция у は здесь? «тематическое подлежащее»?

[Tanuki-san]

Вы путаете с вашим ранним бассейн ВА воскресенье. Это другое

ничего я не путаю, это - та же ВА в своем прямом назначении. Если вам кажется, что это - «разные» ВА, то вы просто не понимаете, как она работает

[Agnius]

что такое «подлежащее в тематическом именительном» как не «тематическое подлежащее»

Читать как существительно в тематическом именительном падеже, которое  синтаксически является подлежащим. Говорить про тематическое подлежащее плохо, потому что тогда должно быть тематическое скпзуемое

[Agnius]

ничего я не путаю, это - та же ВА в своем прямом назначении. Если вам кажется, что это - «разные» ВА, то вы просто не понимаете, как она работает

Ва та же, а вот вытеснение другое he wa> wa, поэтому можно и с ni wa

[Tanuki-san]

То же, что и тематический локатив-датив и т.д., wa может тематизировать почти любую частицу

очередное абсурдное и бессмысленное высказывание. Что значит «тематизировать»? Частицу? Вы не понимаете, что частицы - служебная часть речи?

[Agnius]

очередное абсурдное и бессмысленное высказывание. Что значит «тематизировать»? Частицу? Вы не понимаете, что частицы - служебная часть речи?

Что это такое по вашему ni wa?