Японский «пассив» ~られる

[Tanuki-san]

Читать как существительно в тематическом именительном падеже, которое  синтаксически является подлежащим. Говорить про тематическое подлежащее плохо, потому что тогда должно быть тематическое скпзуемое

очередная пустая беллетристика и жонглирование словами, потому что факт, что тема является «подлежащим» - не более чем русскоязычные хотелки, основанные на русских переводах японских предложений Японская тема может соответствовать любому русскому члену предложения - от дополнения до обстоятельства, это не значит, что есть «тематические» дополнения или обстоятельства.

как вы понимаете предложения ラーメンはあまり食べない。すしは？ суши в каком падеже?

[Tanuki-san]

Что это такое по вашему ni wa? 

庭 - это сад

[Agnius]

 Тематизировать частицу = сделать ее тематической, т е. способной выражать тему как в ni wa (тут получился комплекс, раз вы такой занудный)

[Tanuki-san]

Тематизировать частицу = сделать ее тематической, т е. способной выражать тему как в ni wa (тут получился комплекс, раз вы такой занудный)

мне наивно казалось, что темой являются существительные, а частицы нужны только для уточнения грамматических связей

[Agnius]

очередная пустая беллетристика и жонглирование словами, потому что факт, что тема является «подлежащим» - не более чем русскоязычные хотелки, основанные на русских переводах японских предложений Японская тема может соответствовать любому русскому члену предложения - от дополнения до обстоятельства, это не значит, что есть «тематические» дополнения или обстоятельства.

Ок, допустим есть есть тематические дополнения и обстоятельства, что дальше?

как вы понимаете предложения ラーメンはあまり食べない。すしは？ суши в каком падеже?

В аккузативе

[Tanuki-san]

Ок, допустим есть есть тематические дополнения и обстоятельства, что дальше?

а зачем это «допускать»? с точки зрения японца эти все подлежащие/ обстоятельства/ дополнения (и прямое, и косвенное) - одна сущность. Вы предлагаете проводить анализ японского, основываясь на русских переводах?

[Tanuki-san]

Двойные частицы, а на практике это только とは и には, нет ни までは, ни からは и т.д. нужны в том случае, когда одно и то же слово является одновременно и темой, и членом предложения (в другом значении). Например: 車には, 4輪があります。Тут машина на самом деле 2 раза - как у кого колеса и где они. т. е. вместо 車は 車に4輪があります

[Agnius]

а зачем это «допускать»? с точки зрения японца эти все подлежащие/ обстоятельства/ дополнения (и прямое, и косвенное) - одна сущность. Вы предлагаете проводить анализ японского, основываясь на русских переводах?

Японец отличает wa и de wa. И даже если не заострять внимание на wa из разных сочетаний, то грамматически они все таки так и устроены

[Agnius]

Двойные частицы, а на практике это только とは и には, нет ни までは, ни からは и т.д.

Все есть 限界までは我慢する

нужны в том случае, когда одно и то же слово является одновременно и темой, и членом предложения (в другом значении). Например: 車には, 4輪があります。Тут машина на самом деле 2 раза - как у кого колеса и где они. т. е. вместо 車は 車に4輪があります

Это какой то бред, зачем так, когда и так все прозрачно?

[Agnius]

車に4輪があります > 車には4輪があります просто тематезируем に

[Tanuki-san]

ладно, раз вам «всё прозрачно» - счастливо пребывать в вашем невежестве мне даром не упало отвечать на ваши нубские вопросы

[Agnius]

ладно, раз вам «всё прозрачно» - счастливо пребывать в вашем невежестве мне даром не упало отвечать на ваши нубские вопросы

А у меня никаких вопросов то и не было 

[Agnius]

А я знаю, откуда растут ноги «тематических подлежащих» - из совковых учебников типа Головнина, в которых вместо того, чтобы объяснить разящие различия японского и русского синтаксиса пытаются натянуть сову на глобус и отсюда потом появились поколения горе-японистов, которые пихали в каждое предложение 私は, ведь им же сказали, что это - «тематическое подлежащее»

Это вообще перпендикулярно, местоимения опускаются и в латыни, и в русском тоже подлежащее может опускаться
 -иду в магазин
 - где папа?
 -в зале

[Agnius]

Двойные частицы, а на практике это только とは и には, нет ни までは, ни からは и т.д.

Ну так че там, в кусты? 

[Tanuki-san]

Ну так че там, в кусты? 

вот жеж дурак, уже сам ответил на мой пример с автомобилем в кустах отвечал?