Японский «пассив» ~られる

[Tanuki-san]

Я достаточно долго изучаю японский, чтобы понять, что июнь не является подлежащим в предложении. Ни грамматическим, ни семантическим, ни коммуникационным. А если вам нравится использовать доморощенный анализ японского синтаксиса, который не имеет ничего общего с тем, как мировая наука видит синтаксис японского - это ваш выбор. Не считаю нужным больше на это тратить своё время. Мне это не нужно

[Владимир]

Ради бога, можно учить японский хоть по глоссам «моя твоя не понимай»

[Tanuki-san]

Ради бога, можно учить японский хоть по глоссам «моя твоя не понимай»

я рад, что вы так высоко оцениваете своё собственное понимание японской грамматики и так низко цените знания моих сертифицированных преподавательниц с 20+ летним стажем

[Bhudh]

Стаж преподавателей может быть хоть 50-летний, вопрос в том, на какой процент этого стажа их понимает студент.
А так ссылки на стаж это типичный аргумент к авторитету.

[Tanuki-san]

Стаж преподавателей может быть хоть 50-летний, вопрос в том, на какой процент этого стажа их понимает студент.
А так ссылки на стаж это типичный аргумент к авторитету.

в условиях, когда человек не владеющий языком пытается оспорить нативов, к тому сертифицированных в JSL - авторитеты это самое то

[Владимир]

в условиях, когда человек не владеющий языком пытается оспорить нативов, к тому сертифицированных в JSL - авторитеты это самое то

Кто здесь натив? 
И покажите мне натива, который утверждает, что в предложении 六月は天気がいいですよ。

июнь не является подлежащим в предложении. Ни грамматическим, ни семантическим, ни коммуникационным.

[Tanuki-san]

Владимир, вот не надо? вы вчера-позавчера утверждали, что ВА маркирует «тематическое подлежащее» - граммявление неведомое ни японским, ни англоязычным грамматистам а когда я привожу пример предложения где это неверно, начинается «я не я, я не такая на остановке жду трамвая» Показатель ГА является показателем подлежащего - в этом сходятся и японские и англоязычные грамматисты, так что либо объясните, как в предложении может быть 2 подлежащих, между собой несвязанных - либо хватит продолжать этот абсурд?

[Tanuki-san]

А я знаю, откуда растут ноги «тематических подлежащих» - из совковых учебников типа Головнина, в которых вместо того, чтобы объяснить разящие различия японского и русского синтаксиса пытаются натянуть сову на глобус и отсюда потом появились поколения горе-японистов, которые пихали в каждое предложение 私は, ведь им же сказали, что это - «тематическое подлежащее»

[Tanuki-san]

А правда в том, что 私は в японском так же неуместно, как yo в каждом испанском предложении. Его используют только когда несколько людей делятся своми мыслями на тему того же явления и надо «переключать» фокус с одного собеседника на другого

[Владимир]

Владимир, вот не надо? вы вчера-позавчера утверждали, что ВА маркирует «тематическое подлежащее» - граммявление неведомое ни японским, ни англоязычным грамматистам а когда я привожу пример предложения где это неверно, начинается «я не я, я не такая на остановке жду трамвая» Показатель ГА является показателем подлежащего - в этом сходятся и японские и англоязычные грамматисты, так что либо объясните, как в предложении может быть 2 подлежащих, между собой несвязанных - либо хватит продолжать этот абсурд?

Слушьте, не надо. Я сказал, что подлежащее может быть как темой так и ремой с соответствующим маркированием. Если ваши преподаватели не видят разницы между грамматическим и коммуникативным планом предложения, то это не мои проблемы.
И на этом закончим.

[Tanuki-san]

Действительно, закончим Гротескно, когда человек, даже не владеющий языком, начинает рассуждать, что нативные преподы, квалифицированные в обучении языка иностранцам, «не видят» в собственном языке. Поскромнее надо быть

[Agnius]

Свежее из сегодняшнего урока:

六月は天気がいいですよ。В июне прекрасная погода.

Июнь ВА погода ГА хороший СВЯЗКА - частица новой информации.

Жду комментарий от любителей "тематического подлежащего" чем является слово "июнь" в этом предложении, и чем является слово "погода" 

Никто не говорил ни о каких тематических подлежащих, кроме вас  Говорили о тематическом номинативе, а в вашем примере тематическое наречие времени в номинативе (которое формально можно считать глобальным подлежащим). Еще можно Kare wa ame ga aoi desu -у него глаза голубые

[Agnius]

Почему тогда вообще есть сочетания ni wa, de wa, когда можно просто wa?

[Agnius]

 Понятия подлежащее и сказуемое на японский плохо надеваются, например в
 Kare wa neko da suki можно сказать, что kare подлежащее, а neko ga suki составное сказуемое, это будет единообразное описание. Хотя можно и посмотреть на neko как на подлежащее, тогда kare будет что то типа тематического косвенного лица, только с wa вместо ni wa

[Tanuki-san]

Почему тогда вообще есть сочетания ni wa, de wa, когда можно просто wa?

может, с этого надо было начинать, а не с бреда про «тематическое подлежащее»?