Возвратные существительные

[bvs]

не “Маша купает», а Маша купается или Машу купают

Возможно я не точно выразился, "купание Маши" в смысле "Маша купается" - это возможное употребление, но "купание Маши" в смысле что Маша кого-то купает (то, что было в посте Нестера) - я это не воспринимаю.

[Euskaldun]

"купание Маши" в смысле что Маша кого-то купает (то, что было в посте Нестера) - я это не воспринимаю.

имелось в виду возвратное значение против объекта. Предложение «Купание вызывало у Маши неописуемый восторг» неопределённо, непонятно - её купают или она сама это делала.

[bvs]

имелось в виду возвратное значение против объекта. Предложение «Купание вызывало у Маши неописуемый восторг» неопределённо, непонятно - её купают или она сама это делала.

Там было "Купание Маши будет в 7 часов" = "Маша будет купать в 7 часов" (в том числе).

[Euskaldun]

Там было "Купание Маши будет в 7 часов" = "Маша будет купать в 7 часов" (в том числе).

второе предложение - это что-то из Рамзан&Джамшут

[Нестер]

Не ожидал, что пример предложения с переходным глаголом без дополнения вызовет такой ажиотаж. По-моему, вполне нормально звучит.

[pitonenko]

Ещё нормальные было бы купание Машей.

[Euskaldun]

Не ожидал, что пример предложения с переходным глаголом без дополнения вызовет такой ажиотаж. По-моему, вполне нормально звучит.

”нормально” для кого?

[Владимир]

”нормально” для кого?

Предложения с переходным глаголом без дополнения нормально звучат: Маша стирает, Маша красит и т.п.

[Euskaldun]

Предложения с переходным глаголом без дополнения нормально звучат: Маша стирает, Маша красит и т.п.

вы лукавите, есть переходные глаголы с облигатным дополнением, а есть с факультативным Маша рисует - норм, Маша покупает - нет

[Владимир]

вы лукавите, есть переходные глаголы с облигатным дополнением, а есть с факультативным Маша рисует - норм, Маша покупает - нет

Из реальных примеров употребления: «Потребитель в B2C покупает для себя».

[Euskaldun]

Из реальных примеров употребления: «Потребитель в B2C покупает для себя».

в этом предложении есть косвенное дополнение. Глагол «покупать» не позволяет голое употребление без хотя бы одного дополнения. Эллипсис не считаем

[Владимир]

в этом предложении есть косвенное дополнение. Глагол «покупать» не позволяет голое употребление без хотя бы одного дополнения. Эллипсис не считаем

«Покупать в кредит удобно, но не всегда выгодно».

[Нестер]

вы лукавите, есть переходные глаголы с облигатным дополнением, а есть с факультативным Маша рисует - норм, Маша покупает - нет

”норм” для кого?

[Euskaldun]

”норм” для кого?

не для вас, мы уже это выяснили

[Нестер]

Так вы мотайте на ус, мотайте. А то так и будете говорить на смеси барселонского с литовским. Нас, природных носителей русского языка, тут по пальцам можно пересчитать