Испанский (кастильский) ближе всех к латинскому?

[cetsalcoatle]

В арумынском, мегленорумынском, в ретороманском произошло озвончение cl > gl, а в сардинском cl> cr.

Век живи - век учись.

[Euskaldun]

Если рассматривать фонетику, то почему никто не рассматривает вымерший далматинский? В нём сохранился консонантный кластер -kl- < -tl- < -tŭl- .
В каких ещё романских он имеется именно в таком виде?

а чем «kl» лучше? если оригинал tul?

[Владимир]

а чем «kl» лучше? если оригинал tul?

В класс. латыни vetulus, в народной — veclus, это даже в App Probi омечено: vetulus non veclus. А далее в романских языках кластер -cl- был устранён (исп. viejo, порт. velho, фр. vieux, ит. vecchio, рум. vechi), кроме как в перечисленных выше.

[bvs]

Обсуждали уже. Лексически ближе всех к латыни итальянский, грамматически и фонетически все романские языки довольно далеко от неё ушли.
Это справедливо что для классической латыни, что для народной.

Итальянский из больших языков по-моему самый консервативный фонетически.

[Владимир]

Итальянский из больших языков по-моему самый консервативный фонетически.

В итальянском лучше сохранилась структура народнолатинского слога, а основные фонетические изменения там как западно-романских, если брать литературный тосканский.

[cetsalcoatle]

Итальянский из больших языков по-моему самый консервативный фонетически.

Смотря какой итальянский и как считать.

[bvs]

В итальянском лучше сохранилась структура народнолатинского слога, а основные фонетические изменения там как западно-романских, если брать литературный тосканский.

Озвончения интервокальных взрывных нет, лениции и выпадения звонких (кроме -b- > -v-). Протезы перед sС- нет.

[bvs]

Смотря какой итальянский и как считать.

По умолчанию литературный стандарт.

[Владимир]

Озвончения интервокальных взрывных нет, лениции и выпадения звонких (кроме -b- > -v-).

Озвончение есть, но оно непоследовательное, напр. luogo «место» , scudo «щит».

Протезы перед sС- нет.

Она была (iscuola), но потом исчезла.

[Квас]

Она была (iscuola), но потом исчезла.

Интересно; в португальском, наверно, тоже исчезает прямо сейчас.

[cetsalcoatle]

По умолчанию литературный стандарт.

Опять же смотря как и что считать, в том же литературном стандарте есть геминации, различные ассимиляции, plV > piV и т. д.

[Euskaldun]

Озвончения интервокальных взрывных нет, лениции и выпадения звонких (кроме -b- > -v-). Протезы перед sС- нет.

протеза была, но вторично устранена, включая места где она даже и не протеза: aqui > qui, aquesto > questo. Чем гордиться - непонятно

[Euskaldun]

плюс в итальянском есть преломление открытых е,о под ударением. В каталанском такого непотребства нет Ср. uomo vs. home, dieci vs deu

[Владимир]

плюс в итальянском есть преломление открытых е,о под ударением. В каталанском такого непотребства нет Ср. uomo vs. home, dieci vs deu

Каталанский в этом смысле исключение из правил, так-то первая спонтанная дифтонгизация нар. латыни (ĕ > i̯e, а затем ŏ > u̯o) оставила следы во всех романских. Но в каталанском была дифтонгизация перед палатальным как в окситанском и арагонском, но дифтонг стянулся. Ср. nit «ночь», lit «кровать».

UPD В португальском и галисийсом дифтонгизации тоже нет.

[cetsalcoatle]

Где-то встречал упоминание про остатки падежной системе в ломбардских. Правда или врут?