Провал кремлевской политики в Молдавии?

[Euskaldun]

Ну, судя по методичкам, козлом отпущения назначен Н. Пашинян. Ибо нефиг майдить

Пашинян - козёл, но хвалить турков методичка не позволяет, поэтому очень сложный дискурс получается, на острие ножа.

[pitonenko]

Кстати, а каким он был? Можно ради интереса привести текст на украинском 2-й половины 19 в. и сравнить с современным, вроде как задание «найдите 10 различий». А то что мы всё про ориентацию 

Бросится в глаза, что раньше украинские тексты были куда ближе к русскому языку. Только не надо тут подменять. Обсуждаемая местность раньше не то что Украиной, Малороссией не считалась.
Неподалеку оттуда, на Херсонщине, родился т. Троцкий. Вспоминал, что только поступив на учебу в Одессу, понял, что он говорит вовсе не на русском языке, а на смеси русского и украинского. Короче, то же, что и сейчас.

[Upliner]

Бросится в глаза, что раньше украинские тексты были куда ближе к русскому языку.

У меня впечатление обратное. Сейчас украинский гораздо больше засорён русизмами. И где та "вісень", "біг" в смысле "бог", даже "небожа" всё норвят "племінником" заменить, где куча архаичных грамматических конструкций, которые заменили кальками с русского.

[pitonenko]

Это как-то отменяет их украинскость? Вы меня правда поражаете своим лицемерием: когда русские дворяне в порядочном обществе переходили на французский, вы их в "французы" не записываете, не? А чем собственно от них отличались украинские крестьяне, которые в "порядочном" обществе переходили на русский? Причем тут "лингвистическая ориентация", если это - вопрос национальной эмансипации? Да, у русских это произошло раньше, а украинцев позже, ну и? Вы этим хотели пощеголять? 

Что не так? Очевидно, что часть общества, и довольно влиятельная, имела "ориентацию" франкофонную.
А "эмансипация" это право, не обязанность.

[Владимир]

Бросится в глаза, что раньше украинские тексты были куда ближе к русскому языку.

Без примеров не очевидно. К тому же русский язык 200 лет назад отличался от современного. Вот из предисловия к первому выпуску журнала «Харьковский Демокрит» (1816) на русском: «За долгъ особенный полагаю упомянуть здѣсь о томъ, что сей журналъ будетъ наполняться произведеніями нашего края. Издатель позволяетъ себѣ помѣщать и напечатанныя піэсы, но только тѣ, коихъ сочинители принадлежатъ лишь нашему же краю. Во-первыхъ, для того, дабы познакомить отдаленныхъ читателей его журнала (издатель льститъ себя надеждою, что таковые найдутся) съ произведеніями нашими, а во-вторыхъ, дабы совершенно соблюсти названіе Харьковскаго Демокрита».
Можете что-нибудь привести на украинском того времени?

[pitonenko]

Во-первых, язык поменялся ну никак, ну кроме поэсов.
В тему Искандара бы
А примерчики в виде правительства, географической карты или залива уже приводил.

[Владимир]

Во-первых, язык поменялся ну никак, ну кроме поэсов.

Ну нет, даже в ваших постингах совсем другая лексика и синтаксис 

А примерчики в виде правительства, географической карты или залива уже приводил.

Что отдельные слова, кто-то помнит, что значит слово «мытня», а кто-то нет. Нужен связанный текст.

[Нестер]

Русских дворян и русских крестьян однозначно стоит рассматривать как две разные, я бы даже сказал, враждующие сущности. Языковые предпочтения составляют лишь самую крохотную часть различий между ними.

[Нестер]

Что отдельные слова, кто-то помнит, что значит слово «мытня», а кто-то нет. Нужен связанный текст.

Нужна цитата из живой речи. Письменные тексты могут быть принудительно архаизируемыми.

[Владимир]

Нужна цитата из живой речи. Письменные тексты могут быть принудительно архаизируемыми.

Можно из какой-нибудь пьесы взять. С грамотной фиксацией крестьянской речи 200 лет назад было не очень хорошо.

[Euskaldun]

Русских дворян и русских крестьян однозначно стоит рассматривать как две разные, я бы даже сказал, враждующие сущности. Языковые предпочтения составляют лишь самую крохотную часть различий между ними.

это как-то делает русских дворян «не русскими»? Прям вылитые французы?  к чему это словоблудие?

[Solowhoff]

Засновники може й росіяни, але в інших прізвища скрізь українські.

Нинішній презик пимири теж народився не у Придністровї, а в Читинській області

[Upliner]

Нинішній презик пимири теж народився не у Придністровї, а в Читинській області

Цього чувака вже не застав, жив там при Шевчуку, він місцевий...

[Нестер]

это как-то делает русских дворян «не русскими»?

Можно и так сказать. Или наоборот — русских крестьян делает нерусскими. Кроме далёких предков у них ничего общего по сути и не было.

Прям вылитые французы?

Скорее что-то третье.

[Euskaldun]

Можно и так сказать. Или наоборот — русских крестьян делает нерусскими. Кроме далёких предков у них ничего общего по сути и не было.
Скорее что-то третье.

Я понимаю ваше марксистскую точку зрения, но как лингвист заявляю, что нет, мимо. Но вы пытайтесь