Не используйте белгородский язык как антироссийскую шутку.

[Euskaldun]

Оф.
Вот какая часть «нового завета» была написана раньше с богословской т.з., а какая исходя из текстологического анализа?

Оф. какая часть старозаветного мифа о потопе слизана со старовавилонского Атрахазиса, а какая является оригинальным еврейским творчеством?

[pitonenko]

Оф.
Вот какая часть «нового завета» была написана раньше с богословской т.з., а какая исходя из текстологического анализа?

Оф. какая часть старозаветного мифа о потопе слизана со старовавилонского Атрахазиса, а какая является оригинальным еврейским творчеством?

Почему "слизана"? Возможен альтернативный вариант свидетельства.
Как ни крути, а тоннаж ковчега на динозавров не рассчитан

[Владимир]

Оф. какая часть старозаветного мифа о потопе слизана со старовавилонского Атрахазиса, а какая является оригинальным еврейским творчеством?

Понятно, что миф о потопе слизан с шумерского, но новый завет относится ко временам вполне историческим.

[pitonenko]

Ту баловали, вот и стала ученым.

она/оно уже пол поменяла/о?

Мы же не в Украине. У нас всякие "поэтессы" признак несерьезности. Явно не тот  случай.

[Сергей]

А книга Бытия откуда слизана?

[Владимир]

А книга Бытия откуда слизана?

Это есть во многих религиях, Γένεσις — происхождение мира и народа. Типологически близко аккад. Enūma elis. 

[pitonenko]

Как иначе, если мир всего один раз сотворяли.

[Владимир]

Это есть во многих религиях, Γένεσις — происхождение мира и народа. Типологически близко аккад. Enūma elis. 

Но всё это устные предания, записанные много позже. А новый завет появился у народа, который тысячу лет пользовался письменными преданиями, как и окружающие его народы.

[Владимир]

Как иначе, если мир всего один раз сотворяли.

Вы уверены? А как же эдиакарская биота, там ведь хищников не было

[Euskaldun]

Почему "слизана"? Возможен альтернативный вариант свидетельства.
Как ни крути, а тоннаж ковчега на динозавров не рассчитан

какая может быть «альтернатива», если ближневосточный потоп был в то время, когда евреи как народ еще не существовали и вообще практически весь Ветхий завет относится ко времени вавилонского плена, что какбэ 2 тыс лет после событий потопа

[Euskaldun]

Мы же не в Украине. У нас всякие "поэтессы" признак несерьезности. Явно не тот  случай.

жирный троллинг ватницы? Ей даже до ученессы очень далеко

[Euskaldun]

Понятно, что миф о потопе слизан с шумерского, но новый завет относится ко временам вполне историческим.

вы немного не в теме. Если вы о Табличке XI из Гильгамеша (миф, на который вы намекаете говоря о шумерах), то она - позднее добавление и просто слизана с Атрахазиса. А Атрахазис - чисто аккадское произведение из 18 века днэ, без каких-либо шумерских аналогов. Да и сам Гильгамеш, каким его все знают - тоже аккадское произведение. От шумеров есть только несколько фрагментарных стихотворений о некоем Бильгамеше, но они просто оды, которые к сюжету эпоса не имеют отношения

[pitonenko]

Почему "слизана"? Возможен альтернативный вариант свидетельства.
Как ни крути, а тоннаж ковчега на динозавров не рассчитан

какая может быть «альтернатива», если ближневосточный потоп был в то время, когда евреи как народ еще не существовали и вообще практически весь Ветхий завет относится ко времени вавилонского плена, что какбэ 2 тыс лет после событий потопа

Понятно, что не существовали. После потопа людей-то осталось пальцами считать. Рыбы не пострадали.

[Euskaldun]

Понятно, что не существовали. После потопа людей-то осталось пальцами считать. Рыбы не пострадали.

вы бы почитали что-то по теме, скрепный болгаропоповский плагиат по мотивам событий к теме мало относится