Recent Posts

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
У Росії зараз є, по суті, ніби три народи: аполітична більшість і дві меншини – ліберали (противники війни) та ватники (прихильники війни). Наступний момент у тому, що авторитаризм до тримається на загальному “залякуванні” і сектантстві. Кожна людина зазвичай спілкується лише з однодумцями; ватники спілкуються тільки в середовищі собі подібних, і їм здається, що таких як вони – більшість, і це робить їх захисниками влади.
Трампу потрібно записати на ютубі публічне звернення до Путіна (саме публічне, щоб росіяни це подивилися), з такою пропозицією: Україна віддасть Росії частину територій, наприклад міста Балаклію та Ізюм, якщо Путін погодиться провести до РФ референдум із наступними пропозиціями:
1) Розблокувати youtube;
2) Розблокувати меседжери;
3) Скасування 280 КК РФ;
4) Укладання миру з Україною.
Якщо такий референдум буде проведено, росіяни, напевно, підтримають усі ці пункти, і у ватників трапиться когнітивний дисонанс, вони усвідомлюють, що знаходяться в меншості, і їхні погляди почнуть змінюватися. Швидше за все, Путін відмовиться проводити цей референдум, але сам факт відмови знову ж таки змусить росіян усвідомити, що він їх обманює.
Прошу українців із цього форуму допомогти мені передати мої тексти Дмитру Гордрну, щоб він передав Зеленському, а той Трампу.
2
Чёт мне кажется, что это дичь полная, у людей просто другой тип нервной системы, а им навешивают какой-то синдром, причём по описанию это классический меланхолический тип нервной системы или астенический по Кричмеру. :what?
3
Гиперустойчивое числительное скорее «два». По крайне мере на примере уральских языков.
Да, в ИЕ тоже "два" устойчивее чем "один" (даже если считать *oi- с расширениями за совпадения, в греческом, армянском, албанском, тохарских *sm-/sem-, т.е. другой корень). Числительные вообще однажды появившись крайне устойчивы, но в языках охотников-собирателей их мало, поэтому в списке только "один" и "два".
4
Leo / Re: Заинтересовавшие статьи
« Last post by cetsalcoatle on Today at 00:10:41 »
ХДС ужесточает риторику в связи с ростом числа украинских беженцев, которые в настоящее время все еще имеют прямое право на получение социальных пособий для граждан страны. "Многие едут прямо на пособие", хотя коалиционное соглашение между ХДС/ХСС и СДПГ фактически предусматривает иное.

https://ru.euronews.com/business/2025/11/03/ukraine-men-german-allowance?fbclid=IwVERDUAN16Q1leHRuA2FlbQIxMQABHo8w2uZ5nWw6AOWjshrLt6YcLzwula8WlXaz4jsm1QB8hIkUyDVIx8ekw4mh_aem_XDNrk4sBiOqYKkvVrTi0BQ
Как у вас вообще деньги на что-либо остаются, если вы пособия всем подряд раздаёте? :what?
5
Индейцы не знали других домашних животных, поэтому логично.
Тут скорее ситуация как с "рыбой" в семитских – отсутствие дифференциации.

Поэтому собака не самый удачный пример, если какие-нибудь ИЕ различают собаку, т.е. какие-нибудь тупи нет.

Quote
îagûara (unpossessable)

jaguar (Panthera onca)
Synonyms: îagûarakangusu, îagûareté, îagûarusu
(Late Tupi) dog (Canis familiaris)
Synonyms: îagûamimbaba, eŷmbaba îagûara

С таким же успехом можно взять какого-нибудь "паука"
6
В любом языке может быть немотивированная замена слова, т.к. это по сути случайный процесс. Порочность Сволеша скорее в том, что слова в нем не ранжируются по устойчивости, там есть и гиперустойчивые типа "я" или "один", и легкозаменяемые типа "маленький", "большой".
Гиперустойчивое числительное скорее «два». По крайне мере на примере уральских языков.
7
В любом языке может быть немотивированная замена слова, т.к. это по сути случайный процесс. Порочность Сволеша скорее в том, что слова в нем не ранжируются по устойчивости, там есть и гиперустойчивые типа "я" или "один", и легкозаменяемые типа "маленький", "большой".
Один не гиперустойчивое слово, там не один корень, и у корней тоже есть различные расширения.

"Я" вроде как устойчивое, но там тоже расширения есть.

Слова с расширениями – разные слова.
8
В любом языке может быть немотивированная замена слова, т.к. это по сути случайный процесс. Порочность Сволеша скорее в том, что слова в нем не ранжируются по устойчивости, там есть и гиперустойчивые типа "я" или "один", и легкозаменяемые типа "маленький", "большой".
Порочность метода М. Сводеша скорее в том, что он перенёс формулу радиоактивного распада на лексику, а там порядок чисел совершенно другой, поэтому возможны всякие флуктуации. Но в целом работает, несмотря на отдельные несуразности.
9
Сюда же можно вспомнить, что всякие индейцы лошадей тоже собаками называли.
Индейцы не знали других домашних животных, поэтому логично.
10
Как раз "собака" *ḱwon- в ИЕ довольно устойчива, она и в латыни, и в греческом, и в ИИ, и в германских. Самые малоустойчивые позиции в Сводеше - это прилагательные типа "круглый" или "хороший".
Там разные ступени корня и всевозможные расширения, а было ли это слово именно "собакой" в ПИЕ? Вот в чём вопрос. :what?

Есть и такая точка зрения:
Quote
*péḱu n (oblique stem *peḱu-)

livestock

Derived terms:

*ḱwṓ (perhaps)
Так что слово может быть и устойчивое, а вот семантика не факт.

Сюда же можно вспомнить, что всякие индейцы лошадей тоже собаками называли.
Pages: [1] 2 3 ... 10