Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Кельтские языки / Re: Пиктский язык
« Последний ответ от Leo Сегодня в 00:43:12 »
Ну и ладно
2
Баскский язык / Re: Родство эускары
« Последний ответ от Leo Сегодня в 00:42:11 »
топикстартер говорил, иначе о чем эта тема?  :obmorok:
ну тогда опустим
3
Баскский язык / Re: Родство эускары
« Последний ответ от Gaeilgeoir Сегодня в 00:24:20 »
а кто говорит про родство ? Вопрос откуда ?
топикстартер говорил, иначе о чем эта тема?  :obmorok:
4
Баскский язык / Re: Родство эускары
« Последний ответ от Leo Сегодня в 00:21:23 »
Во-первых, хотелось бы список, а во-вторых заимствования с точки зрения родства - ничто. В русском сотни тюркских заимствований, это делает русский тюркским?
а кто говорит про родство ? Вопрос откуда ?
5
Баскский язык / Re: Родство эускары
« Последний ответ от Gaeilgeoir Сегодня в 00:17:31 »
а сотня берберских заимствований в бакскском ?
Во-первых, хотелось бы список, а во-вторых заимствования с точки зрения родства - ничто. В русском сотни тюркских заимствований, это делает русский тюркским?
6
Кельтские языки / Re: Пиктский язык
« Последний ответ от Gaeilgeoir Сегодня в 00:10:38 »
Вообще тема «семитского субстрата» в кельтских - это дремучий 19 век, когда просвещенной общественности впервые представили описания живых кельтских языков, сразу было много ох и ах:

- вы представляете, у них VSO порядок слов
- какой ужас, как дико, как не по-европейски!
- а ещё у них предлоги спрягаются!
- предлоги? спрягаются?! да не может быть!
- да-да, это явно что-то семитское
- а ещё у них первая согласная слова меняется, в зависимости от падежа
- уберите эту гадость от меня что-то от них голова разболелась. капли, несите мне нюхательные капли!
и далее в подобном духе.

Только с того времени прошло 150 лет, были написаны нормативные грамматики (тот же Турнейзен) и всё было объяснено как сугубо внутреннее развитие, а то и параллели в хеттском нашли. С того времени говорить о «семитском субстрате» могут только фрики  ;)
7
Баскский язык / Re: Родство эускары
« Последний ответ от Leo Сегодня в 00:08:41 »
так с берберами нет ни одного, ни другого  :) потому и удивляет
а сотня берберских заимствований в бакскском ?
8
Кельтские языки / Re: Пиктский язык
« Последний ответ от Gaeilgeoir Сегодня в 00:02:10 »
ну а чё тогда бейцы крутили
я-то не крутил, но вы процитировали некоторого контроверсийного товарища, который выводил якобы семитский субстрат в кельтских на основании якобы (уже в кубе) отсутствия этого «симпатичного» датива в кельтских. Как кельтолог с дипломом, заявляю, что «симпатичный» датив в ирландском есть, если под ним понимаем то, что цитируют в гомеровском греческом, например:

Mharaíos an bhó orm. Ты убил мою корову, досл: Убил (ты) корову на мне.

Таким образом, симпатичный датив налицо. Тема «семитского субстрата» не раскрыта  ???
9
Русский / Re: ФУ субстрат в русском языке
« Последний ответ от bvs 12 Августа 2022, 23:46:37 »
О том и речь. Распространение локативной конструкции вполне может быть связано с ФУ суперстратом/адстстратом.
Тут вопрос как оно распространилось на украинские говоры.
10
Кельтские языки / Re: Пиктский язык
« Последний ответ от Leo 12 Августа 2022, 23:43:41 »
это «external possessor» - параллельно в теме про пиктский обсуждаем, обычное ие. явление, полно в греческом, латыни, санскрите
ну а чё тогда бейцы крутили
Страницы: [1] 2 3 ... 10