Языковая политика

топикстартер говорил, иначе о чем эта тема? 

ну тогда опустим

Во-первых, хотелось бы список, а во-вторых заимствования с точки зрения родства - ничто. В русском сотни тюркских заимствований, это делает русский тюркским?

а кто говорит про родство ? Вопрос откуда ?

Вообще тема «семитского субстрата» в кельтских - это дремучий 19 век, когда просвещенной общественности впервые представили описания живых кельтских языков, сразу было много ох и ах:

- вы представляете, у них VSO порядок слов
- какой ужас, как дико, как не по-европейски!
- а ещё у них предлоги спрягаются!
- предлоги? спрягаются?! да не может быть!
- да-да, это явно что-то семитское
- а ещё у них первая согласная слова меняется, в зависимости от падежа
- уберите эту гадость от меня что-то от них голова разболелась. капли, несите мне нюхательные капли!
и далее в подобном духе.

Только с того времени прошло 150 лет, были написаны нормативные грамматики (тот же Турнейзен) и всё было объяснено как сугубо внутреннее развитие, а то и параллели в хеттском нашли. С того времени говорить о «семитском субстрате» могут только фрики 

ну а чё тогда бейцы крутили

я-то не крутил, но вы процитировали некоторого контроверсийного товарища, который выводил якобы семитский субстрат в кельтских на основании якобы (уже в кубе) отсутствия этого «симпатичного» датива в кельтских. Как кельтолог с дипломом, заявляю, что «симпатичный» датив в ирландском есть, если под ним понимаем то, что цитируют в гомеровском греческом, например:

Mharaíos an bhó orm. Ты убил мою корову, досл: Убил (ты) корову на мне.

Таким образом, симпатичный датив налицо. Тема «семитского субстрата» не раскрыта 

это «external possessor» - параллельно в теме про пиктский обсуждаем, обычное ие. явление, полно в греческом, латыни, санскрите

ну а чё тогда бейцы крутили