Языковая политика

Боже, спаси наші душі, бо тіло ніхто не спасе,
У кровавій бій нас посилають, у саме пекло йдемо,
Ніхто з нас навіть не знає, чи в цей раз пронесе,
Або під дощем куль та снарядів загинемо.
Боже, спаси наші душі, бо останні залишились хвилини,
У подиху тільки пам’ять про колишні щасливі дні,
Важко дивитись, коли помирає близька тобі людина,
Але бій ніяк не вщухає і треба до кінця дійти.
Боже, спаси наші душі, та із пекла забери в рай,
Ми за свободу боролись скільки було наших сил,
Українській народе, про нас ніколи не забувай —
Своїми пораненими тілами ми в окопах закрили тил.

Вечная память поэту и защитнику Родины от фашизма.

Quote from: Bhudh on 13 April 2024, 22:28:31

Цитату, пожалуйста, дайте, кто так "утверждает".

Нуу... была же, наверное, какая-то цель у такой вот информации в ответ на мой переспрос по поводу вашего «слово <гражданин> пришло на Русь с первыми церковнославянскими памятниками»: «Пришло? Значит, подлинно не русское?»

У Вас, может, и была какая-то цель. Но мне она не известна, а Вы её пояснять не стали. Как и давать сейчас цитату.

Quote

В древнерусском не было неполногласия...

Т. е. в период между серединой 9 в. и первой третью 12 в. неполногласия не было.

Т. е. в исконных восточнославянских словах общеславянского происхождения неполногласия не было.

Quote

...это <т. е. неполногласие в гражданине> яркий признак южнославянского происхождения слова. Которое, кстати...

«Которое» — это про слово или про южнославянское происхождение, кстати?

Как Вы себе представляете предложение «Южнославянское происхождение, кстати, вскоре дало среднюю между южнославянской и восточнославянской форму гражанинъ»⁈ Слово, естественно, приобрело такой вариант, наряду с исходным заимствованием гражданинъ.

Quote

Которое, кстати, вскоре дало...

  Вскоре после чего?

Вскоре после того, как «пришло на Русь с первыми церковнославянскими памятниками».
Есть такая штука — контекст. Загляните в Срезневского, там форма гражанинъ фиксируется с XII века.

Quote

...дало среднюю между южнославянской и восточнославянской форму гражанинъ...

Каковая форма отмечена неоднократно? Т. е. можно реально надеяться, что она не описка?

Нет, это не описка, это просто восточнославянский aka древнерусский писец подстраивал чуждо звучащее слово под родную фонетику и заменял в слове южнославянский рефлекс *dj на свой родной в виде ж.
Свидетельством "происхождения слова гражданинъ из слова горожанинъ" это является ровно на 0 %.

Quote

...форму гражанинъ: с неполногласием, но восточнославянским рефлексом *dj, так как если сочетание ра было и в исконных словах <...>, то фонемы /дж/ в древнерусском не было и её заменили на свою /ж/.

bvs (кстати) подтвердил:

Quote

Ну да, /жд/ в церковнославянизмах - результат второго южнославянского влияния. Реликты старых форм впрочем есть, например преЖний.

Брюки превращаются?

Брюки не превращаются, просто кое-кто не в курсе истории славянских языков.
Как именно звучало в праславянском и старославянском то, что обозначается в старославянских текстах диграфом жд, нам доподлинно не известно, так как аудиозаписей в ту пору не делали.
По типологическим соображениям мы можем предположить, что первоначальным рефлексом *dj по йотовой палатализации была аффриката /dʼʒʼ/, которая сначала приобрела начальный фрикативный призвук (в восточном диалекте праславянского пошли по французскому пути и попросту утратили смычный элемент аффрикаты) и получилась /ʒʼdʼʒʼ/, а позже утратила уже конечный фрикативный элемент, что дало /ʒʼdʼ/.
Последняя утрата могла быть ускорена аналогией с сочетанием жд, получившимся в результате падения редуцированных из старого сочетания жьд в таких словах, как врɑжьдɑ, жьдɑти.

Ну, я либерал.
Предьявите цитату, в которой я писал бы, что поварка "боялись в Кремле".
Или "моё хобби — экстраполяция"?

Про "как, когда и где" лучше смотреть не Фасмера, а историко-этимологические словари.
Но у Черных его, к сожалению, нет, поэтому приходится лезть в Срезневского.
А он нам говорит, что слово пришло на Русь с первыми церковнославянскими памятниками:

В слове "вовнутрь" () вообще *n̥-n̥-n̥-tr-.

Сейчас научные работы на латинском языке не пишутся в отличие от 17 в.

Тем не менее каждый медик должен уметь сказать «вилочковая кость» и «правые рёбра» во всех падежах, а любой юрист читать «Дигесты» в оригинале.

Теоретически…

Украинские беспилотники впервые долетели до Нижнекамска. Потенциально уязвимая территория России расширилась на 195 тысяч квадратных километров
Утром 2 апреля беспилотники ВСУ атаковали объекты в Елабуге и Нижнекамске в Татарстане – это самые удалённые цели на востоке, попавшие под удары с начала полномасштабного вторжения в Украину.
Атаки на объекты в Татарстане расширили потенциально уязвимую территорию России для ударов украинской армии примерно на 195 тысяч квадратных километров, подсчитала «Вёрстка». Теперь её общая площадь составляет около 1 млн 315 квадратных километров, на ней находятся семь городов миллионников. До этого момента самым восточным объектом, попавшим под атаки БПЛА был Новокуйбышевский НПЗ под Самарой.
До Елабуги долетели три БПЛА, пишет Baza. Они упали на территории Особой экономической зоны «Алабуга», в которой расположено производство дронов «Шахед». Судя по кадрам последствий атаки, повреждения получили здания, в которых расположены хостелы для студентов «Алабуга Политеха». По последним данным, пострадали семь человек.
Расстояние от «Алабуги» до фронта около 1200 км. Военный аналитик Ян Матвеев отмечает, что ранее Украина не показыва БПЛА, способных преодолевать более 1000 км. В свою очередь на видео с одним из ударов попал летательный аппарат, похожий на легкомоторный самолет. Матвеев полагает, что ВСУ могли переоборудовать лёгкие самолёты под дистанционное управление.
Также утром был атакован нефтеперерабатывающий завод в Нижнекамске, сообщает 112. Беспилотник попал в технологическую установку, после чего начался пожар. По данным телеграм-канала, никто не пострадал.