Языковая политика

очевидно, что описания фонетики морально устарели (например, з/дз, ээ/эй)

А в чём тут Вы видите "описание фонетики"?
У Головнина, например, написано, что ЭЭ и ЭЙ фонетически обозначают одно и то же [eː] (как и в японской графике, собственно), а [z] и [dz] позиционно распределены (вместе с [dʑ]) и только графически пишутся одинаково как ДЗ. В то время как в канах они пишутся одинаково как zV (причём двумя способами).

Вторжение в Украину — это финальная битва Путина с реальностью Максим Трудолюбов — о том, как проиграть войну, просто начав её
05:07, 1 марта 2022 · Источник: Meduza

---

Как вообще стала возможна война с Украиной? Это, пожалуй, главный вопрос последних дней. Редактор рубрики «Идеи» Максим Трудолюбов считает, что ответ стоит искать в той альтернативной политической «реальности», которая была сконструирована в России за последние годы с помощью лжи, манипуляций и производства фейков. Она казалась такой грубо сколоченной, что невозможно было поверить, будто кто-то из людей, принимающих решения (в том числе о её создании), по-настоящему верит в неё. Как выяснилось, кто-то, видимо, верит. И зовут его Владимир Путин.

---

На протяжении всех путинских лет российское руководство вело ожесточённую, воинственную борьбу с общественной реальностью. Политические администраторы (именно администраторы, а не политики, потому что их никто не избирал) преследовали все формы независимости и вытесняли из общественного пространства активистов, политиков и журналистов с собственной позицией. Их места переходили фигурам, задача которых заключалась в том, чтобы имитировать деятельность и создавать видимость. Менеджеры администрации президента занимались превращением любых самоорганизованных партий, групп и структур в искусственные, управляемые «ячейки».

---

Как уничтожение общества ведет к войне

Всё настоящее объявлялось инородным, иностранным, чужим, экстремистским и даже «террористическим». Вспомним общественную сеть, созданную Алексеем Навальным, — организацию, нацеленную на политическую, ненасильственную борьбу с режимом и признанную за это, по сути, «преступной».

В части разрушения успехи менеджеров были впечатляющими. Признавая это, не забудем, что эти «успехи» достигались прямыми убийствами, давлением и вытеснением людей за границу. Безликие администраторы, в разное время работавшие под руководством политических шефов Кремля — Владислава Суркова, Вячеслава Володина, Сергея Кириенко, — вели зачистку поля в тесном сотрудничестве со спецслужбами. Результаты этой деятельности по-настоящему ужасны.

Вспомним заключенных активистов. Подумаем о тех, кто был вынужден уехать из страны, а ещё о тех, кто отказался от общественной деятельности, трезво оценив все связанные с ней риски. Не забудем и об убитых политиках, журналистах и общественных деятелях, кто бы ни стоял за их гибелью.

Путинские администраторы пытались управлять не только гражданским обществом, но и спортивными результатами. Логика честного соревнования была взломана: лидер, очевидно, в неё не верил. Российские спортсмены должны были быть лучше всех остальных любой ценой. Поэтому соревнования были заменены допинговой программой, призванной нарисовать для лидера картину оглушительных успехов. Зимние Олимпийские игры 2014 года стали проектом по достижению гарантированной победы. Управляемость Игр оказалась в итоге раскрыта перебежчиком, бывшим главой Московской антидопинговой лаборатории Григорием Родченковым. Поэтому у нас есть детальная картина этого позорного дела.

Созидать преступными методами труднее, чем разрушать, поэтому в части строительства мертвой альтернативы живому обществу путинский театр выглядел откровенным провалом. В конце концов те, кто превращали нас в «других» («иностранных» или «нежелательных»), никогда не создавали ничего сами, по собственной инициативе, по творческому вдохновению и зову сердца. Именно поэтому им не удалось создать «свою» общественную сферу — свое открытое пространство для дискуссий, свою политику, свою заслуживающую доверия аналитику, социологию и политическую науку, свою оппозицию и свою прессу.

Альтернативная реальность получалась кривым зеркалом живого общественного пространства: клоуны вместо политиков, имитации вместо организаций гражданского общества, пропагандисты вместо журналистов и аналитиков. Жить с этим было легко: за клоунов можно не голосовать, поддельных аналитиков не читать, Киселева и Соловьева не слушать — ведь все эти фигуры лишены самостоятельного смысла. Они — плохие актеры, зачитывающие чужой текст, орудия грубой политической игры. Все было настолько шито белыми нитками, что возникала уверенность: нитки разойдутся, как только ослабнет силовая хватка государства. Причиной этого ослабления, как считал и я, мог стать какой-то естественный процесс — экономический кризис, снижение популярности лидера, смена поколений во власти.

Кризис смел бы с поля искусственные фигуры: «политики» и «журналисты» (да, в кавычках) просто исчезли бы из эфира, ведь они, как машины, работали, только пока были подключены к государственной подпитке. Граждане России вдруг освободились бы от наваждения и увидели, как рушатся декорации. Вспомним концовку «Алисы в стране чудес»: король, королева, рыцари и судьи вдруг оказались просто колодой карт. Или концовку «Приглашения на казнь»: «Винтовой вихрь забирал и крутил пыль, тряпки, крашенные щепки, мелкие обломки позлащенного гипса, картонные кирпичи…»

Но сегодня ракеты, снаряды и бомбы несут украинцам и россиянам настоящую смерть. Несущийся сегодня по земле Украины винтовой вихрь вполне реальный, а обломки и кирпичи — вполне осязаемые обломки и кирпичи. Несерьёзность отношения к путинской альтернативной реальности была распространенной и трагической ошибкой, которую совершал и я. Ощущение виртуальности этой политики было обманчивым. Декорации не стали разбитым позлащенным гипсом, камни не стали картонными. Ровно наоборот: намалёванная нанятыми за еду малярами грубая театральная занавесь материализовалась и обернулась смертью и страданиями.

Я осознаю глубокую собственную несостоятельность в попытках обрушить декорации, когда это было ещё возможно, до войны. Я был уверен, что они рухнут сами.

---

Как мировоззрение может убить мир

Считать, что жизнь, совесть, талант и признание покупаются и продаются, — ущербный, достойный презрения взгляд на мир. Но это не невинная ошибка. Человек, который когда-то убедил себя в том, что всё продается и покупается, что общество можно оккупировать, подчинить и создать на его месте собственную, оплаченную им реальность, привёл не только свою страну, но и мир к катастрофе.

Он не только уверовал в свою, оплаченную им реальность, но и сделал её основанием для действий в осязаемом мире. Сейчас ясно, что его план короткой военной операции в братской стране опирался на построенную им же фикцию. Он, очевидно, ожидал, что применение силы «настоящим» — то есть «его» — государством приведёт к мгновенному распаду «ненастоящей» украинской государственности. Он думал, что имеет дело с декорацией, построенной по заказу каких-то враждебных ему сил — американцев, европейцев, образ которых он рисовал с себя. Он, кажется, верил, что нарисованный им самим «рейтинг» обернётся настоящей поддержкой его действий со стороны российского общества. Думал, что все поверят в украинских «фашистов» и его миссию освободителя. Полагал, вероятно, наслушавшись окружающих его подхалимов, что Россия готова к войне и санкциям.

Путин убедил себя в том, что украинское общество — такой же театр, в который он — убийствами и угрозами — превратил общество собственное, российское. Он думал, что украинцы — от рядовых на полях сражений до ненавидимого им высшего руководства страны — превратятся в колоду карт и признают его власть. Президент Украины — комедийный актёр, мэр Киева — боксёр, кто они вообще такие? Похоже, он всерьез верил, что обладает психологическим и моральным преимуществом перед сегодняшней Украиной и всем демократическим миром. Его ущербный взгляд на мир мешал ему осознать, что весь его «перевес» придуман его собственными шутами. У его телевидения и прессы много лет был один заказчик и один настоящий зритель — он сам. Он отравил себя собственной ложью.

Никакого морального перевеса у него нет — ни над кем. Преимущество у него есть только в военной силе. Но чтобы это преимущество реализовать, нужна ясная миссия, собранность, осознание правоты. Ясная миссия, собранность и осознание правоты есть в этой войне только у Украины и украинцев. Возможно, сейчас он стоит перед выбором, пустить или не пустить в ход все разрушительное оружие, какое есть в его распоряжении. Это принесёт больше смертей и страданий. И ничего не изменит по существу.

Его война с реальностью должна была оставаться его личным делом. Хочешь жить в обиде и злобе на весь мир — живи сколько угодно. Но он силой, манипуляциями и ложью навязал свое присутствие российскому народу. Многие годы он добивался своих «рейтингов» всеми доступными ему способами. Силой и угрозами связав российское общество с собой, он обесценил идентичность собственного народа, который вместе с украинцами когда-то воевал на одной общей и справедливой войне.

Он отравил не только себя, но и Россию. Он предопределил то презрение, с которым все в мире будут смотреть не только на него, но и на нас, россиян и русских. Ещё долгие годы мы не сможем убедить мир в том, что «мы не такие», что «это не мы». Ещё долгие годы — после Путина — мы должны будем выстраивать в России общественную систему, свободную от политических декораций и фикций.

Россия проиграла эту войну морально, просто её начав. Независимо от событий на полях сражений, Россия проиграла эту войну как политическая, экономическая и общественная единица, как страна, как часть мира. Когда-то слово война — без уточнений — привычно относилось нами к Великой Отечественной. Теперь у этого слова другое значение. Война без уточнений и прилагательных — это война, которую он развязал, и сделал меня и всех россиян ответственными за созданную им катастрофу.

МЕМОРАНДУМ

ПРО ГАРАНТІЇ БЕЗПЕКИ
У ЗВ”ЯЗКУ З ПРИЄДНАННЯМ УКРАЇНИ ДО
ДОГОВОРУ ПРО НЕРОЗПОВСЮДЖЕННЯ ЯДЕРНОЇ ЗБРОЇ

          Україна, Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки,
          вітаючи приєднання України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї як держави, що не володіє ядерною зброєю,
          беручи до уваги зобов”язання України ліквідувати всю ядерну зброю, що знаходиться на її території, у визначений період часу,
          відзначаючи зміни ситуації в галузі безпеки в усьому світі, включаючи закінчення холодної війни, що створили умови для глибоких скорочень ядерних сил,
          підтверджують таке:

          1. Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтверджують Україні їх зобов”язання згідно з принципами Заключного Акта НБСЄ поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України.

          2. Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтверджують їх зобов”язання утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом Організації Об”єднаних Націй.

          3. Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтверджують Україні їх зобов”язання згідно з принципами Заключного акта НБСЄ утримуватись від економічного тиску, спрямованого на те, щоб підкорити своїм власним інтересам здійснення Україною прав, притаманних її суверенітету, і таким чином отримати будь-які переваги.

          4. Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтверджують їх зобов”язання домагатися негайних дій з боку Ради Безпеки Організації Об”єднаних Націй з метою надання допомоги Україні як державі-учасниці Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, що не володіє ядерною зброєю, в разі, якщо Україна стане жертвою акту агресії або об”єктом погрози агресією з використанням ядерної зброї.

          5. Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтверджують щодо України їх зобов”язання не застосовувати ядерну зброю проти будь-якої держави-учасниці Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, що не володіє ядерною зброєю, крім випадку нападу на них самих, їхні території чи їхні підопічні території, їхні збройні сили або на їхніх союзників з боку такої держави спільно або в союзі з державою, яка володіє ядерною зброєю.

          6. Україна, Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки будуть проводити консультації у випадку виникнення ситуації, внаслідок якої постає питання стосовно цих зобов”язань.

          Цей меморандум набуває чинності з моменту підписання.

          Підписано у чотирьох рівно автентичних примірниках українською, англійською та російською мовами.

Будапешт, 5 грудня 1994 року

MEMORANDUM

ON SECURITY ASSURANCES IN CONNECTION
WITH UKRAINE'S ACCESSION TO THE TREATY ON THE
NON-PROLIFERATION OF NUCLEAR WEAPONS

Ukraine, the Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the United States of America,

Welcoming the Accession of Ukraine to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons as a non-nuclear-weapon state,

Taking into account the commitment of Ukraine to eliminate all nuclear weapons from its territory within a specified period of time,

Noting the changes in the world-wide security situation, including the end of the Cold War, which have brought about conditions for deep reductions in nuclear forces,

Confirm the following:

1.	The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the principles of the CSCE Final Act, to respect the independence and sovereignty and the existing borders of Ukraine.

2.

The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their obligation to refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine, and that none of their weapons will ever be used against Ukraine except in self-defense or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations.

3.

The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the Principles of the CSCE Final Act, to refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest the exercise by Ukraine of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind.

4.

The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their commitment to seek immediate United Nations Security Council action to provide assistance to Ukraine, as a non-nuclear-weapon state party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, if Ukraine should become a victim of an act of aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are used.

5.

The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm, in the case of Ukraine, their commitment not to use nuclear weapons against any non-nuclear-weapon state party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, except in the case of an attack on themselves, their territories or dependent territories, their armed forces, or their allies, by such a state in association or alliance with a nuclear weapon state.

6.	Ukraine, The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America will consult in the event a situation arises which raises a question concerning these commitments.

This Memorandum will become applicable upon signature.

Signed in four copies having equal validity in the Ukrainian, English, and Russian languages.

Будапешт, 5 грудня 1994 року

МЕМОРАНДУМ

О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ В СВЯЗИ
С ПРИСОЕДИНЕНИЕМ УКРАИНЫ К ДОГОВОРУ
О НЕРАСПРОСТРАНЕНИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ

          Украина, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, и Соединенные Штаты Америки,
‎          приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием,
          ‎учитывая обязательство Украины об удалении всех ядерных вооружений с ее территории в установленные сроки,
          ‎отмечая перемены в мире в области безопасности, в том числе окончание "холодной войны", создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил,
          ‎подтверждают следующее:
          1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
          2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
          3. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.
          4. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.
          5. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием, или связанным с ним союзным соглашением.
          6. Украина, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.

          Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания.
          Подписано в четырёх экземплярах, имеющих одинаковую действительность на английском, русском и украинском языках.

Будапешт, 5 грудня 1994 року

Пресс-конференция Ильи Яшина и Владимира Кара-Мурзы в Бонне после обмена заключенными

В Дональда Трампа выстрелили на предвыборном митинге в Пенсильвании, он ранен в ухо.

Но умнице Фортуне, ей-Богу, не до вас,
Когда на белом свете есть Гасконь…

Boston Dynamics прощается со старым роботом Atlas:

For almost a decade, Atlas has sparked our imagination, inspired the next generations of roboticists, and leapt over technical barriers in the field. Now it’s time for our hydraulic Atlas robot to kick back and relax. Take a look back at everything we’ve accomplished with the Atlas platform to date.

…и тут же представляет нового:

We are unveiling the next generation of humanoid robots—a fully electric Atlas robot designed for real-world applications. The new Atlas builds on decades of research and furthers our commitment to delivering the most capable, useful mobile robots solving the toughest challenges in industry today: with Spot, with Stretch, and now with Atlas. Stay tuned to see what the world’s most dynamic humanoid robot can really do—in the lab, in the factory, and in our lives.

Как же всё-таки круто начал загнивать Запад в последние десятилетия.
Жду не дождусь, когда Россия начнёт так загнивать, а то эти многоэтажные особняки и золотые бани и ёршики уже немного опостылели.

      Almost eighty years separate us from the last battles of World War II, which became the basis of the strategic vision of the wars of the late twentieth and early twenty-first centuries.

      Despite the rapid development of weapons and equipment, namely: aviation, missiles and space assets, the development of communications and electronic warfare, the victory strategy was to destroy the enemy and capture or liberate the territory. At the same time, the forms and methods by which this was achieved directly depended on the level of development and the number of weapons used.

      Of course, knowledge of the basics of strategy, operational art, tactics should accompany the career growth of military specialists and serve to solve two main tasks.

      The first one is probably secondary. It consists in training of the commander directly for the upcoming war with the task of predicting the situation of war that will be at the beginning of hostilities. It is such a super-difficult task in the event of a solution that allows you to rise to an occasion and give a worthy rebuff to the enemy, bleed his strike forces and thereby buy time to seize the initiative. This whole process involves huge risks and doubts, which are due to the presence of only one chance to give decent resistance to smaller forces with limited resources.

      The second task, in my opinion, is the main one – to find out in time the requirements put forward by the war related to the development of technological progress, and, as a result, the rapid development of weapons and equipment, the political situation both in the world and in the state itself, the economic situation, etc. And, therefore, for each war it is necessary to find only its own unique strategy and logic, which will allow in new conditions to find the way to the Victory.

      Speaking of our own particular strategy, we can in no way reject fully existing doctrines that describe the process of preparing and conducting operations. We just have to realize that they will be constantly changing and filled with new content.

      The principles of operational art will remain unchanged.

      Therefore, taking into account the requirements of today, our most important task will be to adopt a new point of view on the forms and methods of using the Defence Forces to achieve the Victory.

      The main reason for the change in the strategy, forms and methods of employment of forces, of course, is the development of weapons and equipment, especially unmanned systems, the use of which has become widespread and allows to perform a wide range of tasks, which is constantly growing. Therefore, unmanned systems, along with other advanced types of weapons, are almost the only tool for withdrawing from military operations of a positional form, which are not beneficial in terms of time for Ukraine for a set of reasons.

      At the same time, in the current situation, there are still a number of factors that undoubtedly influence the decision to search for new forms of employment of defence forces. Here some of them:

• unstable political situation around Ukraine, which leads to a reduction in military support;
• high probability of russia provoking a number of conflicts following the example of Israel and Yemen and distracting key partners from supporting Ukraine;
• exhaustion of our partners' stocks of missiles and ammunition for artillery and air defence due to the high intensity of hostilities in Ukraine and the impossibility of their rapid production against the background of the global shortage of propellant charges;
• insufficient effectiveness of the sanctions policy, resulting in the deployment of the capacities of the military-industrial complex in russia and its partner states, which allows at least successfully waging a positional war of attrition;
• a significant advantage in the mobilization of human resources of the enemy and the inability of state institutions in Ukraine to improve the state of manning of the Defence Forces without a use of unpopular measures;
• imperfection of the regulatory framework governing the military-industrial complex in our country, and partial monopolization of this industry lead to difficulties in the production of domestic ammunition, as a result - the deepening of Ukraine's dependence on the supply of allies;
• uncertainty of the further nature of the armed struggle of such a scale as a consequence of the complexity for our allies in determining the priorities of support;

      The experience of combat operations by the Armed Forces of Ukraine, especially in 2022-2023, is unique, and still remains only our heritage, and therefore, constantly looking for a way to the Victory, obliges us to constantly conduct an audit of existing capabilities, on which the result of combat operations depends and look for ways to gain an advantage over the enemy. Moreover, using the concept of the result of hostilities, we understand the conditions under which the enemy will refuse further aggression, and it is the creation of such conditions that is perceived as an effective use of the capabilities that are available in the arsenal of the Armed Forces of Ukraine.

      In view of the mentioned above, as well as in accordance with the conditions of war today, perhaps the main option for gaining an advantage is to master the entire arsenal of relatively cheap, modern and extremely effective assets that are rapidly developing. It is the attempt to take advantage of the progress in the development of new technologies that will allow to win the scientific, technical, technological and tactical battle and will lead not only to the unconditional Victory, but also to savings and conservation of resources both by Ukraine and our partners.

      The need to significantly increase the capabilities of unmanned systems and other advanced technological systems, to positively influence the course of hostilities, as a consequence, encourages the search for new forms and methods of use, which, in turn, will certainly affect the structure of both the Armed Forces and other components of the Defence Forces of Ukraine.

      It is possible to increase the impact of the UAS and other newest systems on the effectiveness of combat operations due to:

• continuous improvement of situational awareness of commanders and the possibility of maintaining it in real time in the area of the operation both day and night, in all weather conditions;
• round-the-clock maintenance of fires and strikes in real time;
• providing intelligence for the strikes in real time;
• inflicting accurate and high-precision strikes against the enemy and its targets both at the forward edge of the battle area and in depth.

      Consequently, it is necessary to create a new design of operations based on existing technological capabilities, which will be based not only on the spatial and temporal indicators of military (combat) operations, but also mainly on the creation of decisive conditions and the achievement of appropriate effects that will contribute to the realization of the purpose of the operation.

      Based on the experience of combat operations and the forecast of the development of armed struggle, such decisive conditions are the following:

• achieving absolute superiority in the air, especially at altitudes that provide effective fire engagement, ISR, and logistics;
• depriving the enemy of the ability to conduct offensive or defensive operations;
• increasing the mobility of own troops and completely limiting the mobility of enemy troops;
• safe access to certain lines, taking control of important areas of the terrain;
• depriving the enemy of the ability to restore the lost position and bolster efforts.

      At first glance, these are absolutely conservative and classical conditions, the achievement of which serves long-standing forms and methods. But this is only at first glance, since the means of achieving them have already changed, and the old assets, unfortunately, are increasingly a dream for the Armed Forces of Ukraine, the ways of achieving them are changing first of all.

      In accordance with the presented idea of сreating defining conditions, the process of achieving them, of course, will be ensured by solving a number of operational tasks, and during the solution of each operational task, the necessary effects will be created, due to the involved assets. And it is they who, at the expense of technological superiority, should act differing from the template and in accordance with at least the current doctrine.

      The creation of the necessary effects, no doubt, today already radically leads to changes in the system of employment. Thus, to implement the conditions for creating the necessary effects, today it is necessary to consider as separate the following:

• digital field creation operation
• radio-electronic situation control operation;
• combined attack operation of unmanned aerial vehicles and cyber assets;
• logistic operation.

      All listed operations are already being mastered and developed. They are conducted according to a single concept and plan, coordinated and interrelated, but differ in content.

      Regarding the conduct of direct operations to achieve effects, presumably in their content, they will essentially be defensive and offensive, but in terms of the method of execution they might be the following:

• operation to reduce the economic capabilities of the enemy;
• operation of complete isolation and attrition;
• robotic search and strike operation;
• robotic operation to control a crisis area;
• psychological operation by attack assets;
• defensive technological contactless operation.

      This list of operations will grow steadily with the development of the assets themselves, and of course, will encourage changes in doctrinal documents and the formation of an entirely new philosophy of preparation and conduct of hostilities. The emergence of new independent operations or their combination leads to the neccesity to create a new table of organization . All this will be possible with a flexible and rapid response of state institutions to changes.

      Thus, there are changes in the essence and content of classic defensive, offensive and stabilization operations, the approach to planning and conducting of which was usually linear and template-based. At the same time, these operations were combined in essence, including according to the views of partners. Along with this, the long-known concept of network-centric warfare in new conditions, due to high-tech assets of armed struggle, finds its interpretation not through the operations of troops, but through the creation of effects and the achievement of decisive conditions with the help of appropriate capabilities.

      In addition, I would like to note that in addition to improving the effectiveness of combat operations, unmanned and other advanced technological systems are able to solve a number of key problems in the organization and conduct of combat operations of the Defence Forces of Ukraine:

• increase the degree of non-contact conduct of hostilities and, as a result, reduce the level of losses due to the possibility of remote control of these assets;
• reduce the degree of involvement of traditional weapons in combat missions;
• ensure the conduct of hostilities with limited use of heavy military equipment;
• despite the lack of navy vessels, defeat both surface and submarine forces of the enemy and its coastal infrastructure to almost the entire depth of the theater at sea with high efficiency and minimal risk to personnel;
• inflict massive sudden strikes against critical infrastructure facilities, important communications without the use of expensive in operation and production missiles and manned aircraft.

      This list of advantages is incomplete and will undoubtedly change, expanding the range of effective employment. Of course, on the battlefield, the enemy will look for ways to protect and try to seize the initiative. Therefore, with the development of the capabilities of attack systems, including unmanned ones, it is extremely necessary to improve protection and counteraction systems. Thus, in order to master new forms and methods, the Defence Forces need to create a completely new state system of technological rearmament, which will include the following subsystems:

• development and scientific support;
• production and maintenance;
• training of personnel and generalization of combat experience;
• use of troops (forces)
• flexible financing;
• logistics.

      Most likely, each of the subsystems will need separate research and development in the future, but now it is safe to say that the system should be holistic and at the same time flexible both to the entities that can be involved and to finance and change production.

      Undoubtedly, all this will take time, but it is the time that is decisive.

      Taking into account the already existing system of employment, the technical solutions found and the already established command and control system and the experience gained, as well as according to the views of partners in modern conditions, the creation of such a system with the required volume of production can take up to five months. This term is due to the need to create appropriate tables of organization and their manning and equipping, personnel training, resource support, creation of the necessary infrastructure, logistics and development of a doctrinal framework.

      With this in mind, in 2024 we need to focus our main efforts on:

• creation of a system for providing the Defence Forces with high-tech assets;
• introduction of a new philosophy of preparation and conduct of hostilities, taking into account restrictions;
• as a result, in the shortest possible time to master the new capabilities for the conduct of hostilities.

      So, we are talking about the fact that in modern conditions, the Armed Forces of Ukraine, together with other components of the State Defence Forces, have capabilities that allow not only to destroy the enemy, but also ensure the existence of statehood itself. Therefore, it is extremely necessary to take advantage of the opportunities provided by the new conditions of war to maximize the accumulation of the latest combat capabilities, which will allow less resources to inflict maximum damage on the enemy, stop his aggression and protect Ukraine from it in the future.