Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
А вот Лидер брезгует. У него все партнеры.Что у Лидера на уме, то у *идера на языке (см. "навальнята", "малолетние дебилы", "два процента дерьма", "в радиоактивный пепел", "укронацисты", "майдауны" и так далее). Потому и нет нужды использовать собственный.
Nina Tschoba: «Истина — одно из немногих русских слов, которое ни с чем не рифмуется». В. Набоков.Странно для Набокова, который поэт до мозга костей, сказануть такое. Как минимум рифмуется с "искренно".
Ralph Kent: как это нет рифмы? это же русский язык. Одно из проявлений его великости и могучести - наличие точной рифмы к любому слову. Прачечная - х.ячечная. Истина - х.истина. Набоков - х.ёков .
а что именинистого ? Ничего лишнего позволить не рекомендуется, сплошная борьба то чтоб стало холоднее то теплее и за права инакосношающихся. Всё регламентировано. Шаг в сторону - не расстрел , но крупный штраф после которого ты годами будешь балансировать на черте бедности … сболтнёшь чего лишнего , например про сомнение в изменении климата или особенностям секса у упомянутых выше , тебя опять же не расстреляют но рискуешь попасть на всё ту же черту …а мне кажется, что у вас там не жизнь, а именины сердцамне кажется у вас там жизнь а у нас сонное болотоДа чё тут не понять.если б я мог понятьБесит аргумент на ФБ «а ещё в Германии живёте» . Что такого среди 200 с гаком стран в Германии что в ней надо жить как-то необычно ?А что они этим обычно хотят сказать ? Денег просят ?
Ты там в своей Германии крутишься без остановки, как сыр в масле катаешься, а нам тут и скучно, и грустно, и некому руку подать, и все фудкорты только по куар-кодам: готовь, с**а, дома.
Есть т.з. зрения, что лишить можно без проблем, более того, в бóльшей части стран Земли именно такая картина наблюдается. «В странах восточно-азиатской цивилизации с их традиционной культурой уважения к окружающим, маски прижились легче, чем в остальном мире, где многие воспринимают их как покушение на свободу и индивидуальность». Мягкость и очевидная лживость формулировки в описании тоталитарной азиатской культуры не должна нас удивлять.У Розова обычный европейский шовинизм прямиком из девятнадцатого века. Крестьянские восстания, и что невероятно для европейцев успешные крестьянские восстания, в Китае проходили ещё тогда, когда европейцы по лесам с топорами друг за другом бегали.
АЗИАТЧИНА — не столько явление, сколько состояние. Измерение. Азиатчина не допускает возможности сохранения, вернее даже, возникновения человеческого достоинства. В условиях азиатчины нет места личности, лишь безликим муравьям есть место, коим господствующий шаблон блюсти положено.
Античеловеческое в азиатчине — непременность насилия, подавления, угнетения, унижения. И, конечно, неизбывность жёсткой иерархии. Это и есть азиатчины самая суть. Деспотия. Восточный муравейник испокон веков крайне жесток и репрессивен, также и когда формально изображает из себя демократию...
...Бессмысленность меры наказания, по мнению наказующих, эффектно воздействует на наказуемых, тем самым якобы являясь воспитующим фактором...»
https://alex-rozoff.livejournal.com/489418.html
Я, конечно, не разделяю убеждения автора, но в данном конкретном случае склонен с ним согласится.
Кагарлицкий например есть. Что касается перечисленных, никто из них по-моему не является настоящим "красным", кроме Кургиняна возможно - Зюганов обычный оппортунист, Пучков и Хазин - имперцы, у которых Сталин - "эффективный менеджер". Марксизм как идеология для них не имеет значения.Я вам больше скажу, никто из позднесоветских-постсоветских красных не является настоящим красным, кроме нескольких дедов возрастом за восемьдесят и наивных неофитов вроде Рудого. Перечисленные не в вакууме висят-болтаются, а имеют огромную преданную аудиторию, и если сами они слишком трусливы даже для простейшей самоидентификации, их аудитория в большинстве своем однозначно идентифицирует себя как марксистов.
Замечательно сказано, в лучших традициях политкорректностиОдно другому не мешает (моим словам), а напротив сопутствует. Забавно кстати, что под конец жизни он уже косплеил Третий рейх с преследованием космополитов, под которыми и там, и там подразумевались в первую очередь евреи — преследовать космополитов в стране победившего интернационализма это нечто.
Дело, на мой взгляд, не в перевоспитании (фактически уничтожении) левых, а в том, что при Сталине народные массы утратили субъектность, полученную было в процессе и после революций, и вернулись к состоянию объекта как при империи. Сталин в общем-то в практической деятельности особо не заморачивался левым-правым (на словах он, конечно, оставался верным ленинцем): если надо для укрепления своей личной власти, мог объявить и борьбу с империализмом и косплеить Российскую империю.
Г. Отрепьев, у которого получилось
А "Архэ" вам чем не нравится?Я на него подписан и даже упоминал тут недавно. Только по постановке лекций и охвату Архэ не в силах конкурировать с Антропогенезом.
У меня версия движка и ютуб-плагина новее, поэтому здесь будет работать учёт просмотров.Для себя я решаю проблему скачиванием роликов через Vdownloader либо Savefrom - я проверял на собственных смертельно одиноких видео, просмотров скачивание через них не добавляет.
Некоторые видео всё равно требуют перехода на ютуб, но это уже лицензионные заморочки, технических препятствий для учёта просмотров нет.
У Гоблина я посмотрел только несколько выпусков с К. Жуковым, поскольку тот неплохой рассказчик и грамотный специалист по средневековому военному делу. Но вот что меня удивляет (возвращаясь к теме). Когда Жуков рассказывает об основном характере ранений в битве при Висбю, всё просто замечательно, но когда он начинает теоретизировать, говоря, что монгольская империя распалась так быстро, поскольку в ней надстройка не соответствовала базису, и гнать прочую марксистскую фигню, то хочется спросить: Клим Александрович, а почему ваш любимый совок на той же территории, что и монгольская империя (кроме части Китая) продержался вдвое меньше? Там тоже базисы-шмазисы неправильные были?Я думаю, он сам согласится с тем, что надо отфильтровывать его теоретизирования и интерпретации от научпопа, потому что это не факты, а личное мнение. На канале Архэ я нашел историков, свободных от демонстрации своей любви к империализму, comme ils disent охранительству, и/или марксизму. Например Сергей Дмитриев меня очаровал своими лекциями про Китай. Плохо, что профессиональные историки кроме Жукова в русском научпопе как бы на периферии и в крайне малом числе, и даже зная об альтернативе я вынужден постоянно к Жукову возвращаться - не догадываюсь, с чем эта куцость связана.
Так просмотры на внешних сайтах тоже считаются.С сайтов на этом движке нет - потому что многие видео блокировали к себе доступ при запощивании на ЛФ, требуя перехода на Ютуб. Конечно, я бы дал ссылку на перезалив, но перезалива не нашел, к сожалению.
