Языковая политика

Я думаю греки как-то без Соболевского со своим языком разбирались

Т.е. сочетание омикрона и альфы не давало омегу? 

так я же и пишу: «во многом сохранил»

Вы пишите Чередования гласной были регуляризованы таким образом, и это после предварительных слов об упрощениях, и указаниях оных в пунктах выше. Что значит регуляризировали? Это архаизм еще до-ПИЕ времен походу 

омегу даёт комбинация наоборот: альфа + омикрон. А почему одно так, а другое эдак - это вопрос не ко мне, греческий не конланг же.

Разве?  Вот Соболевский пишет, что любое сочетание омикрона и альфы дает омегу
 

я думаю она там по аналогии с другими гласными основами, поэтому не может быть очень древней

Да, заглянул в Сихлера, там исконные формы были βων и βως А βοῦν и βοῦς по аналогии с им.п.
 Кстати, у Гомера была еще аналогическая форма βοας

А или это отрицание только к глаголам относится 

В ие. праязыке термины родства отец (славяне потеряли исконное слово, ср. лат. pater), мать, дочь, брат, сестра составляли закрытый класс с очень своеобразным склонением, с чередованием гласной основы в зависимости от ударения. Греческий во многом эту красоту сохранил, но некоторые моменты были упрощены:

1. Язык избавился от 2 исконных слов: брат и сестра, которые были заменены описательными ὁ ἀδελφός и ἡ ἀδελφή (соутробник, соутробница). 2 слова с возу - кобыле легче.

2. Чередования гласной были регуляризованы таким образом: в прямых падежах (им-вин-зват) представлена полная, ударная ступень -τέρ, а в косвенных падежах (род-дат) представлена безударная, нулевая ступень -τρ-.

3. Последний штрих, как я объяснял выше, в словах с сонорными основами (в том числе на -ρ) сигма им.п. исчезла, удлинив гласную основы, так мы получаем характеристичное -τηρ. В остальном окончания - стандартные 3ьего склонения.

4. В дательном мн.ч. получалось стечение согласных *-trsi, которое было разбито вставкой гласной альфа. Что-то случилось и в род.п. мн.ч., но я сходу не объясню, наверное, какая-то аналогия, просто особо обратите внимание на эту форму.

1. Вроде брат φρᾱ́τηρ стал членом общины, а сестра  ἔορ дочкой довюродного брата? (встречается правда только в текстах Гисихия) 
 2,3. Это вроде прямо из ПИЕ
 4. А почему не -trsi>-ταρσι?

Вы изменили смысл греческого предложения. В греческом предложении говорится, что было много серебра и меди, а золота вообще не было. Из вашего получается, что вроде золото было, но немного 

А откуда это следует?  А как сказать второй вариант?

Тут дело в другом: откуда вообще ползут берутся эти слова с короткой альфой. В доларингальные времена указывали, что это слова с этимологической швой, т.е. соответствую санс. образованиям на -i. Только что-то я не соображу, каким это соответствует основам, в языках, которые мне известны.

Если короткая альфа после согласной, то вроде никаким

я вспомнил, что такие левые основы сохранились в литовском, но только 2 штуки: marti невестка и pati сама, первоначально госпожа, ср. с греч. δες-πότης. Трудно не заметить, что у греков большинство слов с краткой альфой из *ja, т.е. у них произошло смешение этих малочисленных шва-основ и *jā

Там проще, греч *ja < ие ih, а греч *a < ие h. Просто тематезация основ -h шла интенсивней, чем -ih (тенденция еще в самом ПИЕ), поэтому рефлексы ih есть в санскрите, славянских, литовском, а вот рефлексы -h только в греческом остались