Языковая политика

Есть известная оптическая иллюзия, при которой одни видят платья черно-синим, а другие бело-желтым. Есть похожая оптическая иллюзия с обовью - часть людей видит розовый ботинок с белыми шнурками, а часть серый ботинок с зелёными шнурками. Но какого объяснение этого явления?
 Мне тут пришло относительно простое с помощью оппонентных цветов.
 Преамбула для платья - оппонентные цвета белый и черный, жёлтый и синий, причем жёлтый по яркости очень близок к белому, а синий к черному. Поэтому близкие цвета себя усиливают при соседстве, а оппонентные глушат.
Амбула: исходная картинка будет платье с черно-желтыми и бело-синими полосками, которая может достроиться до двух картин следующим образом. Или мозг совершает небольшую флуктуацию в сторону большего жёлтого (или аналогично белого у сине-белого), он в свою очередь усиливает белизну и уменьшает синеву у бело-синего, а тот побелевший цвет в свою очередь усиливает жёлтый и гасит черный, и в конце концов все придет к желто-белому. Или мозг совершает флуктуацию в сторону синего (или аналогично черного у черно-желтого), тогда синий гасит жёлтый и усиливает черный, а тот в свою очередь гасит белый и усиливает синий, придем тогда к сине-черному платью
 По поводу ботинок.
 Преамбула - оппонентные цвета белый и черный, зелёный (~голубой, бирюзовый) и красный (~пурпурный), яркость зелёного меньше жёлтого, но больше красного, а та в свою очередь больше чем синего.
 Амбула: исходная картина - черно-красный ботинок с бело-зелеными шнурками.
  Или мозг совершает флуктуации в сторону зелёного (или черного), который гасит красный и усиливает черный (из-за того, что яркость зелёного гораздо ниже белого), а тот в свою очередь усиливает зелёный (из-за уменьшения красного) и уменьшает белый. Приходим к черно-серой обуви с зелёными шнурками. Аналогично можем прийти к красной (пурпурно)розовой обуви с белыми шнурками
 Как вам? 

1. Если заменить все атомы моего мозга на другие, но точно такие же, это буду по прежнему Я, т.е. мое Я не привязано к конкретной материи. Если изменять нейроны моего мозга так, чтобы я становился другими личностями, то это по прежнему буду Я, т.е. мое Я не привязано к конкретной форме. Тогда к чему привязано мое Я, и почему Я нахожусь именно в этой форме при данной материи?
2. Пусть Я нахожусь в комнате 1, а в комнате 2 мой клон. Моеего клона расщепляют на атомы, а те стремятся ко мне, и происходит замена  атомов тела комнаты 1 атомами тела комнаты 2 с перемещением исходных  атомов тела комнаты 1 в комнату 2, а исходные атомы тела комнаты 2 переместились в комнату 1 по итогу. Вопрос, где я буду, в комнате 1 или 2? Можно сказать я перемещусь со своими атомами в комнату 2, а можно сказать, что я останусь в комнате 1 с просто щамененными атомами
3. Пусть Я нахожусь в синей комнате и мне дают следующую информацию. Если вы находитесь в синей комнате, то она останется синей, и никаких механизмов изменения памяти в нее проникнуть не может. Если вы находитесь в оранжевой комнате, то вам вскоре изменять память так, чтобы вы думали, что вы были в синей, и комнату тоже перекрасят в синий. В конце для выхода из комнаты вас спросят, была ли изначальная комната точно синей, или это иллюзия памяти. Если вы ответите что нет, не точно, то вы просто выйдите и заплатите миллион. А если ответите, что да, точно синяя была, то если это так вам дадут миллион, а если нет, то вас убьют. Что вы решите сказать в будущем, если в начальный момент видите комнату синей? Вариант 1, скажу что не уверен, т.к. к моменту выхода из комнаты у меня может быть изменённая память о том, что я изначально находился в синей комнате. Вариант 2, скажу, что была синяя, т.к. я сейчас наблюдаю комнату синей, а также знаю, что память мне изменить не могут, как и перекрасить комнату тоже, т.е. все определено и не изменится. Парадокс 

Есть известный парадокс брадобрея - в деревне живёт брадобрей, который бреет всех жителей деревни, которые не бреются сами. Должен ли брадобрей брить сам себя? Если должен, то значит он бреет себя, а значит не должен брить себя, и наоборот. Вывод такого такого брадобрея не существует.
 У меня другое решение, по сути два в одном (ещё приведу стороннее решение)
1. На бытовом уровне, если у нас есть брадобрей, который должен брить всех жителей деревни, которые не бреются сами, потому что все должны быть бритыми, то он себя очевидно брить должен по логике. (хотя сам себя он может брить плохо)
2. Введем три состояния - брить(ся) как бы со стороны (в частности другого или другим), бриться самому (как отдельное состояние), быть в состоянии бреяния (можно считать как первое или второе в зависимости от)
 Тогда если брадобрей не бреет сам себя, то нарушается условие, при котором он должен брить всех, кто не бреется сам, не подходит. Оставшийся вариант когда брадобрей находится в состоянии бреяния. На него можно смотреть как на то, что он бреется сам, а значит он не бреем извне условно самим собой, т.к. будет противоречие, как и на то, что он бреет сам себя как внешнего объекта, а значит не бреется сам, ибо противоречие. По итоги брадобрей бреется
 Есть ещё похожее решение Анатолия Воробья
 Он вводит два состояния - брить другого и брить себя. Тогда брадобрей не может брить себя, т.к. он не другой, а значит должен бриться сам, ибо противоречие. Хотя имхо тут возможен ещё вар, что такого брадобрея не существует, как в изначальном варианте.
 А что думаете, какое решение самое классное 

Для закрепления материала прошлой темы  Пусть есть пустая корзина. Какая будет минимальная и максимальная интенсивность красного цвета для всех красных яблок в корзине? 

 Пусть на конклаге слон-им.п. уши-им.п. зеленые - у слона зеленые уши 

я знаком с конструкцией, фейспалм не вам, а японцам

島を曲がる。 Я огибаю остров - непереходный, ну да, ну да, стукнутая (с)

А я имел ввиду конструкцию типа у меня украли яблоко - яблоко wo украсть-passive, т.е. что то типа у меня яблоком укралось, печалька 
 А в вашем примере это получается типа медия, как в древнегреческом? 

 Если взять праяпонскую систему вокализма с 7 гласными, то она полностью совпадет со средневековой корейской, т.е. можно априорно принять пофонемные соответствия. Че, даже при этом вообще ниче интересного в плане схождений лексики корейского и японского не находится?