Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Владимир

Pages: 1 [2] 3 4 ... 261
16
Вообще-то я задал конкретный вопрос, но вы даже с математическим аппаратом не ответили.
Как сказал ваш любимый дедушка на 4 съезде советов во время обсуждения мирного договора с Германией: «Удивительно легко иногда бывает вопросы ставить; только есть одно изречение, — оно невежливое и грубое, — которое про такие вопросы говорит, — из песни слова не выкинешь, — я напомню: один дурак может больше спрашивать, чем десять умных от­ветить. (Аплодисменты, шум).» ПСС, стих 7:13 т. 30 С 116.
  • 1
  • 0

17
Я всё равно ничего не понял ну и ладно)
2Easy намекает, что цитата из «Медузы» в устах т. Питоненко звучит также забавно, как цитата из синтетической теории эволюции от попа-креациониста.
  • 1
  • 0

18
Если после Французской революции сформировались, то это 18 век.
Английская и французская политические нации в Европе сформировались раньше остальных.
  • 1
  • 0

19
У евреев было свое еврейское государство, за которое проливали кровь свою и соседей. Но да, тогда чтобы натравить людей на своих соседей действительно приходилось обрабатывать массы с помощью политруков священников.
Еврейское гос-во евреев кончилось в 6 г. н.э. и возобновилось только в 1948 г. и никакие религиозные агитки «Апокалипсисы» не помогли.

Достижение светского нейшнбилдинга в том, что он светский. Теперь натравливать можно просто пообещав бабки.
Можно без бабок, просто сказав, что наш народ самый великий, а наша страна самая прекрасная.
  • 1
  • 0

20
так от кого же преемственность? все померли за сто лет
После того как российская империя кончилась, грузинские церковные деятели собрались и упразднили экзорхат, восстановив автокефалию. Их не вызывал Сталин в Москву и не указывал, кого выбрать католикосом с «большевистской быстротой» (была такая хохма) :)
  • 1
  • 0

21
Вот и весь разговор. :)
Вы хотите, чтобы вам объяснили дифференциальное исчисление, когда вы таблицы умножения не знаете?  :)
  • 1
  • 0

22
Да сам факт, что селюки стеснялись на своем говорить, о какой идентичности свидетельствует?
т. Питоненко, я, конечно, догадывался, что вы невежественный человек, но не догадывался, что настолько. Почитайте что-нибудь по социолингвистике.
  • 1
  • 0

23
Почему-то некоторые историки пребывают в странной уверенности, что нации, типа, сформировались в 19 веке, а до того народ делился исключительно по конфессиональному, ну или там вассальному признаку; хотя доказательств тому не торопятся приводить, а на предложения вспомнить хотя бы срачи между немецкими и французскими рыцарями ещё во времена крестовых походов хором отвечают "это другое", но что другое - поясняют крайне невнятно.
Историки пребывают в уверенности, что политических наций в Средние века не существовало, а срачи между рыцарями возникали по 100500 поводам.
  • 1
  • 0

24
Не пойму этот интерес дурачками прикидываться.
Российская империя формально существовала с 1721.
Первая книжка на украинском языке издана в 1798. ИМХО, с тех пор ничего лучшего не написали. Автор был известный сторонник империи. И других тогда не иснувало. :)
Да, со временем стала распространятся идея использовать украинский язык в жизни деловой. Идея как идея, не лучше и не хуже идеи прямо обратной.
Тут важно, повторю, что до 1917 ее придерживалось абсолютное меньшинство. Равно как и мысли о политической отдельности Украины. Но Портникова с Латыниной этот аспект не интересовал вовсе.
Латынину с Портниковом не интересовал Уваровский нарратив, старый как засохшее дерьмо мамонта.
  • 1
  • 0

25
Ну-ну. Попробуйте поставить сейчас его в театре, например. Чувак пел на улице из Цоя, звездюлей огреб. Напомню, есть официальные запреты на исполнение русского.
Q.E.D.
  • 1
  • 0

26
Вот недавно читал откровения какой-то украинской тёти что мол Булгаков абсолютно посредственный и никчёмный бумагомаратель и мол пусть его читают совсем тупые товарищи. Для меня тут ключевое что запрещать его не будут а остальное - комплексы взросления)
Вот вы понимаете, а вата утверждает, что Булгакова в Украине запретили, потому что так говорит российская пропаганда :)
  • 1
  • 0

27
Ну да. Понятно что украинцам и прочим народам постсовка в стадии нейшнбилдинга не понравится практически всё что будут говорить бывшие хозяева империи. Даже из принципа будут не соглашаться) но это нормально пока нету горячего конфликта. А потом и языки разъедутся и страсти поутихнут. Так бы оно и было если бы у кого-то не зачесалось...
Да, в дискуссии больше про историю было, чем про современность. И я согласен с Латыниной, что нельзя оценивать события 17-18 вв. с т.з. морали начала 21 в.
  • 1
  • 0

28
Фобии определяют и анализ, и факты. :)
Вроде логично, что церковь тогда создал Гитлер-вызволитель...
Так где та церковь, которую якобы Гитлер создал? А сталинская — вот она.
  • 1
  • 0

29
Кстати, кто поможент понять: включил днями Михалка а он там кроет последними словами некую Крашенинникову, мол шпиёнка. Посмотрел кто это - тётя весьма запутинская, по правительствам сиживала, как понял шепетовская аптекарша её продвигала. в инете ничего, только что Михалок её кроет, а что почему - неясно. Кто что слышал?
Это обычная борьба за госкормушку в РГГУ. Дугин хотел возглавить «Научно-учебный центр им. Ильина» при РГГУ, но ему не дала В. Крашенинникова, теперь Михалков орёт, что под видом борьбы с фашистом Ильиным готовится тайный заговор против Пу :)
  • 2
  • 0

30
даже не знаю, может в «юмор»?
Зачем же в юмор, РПЦ МП она такая. Достаточно вспомнить когда и зачем И. Джугашвили создал советскую русскую православную церковь.
  • 2
  • 0

Pages: 1 [2] 3 4 ... 261